CURSO PARA HOMBRES
En plena etapa de relajación por el fin de año, hoy dejamos descansar a nuestros políticos vagos, que deben estársela pasando de maravilla y me permitiré compartir con usted un Curso que una querida colega, (quien me pidió conservar su anonimato), hizo el favor de enviarme para compartirlo con usted, sea hombre o mujer, eso no importa.
El título exacto es “Curso de Formación para Hombres”, que tiene el siguiente Objetivo Pedagógico: “Curso de formación que permite a los hombres desarrollar esa parte del cerebro de la cual ignoran su existencia” y está dividido en cuatro módulos de los cuales uno es obligatorio.
Módulo 1 Obligatorio: 1.) Aprender a vivir sin su madre (dos mil horas); 2.) “Mi mujer no es mi madre” (850 horas); 3.) Entender que el fútbol no es otra cosa que un deporte y que quedar fuera del mundial no es la muerte (500 horas).
Módulo 2 “Vida de Dos”: 1.) Dejar de coquetear cuando la mujer recibe a sus amigas (500 horas); 2.) Dejar de dialogar con el diario en el desayuno (500 horas); 3.) Superar el síndrome de pertenencia sobre el control remoto (550 horas); 4.) Superar la estupidez, veinte años de diferencia con una mujer, lo convierte en padre (300 horas); 5.) Entender que los zapatos nunca van solos hasta el armario (800 horas); 6.) Cómo llegar hasta el canasto de la ropa sucia sin perderse (500 horas); 7.) Cómo sobrevivir a un resfrío sin agonizar (600 horas).
Módulo 3 “Tiempo Libre”: 1.) Planchar en dos etapas una camisa en menos de dos horas (ejercicios prácticos 350 horas); 2.) Digerir cerveza sin eructar mientras se pone la mesa (ejercicios prácticos 500 horas); 3) Los floreros no contienen alcohol. (ejercicio de reconocimiento 400 horas).
Módulo 4 “Curso de Cocina”: 1.) Nivel básico para principiantes: los electrodomésticos: ON es igual a encendido y OFF es igual a apagado (250 horas); 2.) Nivel para avanzados: mi primera sopa instantánea sin quemar la cacerola (350 horas); 3). Ejercicios prácticos: hervir el agua antes de añadir la pasta (400 horas).
Hasta aquí me parece que todo va más o menos claro, aunque el curso tiene una ampliación con temas que seguramente serán de su interés y del de su pareja:
CURSO INTENSIVO
Por razones de dificultad y de entendimiento de los temas, se especifica que los cursos podrán aceptar sólo un máximo de dos alumnos:
Tema 1: La plancha: desde el lavarropas al armario, ese misterioso proceso. Tema 2: Los riesgos de llenar la cajita de hielos y su transporte al congelador sin tirar el agua (demostración con soporte de diapositivas). Tema 3: Uno y la electricidad: ventajas económicas de contactar con un técnico competente para las reparaciones, aún para las más básicas. Tema 4: Último descubrimiento científico: cocinar y tirar la basura NO provoca impotencia ni cuadriplejia (prácticas en laboratorio). Tema 5: Por qué no es un delito regalar flores aunque ya te hayas casado con ella.
Tema 6: El rollo de papel higiénico: "¿El papel higiénico nace al lado del inodoro?" (exposiciones sobre el tema de la generación espontánea). Tema 7: Cómo bajar la tapa del inodoro paso a paso (Teleconferencia con la Universidad de Hardvard). Tema 8: La erección. “Al mejor cazador se le escapa la liebre”. Como no entrar en depresión compulsiva (ejercicios de reflexión en pareja). Tema 9: "¿Los hombres que conducen pueden pedir información si se pierden, sin correr el riesgo de parecer impotentes?" (testimonios). Tema 10: Los detergentes: dosificación, consumo, aplicación. Prácticas para evitar daños irreparables a la casa.
Tema 11: La lavadora: ese gran misterio de la casa. Tema 12: Diferencias fundamentales entre el canasto de la ropa sucia y el suelo (Ejercicios en laboratorios de músico terapia). Tema 13: El hombre en el asiento del pasajero: "¿Es generalmente posible no hablar o agitarse convulsivamente mientras ella maneja y/o estaciona?". Tema 14: La taza del desayuno: ¿levita sola hasta el fregadero? (ejercicios dirigidos por David Copperfield). Tema 15: Analizar en profundidad las causas anatómicas, fisiológicas y/o psicológicas que no le permiten secar el baño luego de la ducha.
Tema 16: Hacer la maleta: ¿Incompetencia innata o incapacidad mental progresiva? (video). Tema 17: ¿Es posible orinar sin salpicar fuera del inodoro y levantando la tapa? (prácticas en grupo). Tema 18: ¿Se puede seguir siendo "alguien" sin tener el control remoto de la TV? Tema 19: Las latas de cerveza no saben arrastrarse solas hasta el cesto de la basura. (Ejercicios con diversas marcas y tamaños).
Tema 20: Cómo luchar contra la atrofia cerebral: Recordar cumpleaños, aniversarios, etc. Tema 21: Cómo aprender a encontrar las cosas empezando a buscar en su sitio antes de revolver toda la casa dando gritos. Tema 22: Aprendiendo a vivir: Diferencias básicas entre madre y esposa (Clase virtual con práctica presencial). Clausura del seminario y entrega de diplomas y reconocimientos.
Espero que estos temas le sean en verdad de mucha utilidad.
¿CÓMO LE PINTA EL FIN DE AÑO?
Ya le comentaba alguna vez que si usted tiene comida en el refrigerador, un techo, un lugar para dormir y ropa, es más rico que el 75% de la población del mundo. Si tiene dinero en el banco y en el bolsillo y algo de morralla en algún lugar de la casa, es parte del 8% de los más afortunados del planeta. Si hoy amaneció en buen estado de salud, es más agraciado que el millón de seres humanos que no sobrevivirán esta semana.
Si nunca ha vivido el peligro de una guerra, la soledad de una prisión, la agonía de la tortura o los dolores de la hambruna, su suerte es mejor que la de 500 millones de seres humanos en el mundo. Si esta noche acude a una iglesia sin miedo a ser perseguido, agredido, arrestado, torturado o asesinado, sus bendiciones son mayores que las de tres mil millones de personas en el planeta.
Si puede leer estas líneas es más afortunado que más de dos mil millones de seres humanos que son analfabetas... O sea, desde una perspectiva internacional y de acuerdo a las estadísticas gruesas de las Naciones Unidas, hay muchos mexicanos que no tienen de que quejarse, aunque hay otros muchos que sí lo debemos hacer.
Por lo pronto podemos imaginar: ¿dónde estarán nuestros políticos? O más fácil: ¿en dónde estarán pasando el fin de año los herederos de nuestra política nacional?, ¿en Hawai con los líderes del SNTE?, ¿en Houston con Madrazo?, ¿en París con Montiel?, ¿en sus haciendas y ranchos gigantescos con Hank?, ¿en sus residencias de Las Lomas, Polanco con la Gordillo? O, (si son muy “chic”) en el Centro Histórico?... nomás calcúlele.
Lo importante es que nosotros, los simples mortales que vivimos en este país aprovechemos estos días para descansar un poco. Respiremos profundo, tomemos aire y dediquémonos a saludar, encontrar y abrazar a nuestros amigos y seres queridos. Más que el consumo y los regalos, la amistad y el cariño son indispensables para sentirnos bien.
Espero que en su evaluación personal este haya sido un buen año y le deseo lo mejor para el que viene, Muchas Felicidades de todo corazón.
LA CUEVA DEL DELFÍN
“Un año más viejo... y ni un centavo más rico...” decía mi abuelo que era sabio.
¡Vientos huracanados!, si no me dan diploma en el curso nos veremos por acá el próximo sábado...
sábado, 30 de diciembre de 2006
sábado, 23 de diciembre de 2006
LO MÁS MALO… DE LOS MUUUY MALOS… ES QUE DICEN SER CHIDOS…
DIABÓLICOS ANÓNIMOS
Contrariamente a lo que estamos acostumbrados en estas fechas con los tradicionales festejos de navidad, las posadas, las pastorelas, el nacimiento de Jesús, los regalos y toda el consumismo generado por la Caja Idiota, hoy le propongo que nos ubiquemos en el lugar opuesto de la medalla para hablar del Mal (ojo, no del “Mall”).
¿Qué es la maldad para nosotros?, ¿cómo nos la han enseñado?, ¿qué es el bien y qué es el mal?, ¿cuáles son sus percepciones actuales?, ¿realmente no hay mal que por bien no venga? No tengo NPI, por eso lo invito a esta expedición punitiva en busca del Santo Mal.
La maldad junto con su opuesto (la bondad), tienen la particularidad de formar una dualidad que ha estado presente en todas las culturas del mundo y a través de de toda la historia del ser humano. Desde muchos miles de años antes de Cristo y hasta la actualidad, la maldad aparece somos una sombra permanente en nuestras sociedades.
Puede decirse que en general, la identificación de la maldad implica una jerarquía de valores morales que se desprenden del comportamiento humano, dentro del cual la maldad es menos deseada (al menos así se cree que piensa la mayoría de la gente) y el amor es más importante. De esta forma si alguien practica el mal se dice que es un “malvado”. Un término similar es la “malicia” y de esta forma un criminal también puede ser considerado un “malicioso”.
Muchas culturas reconocen muchos y muy diferentes niveles de comportamientos inmorales, desde pequeños vicios y prácticas comunes hasta los grandes crímenes. Estas creencias muy frecuentemente son traducidas al sistema legal de la sociedad y se transforman en leyes, en ordenamientos, con un sistema judicial que tiene establecidos métodos de juicio y castigo para las ofensas, al menos así se entiende desde un punto de vista filosófico y conceptual.
Pensemos en sociedades muy desarrolladas como la Sueca: allá es una grave ofensa la corrupción de un político y sería impensable que tuvieran casos como el del señor Arturo Montiel o los fraudes de PEMEX y, por su misma cultura la tolerancia a la libertad sexual está perfectamente instrumentada para garantizar el respeto a los derechos de todos los ciudadanos, sean como sean.
Acá es muy distinto, la percepción popular es que los políticos por regla general son corruptos y los sistemas jurídicos están hechos para proteger sus fechorías y que vivan en la impunidad, sin embargo al momento de proponer una Ley de Convivencia Sexual, rápidamente cientos de grupos encabezados por la iglesia católica y el PAN piden que no se apruebe sin pensar que todos tenemos los mismos derechos. ¿Quiénes son los malos y quienes son los buenos?
EL MAL Y LAS CREENCIAS
Para algunas religiones, la maldad es considerada como un misterio. Para los católicos existe la creencia de que la vida y sus reglas son gobernadas por una benevolencia innata y los comportamientos que contradicen esta bondad natural no es comprensible ni aceptable en términos morales y racionales.
La maldad se caracteriza y describe en diversos aspectos del ser humano que están desviados de la naturaleza del amor, de la justicia y de un comportamiento social aceptable, de ahí que el pecado sea la forma de generar un sentimiento de culpa que, según los curas, puede llevar al infractor derechito al infierno. Pero no se preocupe, la salvación es fácil, se confiesa se arrepiente y punto, misión cumplida.
Las visiones sobre cómo están definidos el bien y el mal yacen en dos extremos. Por un lado, está el “absolutismo moral” que sostiene que el bien y el mal son conceptos fijos establecidos por Dios, por la naturaleza o por alguna otra forma suprema de autoridad. Por otro lado, existe también el “relativismo moral”, que sostiene que los estándares entre el bien y el mal son sólo productos de la cultura local de las sociedades o de los prejuicios que se tengan. ¿a cual pertenecemos nosotros?, lo dejo a su criterio.
Sin importar la fuente de sus definiciones, todas las culturas humanas poseen una serie de “creencias naturales” sobre las cosas que son malvadas y se dice que existen dos clases de maldades. Las maldades naturales, que generalmente incluyen la muerte accidental, las enfermedades y todas las desgracias. Y las maldades morales, que incluyen la violencia, la traición y otros comportamientos destructivos hacia otros, aunque el mismo comportamiento hacia personas ajenas a la comunidad del individuo, puede llegar a ser considerado como bueno. O sea, las dos son relativas.
Por ejemplo, en las religiones judeo-cristianas junto con el Islam, sus creencias se centran en gran medida en los conceptos del bien y del mal y esto ha sido causa de innumerables debates religiosos. Muchas culturas y mitologías personifican al mal como Satanás, o como el diablo. Otras más describen a diferentes espíritus y demonios malvados como los incitadores de los actos de maldad, pero: ¿existe el mal como tal?, ¿existe el diablo?
EL DIABLO EUROPEO
Nomás como una reflexión histórica le comento lo que escribió el querido maestro Fernando Benitez, en la introducción a su famosa obra “Los Indios de México”: “Entre las muchas diferencias que ofrecen los civilizados y los salvajes, una de las mas singulares es sin duda la idea que se forman unos de otros. No bien los conquistadores españoles habían entrado a Tenochtitlán, corazón del Imperio Azteca, cuando vieron en los indios a unos seres en poder del diablo; no de un diablo indeterminado sino precisamente del diablo de los españoles… con su misma cola, sus mismos cuernos y toda su maligna fisonomía pero ya convertido en el señor y en el dueño de los extraños seres recién descubiertos” (Tomo I, p.13-73).
Lo que siguió todos lo sabemos, un saqueo brutal de nuestras riquezas, una persecución inmisericorde contra los opositores, el sometimiento de los pueblos indígenas y la imposición de la religión católica a punta de espada y sangre.
El tema da para más y hace unos meses mi amigo Franz Fontaine, curador del Museo del Trópico en Holanda, presentó una enorme exposición llamada “El Mal”, desde sus orígenes en las primeras tribus humanas hasta la imagen del maloso Dart Vaader en la película Star Wars.
Debo decirle que Franz Fontaine (que en español se traduciría como Panchito Fuentes), es un conocedor profundo de nuestras desviaciones sociales y de nuestra cultura. Es visitante asiduo de Tepito, Jamaica, la Doctores, Iztapalapa, los altares y nichos de la Santa Muerte y, por supuesto, le da un seguimiento detallado a todo el acontecer de nuestra peculiar clase política que según él: “demuestra con creces que el mal está vigente y lleno de fervientes seguidores”.
Ya de los líderes sindicales de maestros que andan en Hawai, de las residencias que le encontraron a la maestra Gordillo, de las últimas trastadas de Vicente Fox (que luego comentaremos), mejor ni hablamos, son tan malos que bien podrían formar su propio grupo de Diabólicos Anónimos 24 horas, con atención preferencial, ¿o no?
LA CUEVA DEL DELFÍN
“Las mujeres buenas van al cielo… las malas, adonde quieras”, me dice el Tío Pelucas… Muchas Felicidades.
¡Vientos huracanados!, si no me lleva Santaclós en su trineo nos veremos por acá el próximo sábado…
Contrariamente a lo que estamos acostumbrados en estas fechas con los tradicionales festejos de navidad, las posadas, las pastorelas, el nacimiento de Jesús, los regalos y toda el consumismo generado por la Caja Idiota, hoy le propongo que nos ubiquemos en el lugar opuesto de la medalla para hablar del Mal (ojo, no del “Mall”).
¿Qué es la maldad para nosotros?, ¿cómo nos la han enseñado?, ¿qué es el bien y qué es el mal?, ¿cuáles son sus percepciones actuales?, ¿realmente no hay mal que por bien no venga? No tengo NPI, por eso lo invito a esta expedición punitiva en busca del Santo Mal.
La maldad junto con su opuesto (la bondad), tienen la particularidad de formar una dualidad que ha estado presente en todas las culturas del mundo y a través de de toda la historia del ser humano. Desde muchos miles de años antes de Cristo y hasta la actualidad, la maldad aparece somos una sombra permanente en nuestras sociedades.
Puede decirse que en general, la identificación de la maldad implica una jerarquía de valores morales que se desprenden del comportamiento humano, dentro del cual la maldad es menos deseada (al menos así se cree que piensa la mayoría de la gente) y el amor es más importante. De esta forma si alguien practica el mal se dice que es un “malvado”. Un término similar es la “malicia” y de esta forma un criminal también puede ser considerado un “malicioso”.
Muchas culturas reconocen muchos y muy diferentes niveles de comportamientos inmorales, desde pequeños vicios y prácticas comunes hasta los grandes crímenes. Estas creencias muy frecuentemente son traducidas al sistema legal de la sociedad y se transforman en leyes, en ordenamientos, con un sistema judicial que tiene establecidos métodos de juicio y castigo para las ofensas, al menos así se entiende desde un punto de vista filosófico y conceptual.
Pensemos en sociedades muy desarrolladas como la Sueca: allá es una grave ofensa la corrupción de un político y sería impensable que tuvieran casos como el del señor Arturo Montiel o los fraudes de PEMEX y, por su misma cultura la tolerancia a la libertad sexual está perfectamente instrumentada para garantizar el respeto a los derechos de todos los ciudadanos, sean como sean.
Acá es muy distinto, la percepción popular es que los políticos por regla general son corruptos y los sistemas jurídicos están hechos para proteger sus fechorías y que vivan en la impunidad, sin embargo al momento de proponer una Ley de Convivencia Sexual, rápidamente cientos de grupos encabezados por la iglesia católica y el PAN piden que no se apruebe sin pensar que todos tenemos los mismos derechos. ¿Quiénes son los malos y quienes son los buenos?
EL MAL Y LAS CREENCIAS
Para algunas religiones, la maldad es considerada como un misterio. Para los católicos existe la creencia de que la vida y sus reglas son gobernadas por una benevolencia innata y los comportamientos que contradicen esta bondad natural no es comprensible ni aceptable en términos morales y racionales.
La maldad se caracteriza y describe en diversos aspectos del ser humano que están desviados de la naturaleza del amor, de la justicia y de un comportamiento social aceptable, de ahí que el pecado sea la forma de generar un sentimiento de culpa que, según los curas, puede llevar al infractor derechito al infierno. Pero no se preocupe, la salvación es fácil, se confiesa se arrepiente y punto, misión cumplida.
Las visiones sobre cómo están definidos el bien y el mal yacen en dos extremos. Por un lado, está el “absolutismo moral” que sostiene que el bien y el mal son conceptos fijos establecidos por Dios, por la naturaleza o por alguna otra forma suprema de autoridad. Por otro lado, existe también el “relativismo moral”, que sostiene que los estándares entre el bien y el mal son sólo productos de la cultura local de las sociedades o de los prejuicios que se tengan. ¿a cual pertenecemos nosotros?, lo dejo a su criterio.
Sin importar la fuente de sus definiciones, todas las culturas humanas poseen una serie de “creencias naturales” sobre las cosas que son malvadas y se dice que existen dos clases de maldades. Las maldades naturales, que generalmente incluyen la muerte accidental, las enfermedades y todas las desgracias. Y las maldades morales, que incluyen la violencia, la traición y otros comportamientos destructivos hacia otros, aunque el mismo comportamiento hacia personas ajenas a la comunidad del individuo, puede llegar a ser considerado como bueno. O sea, las dos son relativas.
Por ejemplo, en las religiones judeo-cristianas junto con el Islam, sus creencias se centran en gran medida en los conceptos del bien y del mal y esto ha sido causa de innumerables debates religiosos. Muchas culturas y mitologías personifican al mal como Satanás, o como el diablo. Otras más describen a diferentes espíritus y demonios malvados como los incitadores de los actos de maldad, pero: ¿existe el mal como tal?, ¿existe el diablo?
EL DIABLO EUROPEO
Nomás como una reflexión histórica le comento lo que escribió el querido maestro Fernando Benitez, en la introducción a su famosa obra “Los Indios de México”: “Entre las muchas diferencias que ofrecen los civilizados y los salvajes, una de las mas singulares es sin duda la idea que se forman unos de otros. No bien los conquistadores españoles habían entrado a Tenochtitlán, corazón del Imperio Azteca, cuando vieron en los indios a unos seres en poder del diablo; no de un diablo indeterminado sino precisamente del diablo de los españoles… con su misma cola, sus mismos cuernos y toda su maligna fisonomía pero ya convertido en el señor y en el dueño de los extraños seres recién descubiertos” (Tomo I, p.13-73).
Lo que siguió todos lo sabemos, un saqueo brutal de nuestras riquezas, una persecución inmisericorde contra los opositores, el sometimiento de los pueblos indígenas y la imposición de la religión católica a punta de espada y sangre.
El tema da para más y hace unos meses mi amigo Franz Fontaine, curador del Museo del Trópico en Holanda, presentó una enorme exposición llamada “El Mal”, desde sus orígenes en las primeras tribus humanas hasta la imagen del maloso Dart Vaader en la película Star Wars.
Debo decirle que Franz Fontaine (que en español se traduciría como Panchito Fuentes), es un conocedor profundo de nuestras desviaciones sociales y de nuestra cultura. Es visitante asiduo de Tepito, Jamaica, la Doctores, Iztapalapa, los altares y nichos de la Santa Muerte y, por supuesto, le da un seguimiento detallado a todo el acontecer de nuestra peculiar clase política que según él: “demuestra con creces que el mal está vigente y lleno de fervientes seguidores”.
Ya de los líderes sindicales de maestros que andan en Hawai, de las residencias que le encontraron a la maestra Gordillo, de las últimas trastadas de Vicente Fox (que luego comentaremos), mejor ni hablamos, son tan malos que bien podrían formar su propio grupo de Diabólicos Anónimos 24 horas, con atención preferencial, ¿o no?
LA CUEVA DEL DELFÍN
“Las mujeres buenas van al cielo… las malas, adonde quieras”, me dice el Tío Pelucas… Muchas Felicidades.
¡Vientos huracanados!, si no me lleva Santaclós en su trineo nos veremos por acá el próximo sábado…
sábado, 16 de diciembre de 2006
LO MÁS GORDILLO… DE ELBA ESTHER… SON SUS PALANCAS…
CARTA AL PRECISO
Antes que ninguna otra cosa, mi estimado señor presidente don Felipe Calderón, por favor ya no malgaste los recursos públicos para anunciarnos que “hay un nuevo presidente” y que “hay muchas cosas que van a cambiar”. Usted sabe el dineral que nos cobra la Caja Idiota (Televisa, TV Azteca y la radio) por pasar sus anuncios. No necesitamos otro gobierno mediático, mejor trabaje y haga acciones reales que marquen una diferencia clara con el sexenio de Fox.
Los mexicanos hemos vivido durante muchos años esperando que alguien con dos dedos de frente llegue al gobierno y que actúe de manera inteligente y comprometida con lo que el país necesita.
Desde donde estamos podemos intuir la enorme carga de compromisos adquiridos que tuvo que realizar para poder ganar la elección, luego del fallido intento de Fox por desaforar a López Obrador y, luego de no haber tenido éxito con esta estrategia, usar todas las artimañas para presentarlo como “un peligro para México”.
Se trató, como dice Lorenzo Meyer: “de una campaña donde la autoridad electoral (el TEPJF) tuvo que aceptar que tanto la Presidencia como el gran capital incurrieron en ilegalidades pero, a la vez, rechazó la posibilidad de anular el proceso o de al menos acudir al recuento de votos a pesar de una situación donde la diferencia entre el ganador y el perdedor era mínima y el margen de error muy grande”.
Ya detuvo a la gente de la APPO, ¿tendrá la misma energía para castigar las violaciones de la PFP en el caso de Atenco?, ¿sacará a la luz a los responsables de esas violaciones?, ¿aunque esté involucrado el actual Procurador de la República?, o, ¿eso ya es cosa del pasado?
Hace un par de semanas publicamos en este mismo espacio el comunicado abierto de “La Familia Michoacana”, que se ha erigido como una forma de violencia no institucionalizada para “limpiar” la entidad. La respuesta del nuevo gobierno fue clara: mandó la cargada de seguridad a Michoacán para poner orden pero, me pregunto: ¿podrán hacerlo?; ¿por qué entonces el ejército ha dejado intacta la región de La Familia?
Tengo a la mano denuncias directas de jóvenes estudiantes michoacanos que dicen que, de pasadita, el ejército se está ensañando contra los estudiantes, principalmente con los de izquierda. ¿Este será el sello de su gobierno?, espero que no.
Sí, la seguridad es prioritaria, pero lo es también el combate a los monopolios (Teléfonos, Televisoras, PEMEX y demás dinosaurios), ¿los va a poner en orden?, digo, porque finalmente el día de su toma de posesión “la televisión manipuló la información de manera similar a como lo había hecho en el pasado Porfirio Díaz o Miguel Alemán”, agrega Meyer.
Gutiérrez Vivó ya se quejó públicamente de su pretensión de usar la publicidad oficial para inducir el sentido de la información política. En la Secretaría de Educación Pública Elba Esther Gordillo ya le coló a su yerno, digno espécimen que merece el rechazo del respetable. Espero que solo sean algunos resbalones iniciales y que aplaque a sus extremistas de derecha, le deseo lo mejor.
“ORDEN Y PROGRESO”
Este era el lema de los positivistas del siglo XIX “Orden y Progreso” y fue adoptado por don Porfirio Díaz en todo su largo período de dictador mexicano.
Hoy mucha de la gente de esta ciudad y de este país quiere lo mismo: “orden y progreso”. Este fue el nombre que se dio a los sistemas políticos de la primera mitad del siglo XX en distintos países latinoamericanos.
Inauguró esta tendencia Porfirio Díaz (1876-1911) que adoptó el lema de Orden y Progreso y que también fue acompañado por el eslogan: “Nada de política, mucho de administración”. Este ejemplo se difundió en otros países próximos: Rafael Reyes en Colombia; el general Jorge Ubico, Rufino Barrios y Rufino Cabrera en Guatemala; Santos Zelaya en Nicaragua; Guzmán Blanco y Juan Vicente Gómez en Venezuela y podría incluirse en esa misma categoría con poca dificultad la dictadura del general Primo de Rivera en España.
El término proviene de una frase del sociólogo Augusto Comte, en cuyo “positivismo” se inspira una ideología justificativa, aunque también habría que decir que la idea de “progreso” fue un tópico natural de todo el siglo XIX, tanto así que fue incluido como parte de la bandera nacional brasileña es esas fechas.
Si hubiera que definir a los gobiernos que utilizaban estos conceptos serían: sistemas autoritarios que restringen la libertad política pero que no aspiran a convertirse en el “estado totalitario” que definiría al fascismo.
Los conceptos básicos de estos regímenes son: nacionalismo incluyente, sin llegar a los extremos del populismo, económicamente liberales, defendiendo el libre mercado capitalista y la propiedad privada, pero que son claramente intervencionistas a través de las iniciativas y políticas públicas, constructores de infraestructuras modernas (ferrocarriles, carreteras, obras hidráulicas, etc.) que pretenden consolidar una unidad nacional a través del progreso material que esas obras facilitan y visualizan.
Los gobiernos de esa época encontraron en la filosofía positivista su eje rector y pretendían encontrar soluciones científicas a todos los problemas relativos al mundo, la sociedad y el hombre en una sociedad que (se decía en ese tiempo), “cambiaba a una velocidad desconocida hasta entonces”. ¿Qué dirán los nuevos positivistas que rodean a Felipe Calderón?, digo, es pregunta.
¿A QUIEN APOSTAR?
Calderón ya es presidente y tiene en sus manos una simple pero muy complicada labor: hacernos entender y creer que la política vale la pena. Somos muchos los que desconfiamos, los que no creemos, los que disentimos y los que tenemos una duda razonable sobre lo que implica un gobierno de derecha.
Hoy me parece que ya no podemos hablar de los viejos esquemas de “la izquierda” o de “la derecha”, por ello deberíamos entender el gobierno desde una visión pragmática, en donde quien tiene el poder tiene en sus manos el poder de cambiar el estado de cosas y su éxito sólo será posible si logra tener una amplia convocatoria ciudadana que apoye los cambios necesarios en la administración.
Pregunto: ¿cuántos políticos no se han pasado del PRI, al PAN, al PRD, a Convergencia o al Panal? La política es una porquería y, como decía don Plutarco Elías Calles (dignísimo fundador del PRI), “el arte de la política es aprender a comer mierda con una sonrisa en la boca”.
Pues bien, muchos no queremos aprender a comer lo que comen los políticos, pero sí queremos mantener la sonrisa en nuestra boca. No se trata de un acto de fe en los falsos políticos que tenemos, pero se trata de alentar una masiva participación ciudadana que obligue a los políticos a cumplir con su deber para el que fueron contratados.
Y esas formas de participación son múltiples, empezando por esta columna que está a su disposición para recibir sus quejas, propuestas y deseos... va.
LA CUEVA DEL DELFÍN
Hace unos años los herederos del Zar de la Basura eran asambleístas. Hoy están los nuevos pepenadores (de huesos) en la Asamblea. Después de ser priistas, panistas, hoy son perredistas y luchadores sociales… ¡Que viva el reciclaje!
¡Vientos huracanados!, si no me confunden con Flavio Sosa nos veremos por acá el próximo sábado…
Antes que ninguna otra cosa, mi estimado señor presidente don Felipe Calderón, por favor ya no malgaste los recursos públicos para anunciarnos que “hay un nuevo presidente” y que “hay muchas cosas que van a cambiar”. Usted sabe el dineral que nos cobra la Caja Idiota (Televisa, TV Azteca y la radio) por pasar sus anuncios. No necesitamos otro gobierno mediático, mejor trabaje y haga acciones reales que marquen una diferencia clara con el sexenio de Fox.
Los mexicanos hemos vivido durante muchos años esperando que alguien con dos dedos de frente llegue al gobierno y que actúe de manera inteligente y comprometida con lo que el país necesita.
Desde donde estamos podemos intuir la enorme carga de compromisos adquiridos que tuvo que realizar para poder ganar la elección, luego del fallido intento de Fox por desaforar a López Obrador y, luego de no haber tenido éxito con esta estrategia, usar todas las artimañas para presentarlo como “un peligro para México”.
Se trató, como dice Lorenzo Meyer: “de una campaña donde la autoridad electoral (el TEPJF) tuvo que aceptar que tanto la Presidencia como el gran capital incurrieron en ilegalidades pero, a la vez, rechazó la posibilidad de anular el proceso o de al menos acudir al recuento de votos a pesar de una situación donde la diferencia entre el ganador y el perdedor era mínima y el margen de error muy grande”.
Ya detuvo a la gente de la APPO, ¿tendrá la misma energía para castigar las violaciones de la PFP en el caso de Atenco?, ¿sacará a la luz a los responsables de esas violaciones?, ¿aunque esté involucrado el actual Procurador de la República?, o, ¿eso ya es cosa del pasado?
Hace un par de semanas publicamos en este mismo espacio el comunicado abierto de “La Familia Michoacana”, que se ha erigido como una forma de violencia no institucionalizada para “limpiar” la entidad. La respuesta del nuevo gobierno fue clara: mandó la cargada de seguridad a Michoacán para poner orden pero, me pregunto: ¿podrán hacerlo?; ¿por qué entonces el ejército ha dejado intacta la región de La Familia?
Tengo a la mano denuncias directas de jóvenes estudiantes michoacanos que dicen que, de pasadita, el ejército se está ensañando contra los estudiantes, principalmente con los de izquierda. ¿Este será el sello de su gobierno?, espero que no.
Sí, la seguridad es prioritaria, pero lo es también el combate a los monopolios (Teléfonos, Televisoras, PEMEX y demás dinosaurios), ¿los va a poner en orden?, digo, porque finalmente el día de su toma de posesión “la televisión manipuló la información de manera similar a como lo había hecho en el pasado Porfirio Díaz o Miguel Alemán”, agrega Meyer.
Gutiérrez Vivó ya se quejó públicamente de su pretensión de usar la publicidad oficial para inducir el sentido de la información política. En la Secretaría de Educación Pública Elba Esther Gordillo ya le coló a su yerno, digno espécimen que merece el rechazo del respetable. Espero que solo sean algunos resbalones iniciales y que aplaque a sus extremistas de derecha, le deseo lo mejor.
“ORDEN Y PROGRESO”
Este era el lema de los positivistas del siglo XIX “Orden y Progreso” y fue adoptado por don Porfirio Díaz en todo su largo período de dictador mexicano.
Hoy mucha de la gente de esta ciudad y de este país quiere lo mismo: “orden y progreso”. Este fue el nombre que se dio a los sistemas políticos de la primera mitad del siglo XX en distintos países latinoamericanos.
Inauguró esta tendencia Porfirio Díaz (1876-1911) que adoptó el lema de Orden y Progreso y que también fue acompañado por el eslogan: “Nada de política, mucho de administración”. Este ejemplo se difundió en otros países próximos: Rafael Reyes en Colombia; el general Jorge Ubico, Rufino Barrios y Rufino Cabrera en Guatemala; Santos Zelaya en Nicaragua; Guzmán Blanco y Juan Vicente Gómez en Venezuela y podría incluirse en esa misma categoría con poca dificultad la dictadura del general Primo de Rivera en España.
El término proviene de una frase del sociólogo Augusto Comte, en cuyo “positivismo” se inspira una ideología justificativa, aunque también habría que decir que la idea de “progreso” fue un tópico natural de todo el siglo XIX, tanto así que fue incluido como parte de la bandera nacional brasileña es esas fechas.
Si hubiera que definir a los gobiernos que utilizaban estos conceptos serían: sistemas autoritarios que restringen la libertad política pero que no aspiran a convertirse en el “estado totalitario” que definiría al fascismo.
Los conceptos básicos de estos regímenes son: nacionalismo incluyente, sin llegar a los extremos del populismo, económicamente liberales, defendiendo el libre mercado capitalista y la propiedad privada, pero que son claramente intervencionistas a través de las iniciativas y políticas públicas, constructores de infraestructuras modernas (ferrocarriles, carreteras, obras hidráulicas, etc.) que pretenden consolidar una unidad nacional a través del progreso material que esas obras facilitan y visualizan.
Los gobiernos de esa época encontraron en la filosofía positivista su eje rector y pretendían encontrar soluciones científicas a todos los problemas relativos al mundo, la sociedad y el hombre en una sociedad que (se decía en ese tiempo), “cambiaba a una velocidad desconocida hasta entonces”. ¿Qué dirán los nuevos positivistas que rodean a Felipe Calderón?, digo, es pregunta.
¿A QUIEN APOSTAR?
Calderón ya es presidente y tiene en sus manos una simple pero muy complicada labor: hacernos entender y creer que la política vale la pena. Somos muchos los que desconfiamos, los que no creemos, los que disentimos y los que tenemos una duda razonable sobre lo que implica un gobierno de derecha.
Hoy me parece que ya no podemos hablar de los viejos esquemas de “la izquierda” o de “la derecha”, por ello deberíamos entender el gobierno desde una visión pragmática, en donde quien tiene el poder tiene en sus manos el poder de cambiar el estado de cosas y su éxito sólo será posible si logra tener una amplia convocatoria ciudadana que apoye los cambios necesarios en la administración.
Pregunto: ¿cuántos políticos no se han pasado del PRI, al PAN, al PRD, a Convergencia o al Panal? La política es una porquería y, como decía don Plutarco Elías Calles (dignísimo fundador del PRI), “el arte de la política es aprender a comer mierda con una sonrisa en la boca”.
Pues bien, muchos no queremos aprender a comer lo que comen los políticos, pero sí queremos mantener la sonrisa en nuestra boca. No se trata de un acto de fe en los falsos políticos que tenemos, pero se trata de alentar una masiva participación ciudadana que obligue a los políticos a cumplir con su deber para el que fueron contratados.
Y esas formas de participación son múltiples, empezando por esta columna que está a su disposición para recibir sus quejas, propuestas y deseos... va.
LA CUEVA DEL DELFÍN
Hace unos años los herederos del Zar de la Basura eran asambleístas. Hoy están los nuevos pepenadores (de huesos) en la Asamblea. Después de ser priistas, panistas, hoy son perredistas y luchadores sociales… ¡Que viva el reciclaje!
¡Vientos huracanados!, si no me confunden con Flavio Sosa nos veremos por acá el próximo sábado…
sábado, 9 de diciembre de 2006
NO A LA VIOLENCIA… SÍ AL MIEDO… ¿NO QUE NO?...
A PORTARSE BIEN…
Todos los edificios públicos cuentan con enormes puertas de acceso principales. Ahí tiene el Palacio Nacional, Bellas Artes, el Auditorio, Los Pinos, Hacienda, Gobernación y hasta la Cámara de Diputados. Pero todos ellos también guardan en sus interiores verdaderos laberintos, pasillos disfrazados, elevadores privados y, por supuesto, un número considerable de “salidas de emergencia”.
Fue justamente por una de esas salidas (o entradas), por donde llegó Felipe Calderón para que en tres o cuatro minutos a lo más, recitara de memoria la protesta ante el Congreso que ordena la Constitución y saliera de la misma forma protegido por las huestes panistas. Santo remedio: tenemos nuevo presidente.
Y en menos que canta un gallo, el lunes por la noche el flamante secretario de gobernación, Francisco Ramírez Acuña, decidió empezar a darnos una pequeña probadita de lo que nos espera en este sexenio y ordenó la detención del líder de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), Flavio Sosa, quien fue llevado junto con su hermano y otros miembros de la citada organización a un penal de máxima seguridad bajo los cargos de secuestro, lesiones calificadas, robo calificado con violencia, daños dolosos y daños por incendio… más lo que se les acumule esta semana.
“El secretario de Gobernación debe haber entendido que el fundamento del poder no es el amor ni se finca en cursos de ética legislativa como los impartidos por monseñor Abascal. Que quede claro por más que agreda a los incautos: el fundamento del poder es el temor, una herramienta especialmente eficaz para controlar a las muchedumbres, a las masas, a los necios, a los fanáticos, a los terroristas y a los suicidas”, comentaba en su columna, Cuentos Políticos, Francisco Martín Moreno, del Novedades de Cancún.
Y es cierto, llegó el temor y poco a poco irá tomando sus nuevas posiciones y creando sus frentes de lucha, en contra de los inconformes, en contra de los que no están de acuerdo, en contra de los que representan una voz alternativa, en contra de lo que ellos entienden que puede ser un peligro para México, aunque no sean fanáticos, terroristas ni suicidas, basta que sean opositores y ya.
Y ahí habrán de agarrar parejo. No verán pelo ni tamaño (aspectos que cubre ampliamente Flavio Sosa) y si de algo podemos estar seguros es que el clima candente que teníamos y que parece haberse enfriado súbitamente, empezará a calentarse de nuevo cuando ante el repliegue forzoso, los opositores tomen aire y decidan nuevas estrategias de presión para forzar la violencia del Estado.
El doctor Nava decía: “los mexicanos somos como el atole, tardamos mucho tiempo en calentarnos, pero tardamos también mucho en enfriarnos”. Habrá que ver cuantos grados alcanzamos a soportar en este frío invierno.
¿EL PERREDISTA VIVÓ?
A partir del viernes primero de diciembre el noticiero que conduce José Gutiérrez Vivó, dejó de transmitirse por el 102.5 de F.M. lo cual obedece, según el mismo conductor a “la imposibilidad de seguir pagando la renta del espacio radiofónico”.
El asunto no pasaría de ser uno más de los múltiples reacomodos que tienen las estaciones de radio si no fuera porque la historia de este caso en particular está plagado de irregularidades y presiones surgidas por el largísimo juicio que sostiene el creador de Monitor, con la empresa Radio Centro, propiedad de la familia Aguirre, que abiertamente se puso la camiseta del PAN en las pasadas elecciones y que se ha negado a cubrir los adeudos establecidos en dos juicios ganados por Gutiérrez Vivó.
En su último programa por FM dijo respecto al pleito con Radio Centro: “la intención de Francisco Aguirre y la pareja presidencial era estirarnos la liga… para que dijéramos lo que decimos ahora: no podemos seguir pagando”.
Proceso comenta su salida del Grupo Radio Centro: “Fue cuando invitó al Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, al noticiario; y ahí, ante los micrófonos, el tabasqueño hizo pública su intención de competir por la Presidencia de la República y, aún más, que haría un gobierno de izquierda. Contó Gutiérrez Vivó: ‘¿Eso lo dijo a las 10:20 de la mañana, a la una de la tarde con un minuto, nos corren, nos sacan del aire… y ponen a Jacobo Zabludovsky a hacer lo que ellos llamaban Monitor’. A partir de ese momento, dijo que el presidente Fox le puso la etiqueta de perredista”.
“El presidente Fox, decidió inventar que éramos la estación del PRD, le expliqué que el amarillo y el negro se puso en 1974 cuando todavía no existía el PRD… Se dedicó a decir que cuidado con Monitor porque era del PRD, como si nunca hubiera escuchado nuestra filosofía, recordó”. (proceso.com.mx)
Quizá también por lo mismo, el miércoles que recibió un premio en el Club de Periodistas se quejó de haber recibido presiones del anterior y del nuevo gobierno por se un medio “incómodo”.
Carmen Aristegui lo entrevistó el jueves pasado y Gutiérrez Vivó lo dijo con todas sus letras: “Las presiones están viniendo de esta nueva administración… el nuevo mandatario está rodeado de algunas personas que vienen de un modelo que parece lo que se practicaba en los tiempos del PRI… presionaba a los medios de comunicación locales y los castigaba o premiaba con publicidad oficial”. Mientras tanto López Dóriga en su noticiero no dijo nada. ¿Será televisa cómplice o socio de los Aguirre?, ¿usted que cree?
Sin dar nombres, dijo ya haber recibido una advertencia de la oficina de la Presidencia de que su medio estaba castigado: “Están castigados, vamos a ver como se comportan, vamos a ver su conducta, no nos importa que transmitan la información de esta oficina de la Presidencia”, fue el mensaje que, según Gutiérrez Vivó, recibió en días pasados.
La guerra de intereses está a la orden del día.
NOMÁS POR NO DEJAR
Calderón y su equipo están dispuestos a demostrar que ya tienen todos los pelos de la burra en la mano y ya anunciaron su presupuesto: aseguró que se iban a bajar un poquito los salarios él y los más altos funcionarios (aunque no dijo que iban a dejar intocados los jugosos bonos que se auto recetan); también anunció mayor gasto para seguridad (¿para más tanquetas y gases lacrimógenos?) y aseguró tener como prioridades el empleo y el combate a la pobreza… ya veremos.
Lo cierto es que no a todos les va igual en la misma feria. Por ejemplo, Juan Ramón de la Fuente, rector de la UNAM, se quejó abiertamente del trato a la educación superior por parte del nuevo gobierno: “El presupuesto para la educación pública que presentó ayer (miércoles) el ejecutivo a la cámara de diputados, lejos de elevarse ha perdido altura” y, además advirtió que de continuar con la falta de apoyos económicos a la educación e investigación, habrá consecuencias graves “porque el tiempo que se pierde en educación se cobra con creces en el devenir de los años”, apuntó.
¿A quiénes les debe favores Calderón?, ¿quiénes pagaron su campaña?... ahí está el meollo del asunto.
LA CUEVA DEL DELFÍN
No creo que empiecen a detener a Montiel, al Góber Precioso y demás ratas, más bien seguirán defendiendo a Ulises Ruíz… y será más PAN con lo mismo, pero más broncudo.
¡Vientos huracanados!, si no me confunden con perredista nos veremos por acá el próximo sábado…
Todos los edificios públicos cuentan con enormes puertas de acceso principales. Ahí tiene el Palacio Nacional, Bellas Artes, el Auditorio, Los Pinos, Hacienda, Gobernación y hasta la Cámara de Diputados. Pero todos ellos también guardan en sus interiores verdaderos laberintos, pasillos disfrazados, elevadores privados y, por supuesto, un número considerable de “salidas de emergencia”.
Fue justamente por una de esas salidas (o entradas), por donde llegó Felipe Calderón para que en tres o cuatro minutos a lo más, recitara de memoria la protesta ante el Congreso que ordena la Constitución y saliera de la misma forma protegido por las huestes panistas. Santo remedio: tenemos nuevo presidente.
Y en menos que canta un gallo, el lunes por la noche el flamante secretario de gobernación, Francisco Ramírez Acuña, decidió empezar a darnos una pequeña probadita de lo que nos espera en este sexenio y ordenó la detención del líder de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), Flavio Sosa, quien fue llevado junto con su hermano y otros miembros de la citada organización a un penal de máxima seguridad bajo los cargos de secuestro, lesiones calificadas, robo calificado con violencia, daños dolosos y daños por incendio… más lo que se les acumule esta semana.
“El secretario de Gobernación debe haber entendido que el fundamento del poder no es el amor ni se finca en cursos de ética legislativa como los impartidos por monseñor Abascal. Que quede claro por más que agreda a los incautos: el fundamento del poder es el temor, una herramienta especialmente eficaz para controlar a las muchedumbres, a las masas, a los necios, a los fanáticos, a los terroristas y a los suicidas”, comentaba en su columna, Cuentos Políticos, Francisco Martín Moreno, del Novedades de Cancún.
Y es cierto, llegó el temor y poco a poco irá tomando sus nuevas posiciones y creando sus frentes de lucha, en contra de los inconformes, en contra de los que no están de acuerdo, en contra de los que representan una voz alternativa, en contra de lo que ellos entienden que puede ser un peligro para México, aunque no sean fanáticos, terroristas ni suicidas, basta que sean opositores y ya.
Y ahí habrán de agarrar parejo. No verán pelo ni tamaño (aspectos que cubre ampliamente Flavio Sosa) y si de algo podemos estar seguros es que el clima candente que teníamos y que parece haberse enfriado súbitamente, empezará a calentarse de nuevo cuando ante el repliegue forzoso, los opositores tomen aire y decidan nuevas estrategias de presión para forzar la violencia del Estado.
El doctor Nava decía: “los mexicanos somos como el atole, tardamos mucho tiempo en calentarnos, pero tardamos también mucho en enfriarnos”. Habrá que ver cuantos grados alcanzamos a soportar en este frío invierno.
¿EL PERREDISTA VIVÓ?
A partir del viernes primero de diciembre el noticiero que conduce José Gutiérrez Vivó, dejó de transmitirse por el 102.5 de F.M. lo cual obedece, según el mismo conductor a “la imposibilidad de seguir pagando la renta del espacio radiofónico”.
El asunto no pasaría de ser uno más de los múltiples reacomodos que tienen las estaciones de radio si no fuera porque la historia de este caso en particular está plagado de irregularidades y presiones surgidas por el largísimo juicio que sostiene el creador de Monitor, con la empresa Radio Centro, propiedad de la familia Aguirre, que abiertamente se puso la camiseta del PAN en las pasadas elecciones y que se ha negado a cubrir los adeudos establecidos en dos juicios ganados por Gutiérrez Vivó.
En su último programa por FM dijo respecto al pleito con Radio Centro: “la intención de Francisco Aguirre y la pareja presidencial era estirarnos la liga… para que dijéramos lo que decimos ahora: no podemos seguir pagando”.
Proceso comenta su salida del Grupo Radio Centro: “Fue cuando invitó al Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, al noticiario; y ahí, ante los micrófonos, el tabasqueño hizo pública su intención de competir por la Presidencia de la República y, aún más, que haría un gobierno de izquierda. Contó Gutiérrez Vivó: ‘¿Eso lo dijo a las 10:20 de la mañana, a la una de la tarde con un minuto, nos corren, nos sacan del aire… y ponen a Jacobo Zabludovsky a hacer lo que ellos llamaban Monitor’. A partir de ese momento, dijo que el presidente Fox le puso la etiqueta de perredista”.
“El presidente Fox, decidió inventar que éramos la estación del PRD, le expliqué que el amarillo y el negro se puso en 1974 cuando todavía no existía el PRD… Se dedicó a decir que cuidado con Monitor porque era del PRD, como si nunca hubiera escuchado nuestra filosofía, recordó”. (proceso.com.mx)
Quizá también por lo mismo, el miércoles que recibió un premio en el Club de Periodistas se quejó de haber recibido presiones del anterior y del nuevo gobierno por se un medio “incómodo”.
Carmen Aristegui lo entrevistó el jueves pasado y Gutiérrez Vivó lo dijo con todas sus letras: “Las presiones están viniendo de esta nueva administración… el nuevo mandatario está rodeado de algunas personas que vienen de un modelo que parece lo que se practicaba en los tiempos del PRI… presionaba a los medios de comunicación locales y los castigaba o premiaba con publicidad oficial”. Mientras tanto López Dóriga en su noticiero no dijo nada. ¿Será televisa cómplice o socio de los Aguirre?, ¿usted que cree?
Sin dar nombres, dijo ya haber recibido una advertencia de la oficina de la Presidencia de que su medio estaba castigado: “Están castigados, vamos a ver como se comportan, vamos a ver su conducta, no nos importa que transmitan la información de esta oficina de la Presidencia”, fue el mensaje que, según Gutiérrez Vivó, recibió en días pasados.
La guerra de intereses está a la orden del día.
NOMÁS POR NO DEJAR
Calderón y su equipo están dispuestos a demostrar que ya tienen todos los pelos de la burra en la mano y ya anunciaron su presupuesto: aseguró que se iban a bajar un poquito los salarios él y los más altos funcionarios (aunque no dijo que iban a dejar intocados los jugosos bonos que se auto recetan); también anunció mayor gasto para seguridad (¿para más tanquetas y gases lacrimógenos?) y aseguró tener como prioridades el empleo y el combate a la pobreza… ya veremos.
Lo cierto es que no a todos les va igual en la misma feria. Por ejemplo, Juan Ramón de la Fuente, rector de la UNAM, se quejó abiertamente del trato a la educación superior por parte del nuevo gobierno: “El presupuesto para la educación pública que presentó ayer (miércoles) el ejecutivo a la cámara de diputados, lejos de elevarse ha perdido altura” y, además advirtió que de continuar con la falta de apoyos económicos a la educación e investigación, habrá consecuencias graves “porque el tiempo que se pierde en educación se cobra con creces en el devenir de los años”, apuntó.
¿A quiénes les debe favores Calderón?, ¿quiénes pagaron su campaña?... ahí está el meollo del asunto.
LA CUEVA DEL DELFÍN
No creo que empiecen a detener a Montiel, al Góber Precioso y demás ratas, más bien seguirán defendiendo a Ulises Ruíz… y será más PAN con lo mismo, pero más broncudo.
¡Vientos huracanados!, si no me confunden con perredista nos veremos por acá el próximo sábado…
sábado, 2 de diciembre de 2006
NO FUME DROGA…¡¡¡VÉNDASELA… A LOS GRINGOS!!!...
LA FAMILIA MICHOACANA
Nueva York.- En estos momentos me encuentro lejos del suelo donde he nacido y no he podido dar cuenta, de primera mano, de los acontecimientos con la toma de posesión de Felipe Calderón, aunque ya lo haré a mi regreso. Dejé la tribuna de la Cámara de Diputados tomada por panistas y perredistas en medio de un conflicto que parecía iba a complicarse.
Por otro lado, agradezco enormemente los correos de varios amigos lectores que me pedían empezar a comentar la aparición de la llamada “Familia Michoacana”, por lo cual, para abrir boca, me permito transcribir textualmente la inserción que apareció publicada en diversos periódicos michoacanos el miércoles 22 de Noviembre:
“¿QUIENES SOMOS?
“Trabajadores nativos de la región de Tierra Caliente en el Estado de Michoacán, organizados por la necesidad de salir de la opresión, de la humillación a la que siempre fuimos sometidos por personas, que siempre tuvieron todo el tiempo en el poder, lo que les permitió realizar todo tipo de pillerías y atropellos en el Estado, como los del Cártel del MILENIO, algunos de apellido Valencia y de otras organizaciones, como la banda de los 30, que ha tenido aterrorizada desde los años ochenta hasta la fecha a gran parte del Estado, sobre todo en las áreas d Puruarán, Turicato, Tacámbaro y Ario de Rosales, y que han realizado secuestros, robos, extorsiones y otros delitos que perjudican la paz de los michoacanos.
“MISIÓN:
“Erradicar del Estado de Michoacán el secuestro, la extorsión directa y telefónica, asesinatos por paga, el secuestro Express, robo de tráilers y automóviles, robos a casa-habitación, por parte de gente como la mencionada que han hecho del Estado de Michoacán un lugar inseguro. Nuestra única razón es que amamos a nuestro Estado y ya no estamos dispuestos a que la dignidad del pueblo sea atropellada.
“Quizá en este momento la gente no nos entienda, pero sabemos que en las regiones más afectadas, comprenden nuestras acciones, ya que es posible combatir a los delincuentes, los cuales se establecieron provenientes de otros estados y a quienes no dejaremos que entren a Michoacán a seguir delinquiendo.
“Se está erradicando en su totalidad en todo el Estado la venta al menudeo de la droga LETAL, conocida como “ice” o “hielo”, por ser una de las peores drogas que están haciendo daños irreversibles a la sociedad y se va a prohibir la venta de vino adulterado que se comenta viene de “Tepito”, y sabemos que lo que viene de ahjí es de mala calidad.
“OBJETIVO:
“Seguir manteniendo los valores universales de las personas, a los cuales tienen pleno derecho.
“Al erradicar lo que nos hemos propuesto, aunque para esto, desgraciadamente se ha recurrido a estrategias muy fuertes (asesinatos y decapitaciones n. de r.) por parte de nosotros, ya que de esta forma hemos visto que es la única manera de poner orden en el Estado y no vamos a permitir que salga de control de nuevo.
“Apoyar a la gente con despensas, literatura, así como aulas para mejorar la educación de la sociedad: esto dirigido principalmente al área rural, la cual es la más marginada, humillada y sobre todo en la región de Tierra caliente.
“¿PORQUÉ NOS FORMAMOS?
“Cuando empieza esta organización de “ La Familia” Michoacana no se esperaba que fuera posible que pudiera llegar a erradicarse el secuestro, asesinato por paga, la estafa y la venta de droga conocida como “hielo”, pero gracias al gran número de personas que han tenido fe, se está logrando controlar este gran problema en el Estado.
“La Familia somos un grupo de gente la cual ha ido creciendo, de tal forma, que en la actualidad abarcamos todo el Estado de Michoacán. Esta organización surgió con la firme intención de combatir la delincuencia desenfrenada que había en nuestro Estado.
“La Familia ha logrado grandes avances importantes, al ir combatiendo poco a poco estos males, pero aín no podemos cantar victoria, pero sí podemos decir que el Estado ha mejorado en estos problemas un 80%. Y hemos erradicado el secuestro también en el mismo porcentaje.
“Las personas que trabajan decentemente en cualquier actividad no deben preocuparse. Nosotros las respetamos, pero no permitiremos que gentes de aquí o de otros estados comentan delitos o quieran controlar otro tipo de actividades.
“Cuando empezamos a organizarnos y a proponer quitar la venta de drogas al menudeo de las calles como el “Hielo” muchos nos dijeron que ni en los países del primer mundo lo habían podido controlar, y ya lo estamos haciendo.
“PARA REFLEXIONAR
“Tu que harías como michoacano: ¿Te unirías a la familia si ves que estamos combatiendo estos delitos?, o ¿Dejarías que sigan creciendo?... Danos tu opinión.
“A ti padre de familia pregunto: ¿Te gustaría que tu hijo anduviera en las calles en peligro de caer en las drogas y en la delincuencia?
“¿Apoyarías a esta organización en su lucha contra estos males que atacan a nuestro Estado?
“Los medios de comunicación han sido muy acertados y objetivos en sus comentarios ante los acontecimientos ocurridos, cosa que se les agradece por su imparcialidad y damos las gracias a estos medios por sus comentarios sobre nuestras acciones.
“Aún en otros países no se han organizado para realizar este tipo de actividades a favor del pueblo y aquí ya empezamos… El éxito esperado dependerá del apoyo y la comprensión de la Sociedad Michoacana. Atentamente: La Familia Michoacana”. (Publicado por Reforma, 24/XII/06, Nacional p.15).
CON EL OJO CUADRADO
Cuando leí este desplegado me quedé frío. La tal “Familia” ha aparecido como responsable de numerosas ejecuciones y decapitaciones, en donde siempre dejan mensajes escritos para que sepan de quién se trata.
Tan solo el 13 de Octubre dejaron un mensaje a los medios junto a un ejecutado en Tacámbaro que decía: “No se hagan pendejos, la Familia y los ‘Z’ son los mismos…” o el otro que dejaron el 6 de Septiembre después de arrojar seis cabezas dentro de un bar en Uruapan: “La familia no mata por paga, no mata mujeres, no mata inocentes. Solo muere quien deve (sic) morir. Sépanlo toda la gente, esto es justicia divina”.
Si entiendo bien la Familia corresponde a una organización criminal dedicada al narcotráfico y otros negocios a gran escala, pero en su carta aparece un listado de buenos propósitos para regresar el orden y la paz a un estado convulsionado y hasta se hace un llamado a los padres de familia.
¿Es este un lado moral de los narcos que nos es desconocido? ¿Querrán decir que seguirán envenenando a los gringos mandándoles la droga allá pero respetarán a los jóvenes mexicanos?, ¿son delincuentes con valores morales?... no tengo NPI.
Lo cierto es que ante un grupo de “vigilantes” de ese tamaño, el gobierno Estatal y el Federal no tienen muchas opciones. ¿Qué sucederá si “La Familia” logra el apoyo del respetable? ¿Qué pasará si el mismo pueblo los protege y está de acuerdo en lo que proponen?
Varios amigos a los que mostré el texto lo aplaudieron y hasta dijeron: “que bueno, ya era hora”. ¿Neta?, ¿será la reencarnación de Chucho el Roto?
LA CUEVA DEL DELFÍN
Estimado señor Calderón: bienvenido a la realidad… como presidente y como michoacano.
¡Vientos huracanados!, si no me llama la Familia (pero de Fox) nos veremos por acá el próximo sábado…
Nueva York.- En estos momentos me encuentro lejos del suelo donde he nacido y no he podido dar cuenta, de primera mano, de los acontecimientos con la toma de posesión de Felipe Calderón, aunque ya lo haré a mi regreso. Dejé la tribuna de la Cámara de Diputados tomada por panistas y perredistas en medio de un conflicto que parecía iba a complicarse.
Por otro lado, agradezco enormemente los correos de varios amigos lectores que me pedían empezar a comentar la aparición de la llamada “Familia Michoacana”, por lo cual, para abrir boca, me permito transcribir textualmente la inserción que apareció publicada en diversos periódicos michoacanos el miércoles 22 de Noviembre:
“¿QUIENES SOMOS?
“Trabajadores nativos de la región de Tierra Caliente en el Estado de Michoacán, organizados por la necesidad de salir de la opresión, de la humillación a la que siempre fuimos sometidos por personas, que siempre tuvieron todo el tiempo en el poder, lo que les permitió realizar todo tipo de pillerías y atropellos en el Estado, como los del Cártel del MILENIO, algunos de apellido Valencia y de otras organizaciones, como la banda de los 30, que ha tenido aterrorizada desde los años ochenta hasta la fecha a gran parte del Estado, sobre todo en las áreas d Puruarán, Turicato, Tacámbaro y Ario de Rosales, y que han realizado secuestros, robos, extorsiones y otros delitos que perjudican la paz de los michoacanos.
“MISIÓN:
“Erradicar del Estado de Michoacán el secuestro, la extorsión directa y telefónica, asesinatos por paga, el secuestro Express, robo de tráilers y automóviles, robos a casa-habitación, por parte de gente como la mencionada que han hecho del Estado de Michoacán un lugar inseguro. Nuestra única razón es que amamos a nuestro Estado y ya no estamos dispuestos a que la dignidad del pueblo sea atropellada.
“Quizá en este momento la gente no nos entienda, pero sabemos que en las regiones más afectadas, comprenden nuestras acciones, ya que es posible combatir a los delincuentes, los cuales se establecieron provenientes de otros estados y a quienes no dejaremos que entren a Michoacán a seguir delinquiendo.
“Se está erradicando en su totalidad en todo el Estado la venta al menudeo de la droga LETAL, conocida como “ice” o “hielo”, por ser una de las peores drogas que están haciendo daños irreversibles a la sociedad y se va a prohibir la venta de vino adulterado que se comenta viene de “Tepito”, y sabemos que lo que viene de ahjí es de mala calidad.
“OBJETIVO:
“Seguir manteniendo los valores universales de las personas, a los cuales tienen pleno derecho.
“Al erradicar lo que nos hemos propuesto, aunque para esto, desgraciadamente se ha recurrido a estrategias muy fuertes (asesinatos y decapitaciones n. de r.) por parte de nosotros, ya que de esta forma hemos visto que es la única manera de poner orden en el Estado y no vamos a permitir que salga de control de nuevo.
“Apoyar a la gente con despensas, literatura, así como aulas para mejorar la educación de la sociedad: esto dirigido principalmente al área rural, la cual es la más marginada, humillada y sobre todo en la región de Tierra caliente.
“¿PORQUÉ NOS FORMAMOS?
“Cuando empieza esta organización de “ La Familia” Michoacana no se esperaba que fuera posible que pudiera llegar a erradicarse el secuestro, asesinato por paga, la estafa y la venta de droga conocida como “hielo”, pero gracias al gran número de personas que han tenido fe, se está logrando controlar este gran problema en el Estado.
“La Familia somos un grupo de gente la cual ha ido creciendo, de tal forma, que en la actualidad abarcamos todo el Estado de Michoacán. Esta organización surgió con la firme intención de combatir la delincuencia desenfrenada que había en nuestro Estado.
“La Familia ha logrado grandes avances importantes, al ir combatiendo poco a poco estos males, pero aín no podemos cantar victoria, pero sí podemos decir que el Estado ha mejorado en estos problemas un 80%. Y hemos erradicado el secuestro también en el mismo porcentaje.
“Las personas que trabajan decentemente en cualquier actividad no deben preocuparse. Nosotros las respetamos, pero no permitiremos que gentes de aquí o de otros estados comentan delitos o quieran controlar otro tipo de actividades.
“Cuando empezamos a organizarnos y a proponer quitar la venta de drogas al menudeo de las calles como el “Hielo” muchos nos dijeron que ni en los países del primer mundo lo habían podido controlar, y ya lo estamos haciendo.
“PARA REFLEXIONAR
“Tu que harías como michoacano: ¿Te unirías a la familia si ves que estamos combatiendo estos delitos?, o ¿Dejarías que sigan creciendo?... Danos tu opinión.
“A ti padre de familia pregunto: ¿Te gustaría que tu hijo anduviera en las calles en peligro de caer en las drogas y en la delincuencia?
“¿Apoyarías a esta organización en su lucha contra estos males que atacan a nuestro Estado?
“Los medios de comunicación han sido muy acertados y objetivos en sus comentarios ante los acontecimientos ocurridos, cosa que se les agradece por su imparcialidad y damos las gracias a estos medios por sus comentarios sobre nuestras acciones.
“Aún en otros países no se han organizado para realizar este tipo de actividades a favor del pueblo y aquí ya empezamos… El éxito esperado dependerá del apoyo y la comprensión de la Sociedad Michoacana. Atentamente: La Familia Michoacana”. (Publicado por Reforma, 24/XII/06, Nacional p.15).
CON EL OJO CUADRADO
Cuando leí este desplegado me quedé frío. La tal “Familia” ha aparecido como responsable de numerosas ejecuciones y decapitaciones, en donde siempre dejan mensajes escritos para que sepan de quién se trata.
Tan solo el 13 de Octubre dejaron un mensaje a los medios junto a un ejecutado en Tacámbaro que decía: “No se hagan pendejos, la Familia y los ‘Z’ son los mismos…” o el otro que dejaron el 6 de Septiembre después de arrojar seis cabezas dentro de un bar en Uruapan: “La familia no mata por paga, no mata mujeres, no mata inocentes. Solo muere quien deve (sic) morir. Sépanlo toda la gente, esto es justicia divina”.
Si entiendo bien la Familia corresponde a una organización criminal dedicada al narcotráfico y otros negocios a gran escala, pero en su carta aparece un listado de buenos propósitos para regresar el orden y la paz a un estado convulsionado y hasta se hace un llamado a los padres de familia.
¿Es este un lado moral de los narcos que nos es desconocido? ¿Querrán decir que seguirán envenenando a los gringos mandándoles la droga allá pero respetarán a los jóvenes mexicanos?, ¿son delincuentes con valores morales?... no tengo NPI.
Lo cierto es que ante un grupo de “vigilantes” de ese tamaño, el gobierno Estatal y el Federal no tienen muchas opciones. ¿Qué sucederá si “La Familia” logra el apoyo del respetable? ¿Qué pasará si el mismo pueblo los protege y está de acuerdo en lo que proponen?
Varios amigos a los que mostré el texto lo aplaudieron y hasta dijeron: “que bueno, ya era hora”. ¿Neta?, ¿será la reencarnación de Chucho el Roto?
LA CUEVA DEL DELFÍN
Estimado señor Calderón: bienvenido a la realidad… como presidente y como michoacano.
¡Vientos huracanados!, si no me llama la Familia (pero de Fox) nos veremos por acá el próximo sábado…
Suscribirse a:
Entradas (Atom)