EL CENTRO HISTÓRICO
Para entender la compleja conformación actual que tiene la Ciudad de México, necesitamos forzosamente pensar en las diversas y variadas fusiones que han tenido sus barrios, sus colonias, sus pueblos y sus habitantes, las cuales le han dado diferentes formas, diferentes atmósferas y una infinidad de usos que convergen en lo que hoy podemos ver: un caos que parece ser interminable.
Lo que hoy conocemos como “Centro Histórico” tiene su origen en 1325, como asentamiento lacustre en un pequeño islote y que a principios del siglo XVI fue sede del Imperio Azteca. Luego, con la llegada de los españoles, Alonso García Bravo tuvo a su cargo la primera traza de la ciudad, pero a pesar de ello y después de tantos siglos, no alcanzaron a borrarse las calzadas de acceso originales construidas por los aztecas: Tenayuca (hoy Vallejo), Tlacopan (hoy México-Tacuba), Iztapalapa (hoy Tlalpan) y la del Tepeyac (hoy Calzada de los Misterios).
Por si fuera poco, con la conquista también vino un cambio radical en las condiciones ambientales del entorno, por no mencionar todas las atrocidades sociales que se cometieron en nombre de la religión cristiana. Los españoles se encargaron de destrozar el medio ambiente y la lenta desecación del lago de Texcoco y las obras de desagüe, iniciadas en el Siglo XVI, tardaron casi cuatro siglos para acabar con lo que fue originalmente una zona de lagos y ríos.
En la época del Virreinato, el Centro Histórico fue sede de sus poderes, lo mismo que después de la Independencia donde se albergaron los de la nueva nación. Sólo para darnos una idea del crecimiento poblacional, podemos mencionar que en 1810 la ciudad tenía 130 mil habitantes. Un siglo después, en 1910, tenía ya 720 mil. Para 1930 la cifra había pasado a un millón 230 mil habitantes y hoy se calcula que somos alrededor de 8 millones y medio de personas, según las cifras oficiales del INEGI.
Los pobladores originales de esta zona, miembros de la alta burguesía y el clero, empezaron a abandonar a principios del siglo XX las casonas y palacios, dando lugar a un sostenido deterioro físico y social de la zona. Ellos se refugiaron en las entonces “nuevas colonias residenciales”: la Guerrero, la Nueva Santa María, la San Rafael, la Juárez y la Roma, entre otras.
Mientras tanto ahí nació la primera ciudad perdida de la ciudad: La Candelaria de los Patos, cuna de truhanes, rateros, tratantes de blancas y demás actividades ilícitas que está localizada frente al espacio que hoy ocupa el Palacio Legislativo (quizá se pasaron enfrente algunos viejos residentes de la Candelaria, ¿o no?).
Los contrastes que tiene hoy el Centro Histórico son múltiples. Edificios virreinales junto a vecindades deterioradas; viejos edificios de la administración pública o de la Universidad Nacional, junto a tugurios miserables y bodegas comerciales; calles magníficas y antes esplendorosas, llenas de comerciantes ambulantes, indigentes y teporochos.
Por si fuera poco, en los últimos años se inició un lento pero sostenido proceso de revalorización de los inmuebles para lo cual grandes empresarios, (con Carlos Slim a la cabeza), empezaron a comprar propiedades, edificios y manzanas enteras, para arrancar un proceso de recuperación del Centro, tal como se ha hecho en muchas otras ciudades del mundo como París, Londres o Nueva York.
Pese a todo, el centro histórico sigue hoy muy entrampado y el trabajo para llegar a rescatarlo parece una obra muy difícil de llevar a cabo.
LA NUEVA AUTORIDAD
El martes pasado en una reunión de trabajo en la Sala de Cabildos del Antiguo Palacio del Ayuntamiento, Marcelo Ebrard, Jefe de Gobierno de la ciudad, le dio posesión a la doctora Alejandra Moreno Toscano como “Autoridad del Centro Histórico”, cargo que antes no existía.
La nueva Autoridad viene a reemplazar al Fideicomiso del Centro Histórico, creado en 1993 y que realizó diversos trabajos de remozamiento y rescate de edificios de lo que se denomina el “Perímetro A” (o sea, del Zócalo hacia el Eje Central).
Según Ana Lilia Cepeda, última directora del Fideicomiso, en los últimos 5 años: “se invirtieron más de 6 mil millones de pesos en recursos públicos y la inversión de capital privado fue de más de 500 millones de pesos” (Reforma, Ciudad, 24/I/07, p.6) y aunque algunas calles se mejoraron de manera ostensible el trabajo que falta todavía es mucho.
Por ello me parece importante la designación de la doctora Moreno Toscano en este cargo. Ella es historiadora, urbanista y una gente muy comprometida con la historia y el desarrollo de esta ciudad.
No se trata de hacer una apología de la vida de la doctora Moreno Toscano, pero debemos resaltar el hecho de que este importante cargo tiene aparejado las próximas conmemoraciones del bicentenario de la Independencia y el centenario del inicio de la Revolución Mexicana, ambas en el año 2010, lo cual es una excusa perfecta para dar un paso importante en la recuperación de nuestro Centro Histórico.
Nomás para que se de una idea: en el Centro Histórico se dice que hay 67 monumentos religiosos, 129 monumentos civiles, 542 edificios incluidos en la ley de preservación de 1972, 743 edificios históricos que deben ser conservados, 111 edificios con valor ambiental, 6 templos modernos, 17 edificios ligados a personajes históricos, 78 plazas y jardines, 19 claustros, 26 fuentes o monumentos conmemorativos, 13 museos o galerías y 12 sitios o edificios con pintura mural, todos ellos construidos entre los siglos XVI y XIX… casi nada.
LAS OTRAS VOCES
En el mismo diario, en el mismo día y en la misma página aparecieron algunas opiniones de “otras voces” que también están en el Centro Histórico y que jugarán un papel importante en el futuro de esta zona: los líderes de ambulantes.
“Nosotros vamos a colaborar con el Gobierno, pero no sabíamos nada de este anuncio, a la Doctora sí la conozco, cómo no, pero no se qué vaya a hacer y para el Centro Histórico necesitamos conocer no solamente el nombre sino su proyecto”, dijo Alejandra Barrios, de la Asociación Legítima, Cívica y Comercial.
“Nunca nos dijeron nada, y no fuimos notificados de nada. De hecho, desde que concluyó la romería de diciembre no sabemos cuales son los proyectos que tienen, dijo María Rosete, lideresa de los comerciantes de Tepito.
“El Centro Histórico es un enfermo de cáncer y está condenado a morir y el simple anuncio de una nueva autoridad, no nos dice nada; siento que no nos están hablando con la verdad y que nuevamente volveremos a tener soluciones de paso”, comentó Víctor Cisneros, representante de los comerciantes establecidos.
Hay muchos intereses encontrados y visiones opuestas, sin embargo, empezar por nuestro Centro, rescatar su historia, modernizar los servicios, embellecer nuestro entorno, ofrecer un gran espacio libre, amplio, limpio, seguro y emblemático, sin duda puede ser un gran principio.
¿Quienes están dispuestos a luchar para lograr este y otros objetivos?, ya veremos…
LA CUEVA DEL DELFÍN
Si Sara Latife Ruiz, candidata a secretaria general del PRI, se llevara a sus bailarinas de Table a los eventos ganaría más votos... neta.
¡Vientos huracanados!, si no me extraditan al gabacho nos veremos por acá el próximo sábado...
domingo, 21 de enero de 2007
sábado, 20 de enero de 2007
LA TORTILLA A LA ALZA… POR EL PAN… QUE VA A LA BAJA…
CHISMES DE TORTILLERÍA
La fila de las tortillas era larga y, mientras su servibar hacía cola para comprar un modesto kilito de tortillas para mi indispensable almuerzo dominical, dos comadres frente a mí estaban en plena charla y me atrevo a rescatar un poco de lo que alcancé a escuchar de su conversación:
“Oye: ¿ya te contaron lo del diputado panista que mataron en Guerrero?; ¿ya sabías que lo mandaron matar sus mismos compañeros panistas?; ¿supiste que el esposo de la diputada suplente planeó todo para que ella se quedara con el hueso y que ahora está prófugo el dirigente del PAN?, ¡plomo en lugar de elecciones! ¿Ya ves?, te lo dije, el verdadero peligro para México no era el Peje, si no la llegada de los cristianos mochos del PAN al gobierno, esos que decían que eran el partido de la “gente decente”… ahora sí vamos a saber lo que es amar a dios en tierra de indios.”
Y no me parece que estén muy equivocadas. Sin duda el Pan es un partido de sobrevivientes. Desde 1926 en que Manuel Gómez Morín trabajó para conseguir el apoyo ciudadano para construir un partido político, el PAN ha sobrevivido a todo. Sobrevivieron a la guerra cristera, sobrevivieron al anticlericalismo de Cárdenas, pero sobre todo y quizá sea éste su máximo orgullo, sobrevivieron a todos los gobiernos de la Revolución Mexicana y alcanzaron la presidencia en el 2000. Los padres de Abascal o del mismo Calderón son parte de estos sobrevivientes panistas.
Fox y el Pan son como el agua y el aceite. Realmente con Fox no llegó el PAN a la presidencia, pero sí llegó una buen parte de la estructura panista. Hay que reconocer que Felipe Calderón fue el único candidato electo por su partido como candidato. Ni Madrazo ni el Peje pueden decir lo mismo y si además le agregamos que Calderón se impuso al candidato oficial de Fox, Santiago Creel, su llegada representa un verdadero triunfo para muchos de los panistas de vieja cepa.
Por ello no debemos olvidar que hoy, por primera vez en su historia, están en el pleno ejercicio del poder y con todo el poder del Estado a su servicio, que no es poca cosa, que tienen planes perfectamente establecidos y que ansiadamente habían esperado con paciencia esta oportunidad, la cual no dejarán ir igual que le pasó a Vicente Fox.
Sigo pensando que en el 2006 se aliaron con todo y con todos con tal de conseguir mediante un fraude electoral bien orquestado el ansiado triunfo. Pero a unos meses la historia ya es otra. Hoy están en el poder y esperan alcanzar su legitimidad a toda costa, no hay que perderlos de vista.
LAS RUPTURAS PANISTAS
No todo es triunfo y miel sobre hojuelas en el PAN. Hay divergencias en varios frentes, desacuerdos profundos y voracidades que apenas se están dejando ver. En Aguascalientes hay una ruptura visible entre el panismo y el gobernador (panista) Luís Armando Reynoso. En Nuevo León los panistas andan moviditos y muy alebrestados con la reducción de su comité estatal y en el Distrito Federal se la pasan reclamándole todo a Manuel Espino, presidente del PAN hasta el 2009.
Pero de todas estas pugnas entre los grupos que están en el poder, resalta el caso de Ana Rosa Payán, militante del PAN durante 23 años en los que fue dirigente de su partido, consejera, dos veces alcaldesa de Mérida, diputada local y federal, senadora, ex directora del DIF al final del sexenio de Fox, quien se inconformó con la elección de candidato a gobernador de Yucatán y pidió la anulación de la misma debido a que, asegura, hubo intromisión directa del gobierno de Calderón y al ser ésta rechazada, pues simplemente les dijo adiós: “nos vemos en las urnas”.
Pero fue más allá y en una fotografía aparecida en el Reforma el miércoles pasado en la página 6 que tiene como pie de foto: “Ana Rosa Payán dijo que le duele lo que ocurre en el partido donde militó durante 23 años. ‘Hoy que el PAN está cambiando principios por votos, es hora de volver a empezar en otra trinchera: la de la sociedad civil”, señaló.
Y esta acusación no es cualquier cosa ya que su queja era la forma en que se estaban comportando los panistas yucatecos con la venia y el acuerdo de Felipe Calderón y compañía, con tal de llevar al poder a Francisco Xavier Abreu. Payán se oponía a regalar despensas, “comprar votos”, presionar a los electores y demás.
O sea, es una opositora a las mismas “viejas prácticas” priistas y perredistas. El manejo del poder sigue sus mismos patrones de siempre. “El poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente”, como dijo en su frase célebre Lord Acton a mediados del siglo XIX y eso sigue vigente en vivo y a todo color.
Lo peor de todo es que cuando dijo: “nos vemos en las urnas” es que de seguro piensa aliarse a algún otro partido o alianza. ¿Será el PRI?, ¿el PRD?, ¿o qué otro? No olvidemos que el PRD ya le habló a Dulce María Sauri Riancho (del PRI) para que crezca un poquito su presencia en ese estado, pero de igual forma no le importaría que Ana Rosa Payán les echara ojitos… En fin ese es el juego del poder.
Lo cierto es que lo más probable es que se vaya con el Verde Ecologista, dignísimo representante del asco de partidos políticos que mantenemos económicamente para que las clases oligárquicas sigan manejando este país a su antojo y así garanticemos que la historia de nuestro subdesarrollo se cumpla al pie de la letra por los siglos de los siglos.
¿Y LAS TORTILLAS?
Otra señora de la fila comentaba: “¿Y ya supo que agarraron en Tijuana a ocho policías de la PFP bien borrachos?... nomás para eso sirvió mandar a la policía”.
Otra más decía: “Y que le van saliendo a Calderón las esposas de los pobres mineros que se murieron allá en Pasta de Conchos y que le reclaman que querían el rescate de los cuerpos para darle, como se debe, su tumba y cristiana sepultura a cada uno de ellos… y luego luego que les ofrece que van a seguir con el rescate, pero pa mí que nomás es puro cuento”.
Un señor, solidario con el género masculino que me acompañaba nos explicaba: “este famoso ‘presidente del empleo’ nomás salió bueno para seguirnos engañando… no ha pasado ni un mes y ya nos dijo que no hay fórmulas mágicas para generar empleos y que si nos va bien será hasta el 2050 cuando se vea que México ya es una de las cinco economías mundiales más importantes… No, si estos políticos nomás son pura baba de perico… ya para ese entonces ninguno de ellos seguirá vivo, a ver quién les cree tantas mentiras”.
Por no dejar, el encargado de una taquería llegó en un tremendo camionetón para recoger algo así como 150 kilos de tortillas de muy distintos tamaños. Ya toda estaba empacada, pesada y lista. La respuesta del respetable no se hizo esperar: “oiga, no me vaya a dejar sin tortillas”, “oiga estamos formados desde antes”, etc.
La fila se volvió chiquita y la gente se empezó a ir porque ¡ya no había tortillas! Chále y ¿todo porqué?, pues porque ya estaba vendida. Como decía don Melquíades el tortillero: “hay desabasto debido las agudas presiones inflacionarias del producto”… y de paso porque ese es el libre mercado.
LA CUEVA DEL DELFÍN
Los huevos, la leche, la tortilla, el gas, la gasolina y así, poco a poco, tendremos que irle dando la bienvenida a la nueva administración panista… Todo sube menos yo, que dios nos coja confesados, amén.
¡Vientos huracanados!, si no me ponen precio fijo nos veremos por acá el próximo sábado...
La fila de las tortillas era larga y, mientras su servibar hacía cola para comprar un modesto kilito de tortillas para mi indispensable almuerzo dominical, dos comadres frente a mí estaban en plena charla y me atrevo a rescatar un poco de lo que alcancé a escuchar de su conversación:
“Oye: ¿ya te contaron lo del diputado panista que mataron en Guerrero?; ¿ya sabías que lo mandaron matar sus mismos compañeros panistas?; ¿supiste que el esposo de la diputada suplente planeó todo para que ella se quedara con el hueso y que ahora está prófugo el dirigente del PAN?, ¡plomo en lugar de elecciones! ¿Ya ves?, te lo dije, el verdadero peligro para México no era el Peje, si no la llegada de los cristianos mochos del PAN al gobierno, esos que decían que eran el partido de la “gente decente”… ahora sí vamos a saber lo que es amar a dios en tierra de indios.”
Y no me parece que estén muy equivocadas. Sin duda el Pan es un partido de sobrevivientes. Desde 1926 en que Manuel Gómez Morín trabajó para conseguir el apoyo ciudadano para construir un partido político, el PAN ha sobrevivido a todo. Sobrevivieron a la guerra cristera, sobrevivieron al anticlericalismo de Cárdenas, pero sobre todo y quizá sea éste su máximo orgullo, sobrevivieron a todos los gobiernos de la Revolución Mexicana y alcanzaron la presidencia en el 2000. Los padres de Abascal o del mismo Calderón son parte de estos sobrevivientes panistas.
Fox y el Pan son como el agua y el aceite. Realmente con Fox no llegó el PAN a la presidencia, pero sí llegó una buen parte de la estructura panista. Hay que reconocer que Felipe Calderón fue el único candidato electo por su partido como candidato. Ni Madrazo ni el Peje pueden decir lo mismo y si además le agregamos que Calderón se impuso al candidato oficial de Fox, Santiago Creel, su llegada representa un verdadero triunfo para muchos de los panistas de vieja cepa.
Por ello no debemos olvidar que hoy, por primera vez en su historia, están en el pleno ejercicio del poder y con todo el poder del Estado a su servicio, que no es poca cosa, que tienen planes perfectamente establecidos y que ansiadamente habían esperado con paciencia esta oportunidad, la cual no dejarán ir igual que le pasó a Vicente Fox.
Sigo pensando que en el 2006 se aliaron con todo y con todos con tal de conseguir mediante un fraude electoral bien orquestado el ansiado triunfo. Pero a unos meses la historia ya es otra. Hoy están en el poder y esperan alcanzar su legitimidad a toda costa, no hay que perderlos de vista.
LAS RUPTURAS PANISTAS
No todo es triunfo y miel sobre hojuelas en el PAN. Hay divergencias en varios frentes, desacuerdos profundos y voracidades que apenas se están dejando ver. En Aguascalientes hay una ruptura visible entre el panismo y el gobernador (panista) Luís Armando Reynoso. En Nuevo León los panistas andan moviditos y muy alebrestados con la reducción de su comité estatal y en el Distrito Federal se la pasan reclamándole todo a Manuel Espino, presidente del PAN hasta el 2009.
Pero de todas estas pugnas entre los grupos que están en el poder, resalta el caso de Ana Rosa Payán, militante del PAN durante 23 años en los que fue dirigente de su partido, consejera, dos veces alcaldesa de Mérida, diputada local y federal, senadora, ex directora del DIF al final del sexenio de Fox, quien se inconformó con la elección de candidato a gobernador de Yucatán y pidió la anulación de la misma debido a que, asegura, hubo intromisión directa del gobierno de Calderón y al ser ésta rechazada, pues simplemente les dijo adiós: “nos vemos en las urnas”.
Pero fue más allá y en una fotografía aparecida en el Reforma el miércoles pasado en la página 6 que tiene como pie de foto: “Ana Rosa Payán dijo que le duele lo que ocurre en el partido donde militó durante 23 años. ‘Hoy que el PAN está cambiando principios por votos, es hora de volver a empezar en otra trinchera: la de la sociedad civil”, señaló.
Y esta acusación no es cualquier cosa ya que su queja era la forma en que se estaban comportando los panistas yucatecos con la venia y el acuerdo de Felipe Calderón y compañía, con tal de llevar al poder a Francisco Xavier Abreu. Payán se oponía a regalar despensas, “comprar votos”, presionar a los electores y demás.
O sea, es una opositora a las mismas “viejas prácticas” priistas y perredistas. El manejo del poder sigue sus mismos patrones de siempre. “El poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente”, como dijo en su frase célebre Lord Acton a mediados del siglo XIX y eso sigue vigente en vivo y a todo color.
Lo peor de todo es que cuando dijo: “nos vemos en las urnas” es que de seguro piensa aliarse a algún otro partido o alianza. ¿Será el PRI?, ¿el PRD?, ¿o qué otro? No olvidemos que el PRD ya le habló a Dulce María Sauri Riancho (del PRI) para que crezca un poquito su presencia en ese estado, pero de igual forma no le importaría que Ana Rosa Payán les echara ojitos… En fin ese es el juego del poder.
Lo cierto es que lo más probable es que se vaya con el Verde Ecologista, dignísimo representante del asco de partidos políticos que mantenemos económicamente para que las clases oligárquicas sigan manejando este país a su antojo y así garanticemos que la historia de nuestro subdesarrollo se cumpla al pie de la letra por los siglos de los siglos.
¿Y LAS TORTILLAS?
Otra señora de la fila comentaba: “¿Y ya supo que agarraron en Tijuana a ocho policías de la PFP bien borrachos?... nomás para eso sirvió mandar a la policía”.
Otra más decía: “Y que le van saliendo a Calderón las esposas de los pobres mineros que se murieron allá en Pasta de Conchos y que le reclaman que querían el rescate de los cuerpos para darle, como se debe, su tumba y cristiana sepultura a cada uno de ellos… y luego luego que les ofrece que van a seguir con el rescate, pero pa mí que nomás es puro cuento”.
Un señor, solidario con el género masculino que me acompañaba nos explicaba: “este famoso ‘presidente del empleo’ nomás salió bueno para seguirnos engañando… no ha pasado ni un mes y ya nos dijo que no hay fórmulas mágicas para generar empleos y que si nos va bien será hasta el 2050 cuando se vea que México ya es una de las cinco economías mundiales más importantes… No, si estos políticos nomás son pura baba de perico… ya para ese entonces ninguno de ellos seguirá vivo, a ver quién les cree tantas mentiras”.
Por no dejar, el encargado de una taquería llegó en un tremendo camionetón para recoger algo así como 150 kilos de tortillas de muy distintos tamaños. Ya toda estaba empacada, pesada y lista. La respuesta del respetable no se hizo esperar: “oiga, no me vaya a dejar sin tortillas”, “oiga estamos formados desde antes”, etc.
La fila se volvió chiquita y la gente se empezó a ir porque ¡ya no había tortillas! Chále y ¿todo porqué?, pues porque ya estaba vendida. Como decía don Melquíades el tortillero: “hay desabasto debido las agudas presiones inflacionarias del producto”… y de paso porque ese es el libre mercado.
LA CUEVA DEL DELFÍN
Los huevos, la leche, la tortilla, el gas, la gasolina y así, poco a poco, tendremos que irle dando la bienvenida a la nueva administración panista… Todo sube menos yo, que dios nos coja confesados, amén.
¡Vientos huracanados!, si no me ponen precio fijo nos veremos por acá el próximo sábado...
sábado, 13 de enero de 2007
¡MILICOS AL PODER!… LOS CIVILES… NO PUDIERON…
LA RAZÓN DE ESTADO
“En México prevalecerán el orden, la legalidad y las instituciones. Es nuestro compromiso. Para que vivamos mejor el gobierno actúa. Presidencia de la República”. Este era el mensaje de la presidencia difundido por los medios de comunicación, en donde aparece el presidente Calderón enviando un mensaje a las fuerzas armadas.
En sólo 28 segundos, se escucha el mensaje anterior con una voz en off y se ven imágenes de soldados tocando tambores, aparece Felipe Calderón caminando a paso marcial y, finalmente, se le ve rindiendo protesta ante la Cámara de Diputados, rodeado por los eufóricos aplausos y gritos de los diputados panistas.
Luego, una fotografía de Calderón vistiendo una casaca militar (que le quedaba grande) y una gorra, con el escudo nacional y cinco estrellas (que corresponden al “general de generales”), bordadas en negro, apareció en todos los medios y fue portada de revistas como Proceso y Milenio.
Tan solo entre el primero de diciembre y el cuatro de enero, Proceso afirma que: “Calderón presidió 18 encuentros o eventos relacionados con el Ejército, la Marina y la Secretaría de Seguridad Pública” (Proceso 7 de enero, p.11). ¿Por qué tanto amor?, ¿qué nos quiere decir esto?, ¿cuál es el mensaje cifrado en este asunto? o ¿será que el miedo no anda en burro?
Infinidad de críticas han aparecido en todos los medios que coinciden en que Calderón eligió la opción de acercarse a las fuerzas armadas y prometerles incluso ¡aumento de sueldo! (lo que es contradictorio y contrastante con la reducción del modesto 10 por ciento que ofreció quitarle a los sueldos de la alta burocracia) debido a la debilidad con la que llegó a la presidencia y con esta cercanía a los militares espera proyectar una imagen de autoridad y legitimidad. “Dime de que presumes y te diré de qué careces”, dice el refrán popular.
Lo cierto es que no deja de ser sorprendente que un civil, supuesto demócrata, “el presidente del empleo” (como se hacía llamar y que valdría la pena recordarle que su secretario de Hacienda ya dijo que este año se va a reducir), tenga que arroparse con el ejército lo que, más que fortaleza, nos da una imagen de debilidad o de pleno sometimiento a los intereses que lo llevaron al poder.
Cuestiona Lorenzo Meyer: “La simbiosis Calderón-Fuerzas Armadas, más que un mensaje de firmeza, puede interpretarse como inseguridad. Más inquietante aún es el papel del Ejército en la lucha contra el crimen: si falla será un desastre y si triunfa, ¿volverá al discreto segundo plano político del que ha salido? (Reforma, 11/I/07, p. 11).
Sin duda podrá hablarse de la Razón de Estado, pero no se olvide que el uso de la fuerza es lo que debe ser la razón última de la política. ¿Porqué entonces empezar por el final?, digo, es pregunta.
EL USO DE LA FUERZA
Hacia finales de la Edad Media en Europa, con la liquidación definitiva del llamado orden feudal, las transformaciones económicas, militares, sociales y jurídicas determinaron un escenario totalmente nuevo, que el pensador Nicolás Maquiavelo, definió como el Estado.
Para Maquiavelo, la Razón de Estado se refiere al modo de decidir y obrar que un gobernante toma papa poder conservar la salud y la fuerza de un Estado. Por lo tanto el “príncipe virtuoso” necesita guías con las orientaciones para saber cómo tratar de mantener al Estado en óptimas condiciones, las que a su vez suponen un conjunto de razones (exigencias del pueblo) que el príncipe, luego de interpretar, debe llevar a la práctica buscando el bien común.
Esta vieja idea del estado sigue siendo válida, por ello existe toda la compleja estructura institucional del gobierno. Desde la encargada de recaudar los impuestos y organizar los gastos, hasta todas las demás áreas que se supone deberían darnos buenos servicios (salud, seguridad, transporte, empleo, educación y hasta turismo). La verdadera Razón de Estado sería promover una buena y moderna coordinación de estas instituciones y de los recursos que aportamos y evitar el despilfarro y los malos manejos.
Pero eso suena casi a una utopía irrealizable en México. La corrupción, los abusos de autoridad, la impunidad, el oportunismo político y el autoritarismo han sido pan de todos los días.
El Estado puede ser definido como el detentador del poder político y, por tanto, como medio y fin de la acción política de los individuos y de los grupos. Sin embargo, cuando estos grupos entran en conflicto entre sí, el uso de la fuerza física está legitimado como un punto extremo y las instituciones están capacitadas para valerse de ella “para resolver los conflictos entre los individuos y entre los grupos y puede disponer, y está capacitado para utilizar, de la fuerza física por cuanto tiene el monopolio de la misma”, dice Norberto Bobbio.
Está claro y quizá el “nivel de conflicto” amerita (según Calderón) el empezar a utilizar este “punto extremo” de la violencia física, que es en extremo peligroso y que no pocas veces desemboca en conflictos aún mayores… Esperemos, de verdad, que este no sea el caso.
LA MADRIZA DEL BARZÓN
Hace poco estuve en Guadalajara, tierra de los guanatillos (de Guanatos), en donde pude realizar algunas entrevistas interesantes. Entre ellas está la de un ingeniero, Eduardo Rivera, quien me comentó ampliamente su visión del actual secretario de Gobernación Francisco Ramírez Acuña, cuando este fue gobernador de Jalisco.
Dice don Eduardo: “Hubo muchas criticas de la prensa que lo acusó de intolerante, pero la verdad es que la mayor huella que dejó fue la súper madriza que le mandó poner a Maximiliano Barbosa, líder nacional del Barzón… lo dejó suavecito”.
Por ello no es de extrañarnos que acabando de llegar a su nueva chamba les pusiera un cuatro a los líderes de la APPO para meterlos a la cárcel, además de la redada general que hizo en Oaxaca, las golpizas abusos y detenciones ilegales y ni hablar de la impunidad en que siguen los responsables de Atenco.
Ya les dio palo duro a los manifestantes globalifóbicos en Guadalajara, ya le tupió duro a los maestros y como él mismo responde cuando se le pregunta sobre el crimen organizado: “Ya lo sabemos, es un tema que no tenemos por qué profundizar… déjenlo a los que saben de seguridad pública y de estrategias policíacas” (La Jornada, 2/I/07) o sea, palo dado ni dios lo quita y si ya te tocó, pus aguántese como los machos.
Por no dejar, si tuvo chance el martes pasado a la una de la mañana se transmitió por la Caja Idiota del canal 13 el primer programa del Peje: “La verdad sea dicha”. Los primeros 20 minutos se dedicó a comentar el porqué del programa. Se refirió a Televisa como “la otra televisión… que está entregada a la derecha” y luego señaló: “Ya sería el colmo que a esta hora de la noche quisieran censurarnos, de manera que exijo respeto”.
No sé si el Peje lo supo, pero canal 13 canceló este programa en Nuevo León, Tamaulipas, Tlaxcala y Chihuahua… y eso que paga 219 mil pesos más IVA por programa. Si quiere verlo por Internet busque: www.amlo.org.mx.
LA CUEVA DEL DELFÍN
Lo mas chido fue ver a Jesusa Rodríguez interpretando a “Carlos Loharé de Mole”, en su noticiero “Noticreas”… se la baña.
¡Vientos huracanados!, si un panista no me confunde con panista y me mata, nos veremos por acá el próximo sábado...
“En México prevalecerán el orden, la legalidad y las instituciones. Es nuestro compromiso. Para que vivamos mejor el gobierno actúa. Presidencia de la República”. Este era el mensaje de la presidencia difundido por los medios de comunicación, en donde aparece el presidente Calderón enviando un mensaje a las fuerzas armadas.
En sólo 28 segundos, se escucha el mensaje anterior con una voz en off y se ven imágenes de soldados tocando tambores, aparece Felipe Calderón caminando a paso marcial y, finalmente, se le ve rindiendo protesta ante la Cámara de Diputados, rodeado por los eufóricos aplausos y gritos de los diputados panistas.
Luego, una fotografía de Calderón vistiendo una casaca militar (que le quedaba grande) y una gorra, con el escudo nacional y cinco estrellas (que corresponden al “general de generales”), bordadas en negro, apareció en todos los medios y fue portada de revistas como Proceso y Milenio.
Tan solo entre el primero de diciembre y el cuatro de enero, Proceso afirma que: “Calderón presidió 18 encuentros o eventos relacionados con el Ejército, la Marina y la Secretaría de Seguridad Pública” (Proceso 7 de enero, p.11). ¿Por qué tanto amor?, ¿qué nos quiere decir esto?, ¿cuál es el mensaje cifrado en este asunto? o ¿será que el miedo no anda en burro?
Infinidad de críticas han aparecido en todos los medios que coinciden en que Calderón eligió la opción de acercarse a las fuerzas armadas y prometerles incluso ¡aumento de sueldo! (lo que es contradictorio y contrastante con la reducción del modesto 10 por ciento que ofreció quitarle a los sueldos de la alta burocracia) debido a la debilidad con la que llegó a la presidencia y con esta cercanía a los militares espera proyectar una imagen de autoridad y legitimidad. “Dime de que presumes y te diré de qué careces”, dice el refrán popular.
Lo cierto es que no deja de ser sorprendente que un civil, supuesto demócrata, “el presidente del empleo” (como se hacía llamar y que valdría la pena recordarle que su secretario de Hacienda ya dijo que este año se va a reducir), tenga que arroparse con el ejército lo que, más que fortaleza, nos da una imagen de debilidad o de pleno sometimiento a los intereses que lo llevaron al poder.
Cuestiona Lorenzo Meyer: “La simbiosis Calderón-Fuerzas Armadas, más que un mensaje de firmeza, puede interpretarse como inseguridad. Más inquietante aún es el papel del Ejército en la lucha contra el crimen: si falla será un desastre y si triunfa, ¿volverá al discreto segundo plano político del que ha salido? (Reforma, 11/I/07, p. 11).
Sin duda podrá hablarse de la Razón de Estado, pero no se olvide que el uso de la fuerza es lo que debe ser la razón última de la política. ¿Porqué entonces empezar por el final?, digo, es pregunta.
EL USO DE LA FUERZA
Hacia finales de la Edad Media en Europa, con la liquidación definitiva del llamado orden feudal, las transformaciones económicas, militares, sociales y jurídicas determinaron un escenario totalmente nuevo, que el pensador Nicolás Maquiavelo, definió como el Estado.
Para Maquiavelo, la Razón de Estado se refiere al modo de decidir y obrar que un gobernante toma papa poder conservar la salud y la fuerza de un Estado. Por lo tanto el “príncipe virtuoso” necesita guías con las orientaciones para saber cómo tratar de mantener al Estado en óptimas condiciones, las que a su vez suponen un conjunto de razones (exigencias del pueblo) que el príncipe, luego de interpretar, debe llevar a la práctica buscando el bien común.
Esta vieja idea del estado sigue siendo válida, por ello existe toda la compleja estructura institucional del gobierno. Desde la encargada de recaudar los impuestos y organizar los gastos, hasta todas las demás áreas que se supone deberían darnos buenos servicios (salud, seguridad, transporte, empleo, educación y hasta turismo). La verdadera Razón de Estado sería promover una buena y moderna coordinación de estas instituciones y de los recursos que aportamos y evitar el despilfarro y los malos manejos.
Pero eso suena casi a una utopía irrealizable en México. La corrupción, los abusos de autoridad, la impunidad, el oportunismo político y el autoritarismo han sido pan de todos los días.
El Estado puede ser definido como el detentador del poder político y, por tanto, como medio y fin de la acción política de los individuos y de los grupos. Sin embargo, cuando estos grupos entran en conflicto entre sí, el uso de la fuerza física está legitimado como un punto extremo y las instituciones están capacitadas para valerse de ella “para resolver los conflictos entre los individuos y entre los grupos y puede disponer, y está capacitado para utilizar, de la fuerza física por cuanto tiene el monopolio de la misma”, dice Norberto Bobbio.
Está claro y quizá el “nivel de conflicto” amerita (según Calderón) el empezar a utilizar este “punto extremo” de la violencia física, que es en extremo peligroso y que no pocas veces desemboca en conflictos aún mayores… Esperemos, de verdad, que este no sea el caso.
LA MADRIZA DEL BARZÓN
Hace poco estuve en Guadalajara, tierra de los guanatillos (de Guanatos), en donde pude realizar algunas entrevistas interesantes. Entre ellas está la de un ingeniero, Eduardo Rivera, quien me comentó ampliamente su visión del actual secretario de Gobernación Francisco Ramírez Acuña, cuando este fue gobernador de Jalisco.
Dice don Eduardo: “Hubo muchas criticas de la prensa que lo acusó de intolerante, pero la verdad es que la mayor huella que dejó fue la súper madriza que le mandó poner a Maximiliano Barbosa, líder nacional del Barzón… lo dejó suavecito”.
Por ello no es de extrañarnos que acabando de llegar a su nueva chamba les pusiera un cuatro a los líderes de la APPO para meterlos a la cárcel, además de la redada general que hizo en Oaxaca, las golpizas abusos y detenciones ilegales y ni hablar de la impunidad en que siguen los responsables de Atenco.
Ya les dio palo duro a los manifestantes globalifóbicos en Guadalajara, ya le tupió duro a los maestros y como él mismo responde cuando se le pregunta sobre el crimen organizado: “Ya lo sabemos, es un tema que no tenemos por qué profundizar… déjenlo a los que saben de seguridad pública y de estrategias policíacas” (La Jornada, 2/I/07) o sea, palo dado ni dios lo quita y si ya te tocó, pus aguántese como los machos.
Por no dejar, si tuvo chance el martes pasado a la una de la mañana se transmitió por la Caja Idiota del canal 13 el primer programa del Peje: “La verdad sea dicha”. Los primeros 20 minutos se dedicó a comentar el porqué del programa. Se refirió a Televisa como “la otra televisión… que está entregada a la derecha” y luego señaló: “Ya sería el colmo que a esta hora de la noche quisieran censurarnos, de manera que exijo respeto”.
No sé si el Peje lo supo, pero canal 13 canceló este programa en Nuevo León, Tamaulipas, Tlaxcala y Chihuahua… y eso que paga 219 mil pesos más IVA por programa. Si quiere verlo por Internet busque: www.amlo.org.mx.
LA CUEVA DEL DELFÍN
Lo mas chido fue ver a Jesusa Rodríguez interpretando a “Carlos Loharé de Mole”, en su noticiero “Noticreas”… se la baña.
¡Vientos huracanados!, si un panista no me confunde con panista y me mata, nos veremos por acá el próximo sábado...
sábado, 6 de enero de 2007
TRES REYES… TRES OFRENDAS… LOS TRES CALAVERAS…
SE HACEN ROSCAS
¿Qué le trajeron los Reyes?, ¿ropita?, ¿unos patines?, ¿un muñeco de Saddam para que lo ahorque cuando quiera?, ¿unas zapatillas para que se vaya de puntitas...?, ¿un calendario con Elba Esther Gordillo desnuda? Nomás no me diga que no le trajeron nada, porque todos recibimos algo... aunque sea en nuestra contra.
Esta columna estaba en tregua política. Sin embargo apenas ayer, en esas andaba cuando (sin querer) pensé en tres políticos representativos del país y después de estar horas contemplando un nacimiento y de haberme sacado el muñeco (sin albur), decidí que quería saber más de los Tres Reyes Magos.
Me empecé a alucinar que las figuras podían tener las caras de nuestros políticos, ahí junto a sus borreguitos, junto a sus animalitos, junto a sus pastorcitos semidesnudos, portando tremendos maletones con oro, incienso y mirra.
Después de ese breve espacio, me puse a buscar como loco información fidedigna y a entrevistar a mis fuentes más confiables sobre la verdadera realidad de este hecho que cautiva la imaginación de los chiquitines, que sangra dolorosamente las carteras de los padres de familia, que abulta significativamente los bolsillos de los ambulantes y que parece ser solo una bonita leyenda.
LOS REYES MAGOS
No voy a empezar con el choro que ya todos nos sabemos... Digo, sí se trata de documentar el asunto pero con moderación. Así que vamos al grano. Lo primero que me dijeron es que: ni eran magos, ni eran reyes ni eran tres... ¿cómo la béis bol?
Se cree que todos eran procedentes de Babilonia y en aquellos lejanos ayeres, a todos los “hombres de ciencia”, curanderos, o estudiosos de la astrología se les daba el nombre genérico de “Magos”, (en ese tiempo el Doctor Simi hubiera sido un magazo).
También se dice que estos famosos “Reyes Magos”, quizá eran jefes de diferentes tribus nómadas. Todos ellos estudiosos de las escrituras judías, que sabían del fenómeno natural que sucedería en el cielo en esas épocas y que formaría una especie de Estrella, que –según las escrituras-, indicaba el nacimiento del Rey de los Judíos.
Pues bien, esta estrella, conocida como la famosa Estrella de Belén, no era otra cosa que un fenómeno astronómico que se da cada miles de años sólo en el oriente y que no es sino una sorpresiva y muy extraña conjunción del Sol, la Luna, Júpiter, Saturno, Venus y Mercurio, lo cual pasó hace más de dos mil años.
Por ello, los sabios de esa época y siguiendo las escrituras, anunciaron este fenómeno, lo cual llegó a los oídos de Herodes (entonces Rey de los Judíos) quien, sin mostrar ningún temor, dijo: “está bien, indíquenme en donde nacerá el nuevo rey para ir a adorarlo”. Los sabios intuyeron sus malas intenciones y decidieron tomar rumbos muy distintos y más largos para confundir a los soldados de Herodes hasta que lograron deshacerse de ellos.
No fue sino hasta la Edad Media (por el año quinientos y tantos) cuando, dentro de la religión cristiana, se decidió formalizar la leyenda y, en vez de todos los sabios que fueron a reunirse bajo el mencionado fenómeno astrológico, se decidió que como forma de representación simbólica se elegirían sólo a tres de ellos.
De ahí surgieron los famosos Reyes Magos, que representaban a todas las razas humanas conocidas en ese momento por esos europeos medievales: la Raza Negra, la Raza Árabe y la Blanca. (Si hubieran conocido a los gringos o a Mao Tsé Tung, seguramente hubieran sido más magos con más regalos, ¡imagíneselos!).
Por parte de los negros estaba Baltasar, quien llevaba la Mirra (que es una especie de hierba medicinal, que se quema, se inhala y que significaba la posibilidad de curación del hombre). Por parte de los blancos pusieron a Melchor, quien portaba el oro –but of course- (que significaba un presente digno de un rey). Y, finalmente, por los árabes nombraron a Gaspar, el más joven de todos, quien portaba el incienso, que significa simbólicamente una ofrenda directa hacia Dios por el humo que desprende, por su olor y porque se eleva al cielo.
Finalmente, el día de celebración de esta leyenda se conoce como La Epifanía que no significa otra cosa que: “La manifestación a todos los hombres de la tierra”.
Pero ahora vayamos de retache a mi alucine inicial.
LOA MAGOS CHAFAS
Me fui de regreso al nacimiento y les pegué tres caritas recortadas a los reyes magos. ¡Ni Pepe Celaya lo hubiera hecho mejor! ¡Quedaron bien cajetas! Y entonces empecé mi propia leyenda:
Se cree que todos son procedentes de Bobilonia y en estos días de la consolidación democrática, a los políticos o estudiosos de las leyes para torcerlas a su antojo se les da el nombre genérico de Magos, porque pueden desaparecer y aparecer lo que quieran.
También se dice que estos famosos “Reyes Chafas” son jefes de diferentes tribus. Todos ellos estudiosos de los presupuestos y que sabían del fenómeno natural que sucede cada año en el cielo gubernamental y que forma una especie de Estrella que, –según las leyes-, indica la llegada del gran presupuesto nacional.
Pues bien, esta estrella, conocida como la famosa Bolsa del Millón, no es otra cosa que un fenómeno económico que se da año con año, no sólo en México, pero que aquí siempre tiene una sorpresiva reorientación de nuestros impuestos para hacer muy felices a la bola de vagos.
Pues bien, los vagos de esta época y siguiendo las leyes hechas por ellos mismos, anunciaron el fenómeno, lo cual llegó a oídos de Fox (quien fue Rey de los Jodidos) que, sin mostrar ningún temor, dijo: “está bien, indíquenme en donde estará el botín para ir a recuperarlo”.
No fue sino hasta la Edad Media Política (2000 Dd. el Sub Marcos) cuando, dentro de la religión partidaria, se decidió formalizar el negocio y, en vez de todos los vagos que llegaban se eligió sólo a los 3 más representativos.
De ahí surgieron los famosos Reyes Chafas, que representaban a las razas políticas conocidas en ese momento: los Ratunos, los Pobretones y los Ricachás.
Por parte de los Ratunos apareció Malhechor, quien llevaba la Mirra (que es una especie de hierba que vendía muy bien junto con sus colegas del PRI metidos en el narco). Por parte de los Ricachás llegó Gastar, quien portaba el oro (que significa más bisnes para todos sus seguidores del PAN y para los hijos de su predecesor). Y, finalmente por los Pobretones apareció Va a Saltar, que era perseguido por numerosas tribus del PRD, quien portaba el incienso (y que en lugar de ser una ofrenda, hoy nomás le sirve para mandarle señales de humo a su viejo Peje).
Finalmente, el día de la celebración de esta leyenda se conoce como “El Día del Triunfo” que no significa otra cosa que: “Habrá manifestaciones de todos los hombres de esta tierra”.
Y como muchos no quedaron satisfechos con el triunfo hoy esos andan como alma en pena siguiendo una “presidencia legítima” pero sin chamba, perdiendo lo poco que les quedaba de credibilidad, sin silla y sin perrito que les ladre... ¡chále!
LA CUEVA DEL DELFÍN
Oro, incienso, mirra y miles de negocios con los que ya se están frotando las manos los políticos y demás secuaces. Seis años, es mucho tiempo para mamar de la gran “ubre presupuestal”, ¿o no?... ¡que viva la política!
¡Vientos huracanados!, si no encuentro el gran caballo que me trajeron, nos veremos por acá el próximo sábado...
¿Qué le trajeron los Reyes?, ¿ropita?, ¿unos patines?, ¿un muñeco de Saddam para que lo ahorque cuando quiera?, ¿unas zapatillas para que se vaya de puntitas...?, ¿un calendario con Elba Esther Gordillo desnuda? Nomás no me diga que no le trajeron nada, porque todos recibimos algo... aunque sea en nuestra contra.
Esta columna estaba en tregua política. Sin embargo apenas ayer, en esas andaba cuando (sin querer) pensé en tres políticos representativos del país y después de estar horas contemplando un nacimiento y de haberme sacado el muñeco (sin albur), decidí que quería saber más de los Tres Reyes Magos.
Me empecé a alucinar que las figuras podían tener las caras de nuestros políticos, ahí junto a sus borreguitos, junto a sus animalitos, junto a sus pastorcitos semidesnudos, portando tremendos maletones con oro, incienso y mirra.
Después de ese breve espacio, me puse a buscar como loco información fidedigna y a entrevistar a mis fuentes más confiables sobre la verdadera realidad de este hecho que cautiva la imaginación de los chiquitines, que sangra dolorosamente las carteras de los padres de familia, que abulta significativamente los bolsillos de los ambulantes y que parece ser solo una bonita leyenda.
LOS REYES MAGOS
No voy a empezar con el choro que ya todos nos sabemos... Digo, sí se trata de documentar el asunto pero con moderación. Así que vamos al grano. Lo primero que me dijeron es que: ni eran magos, ni eran reyes ni eran tres... ¿cómo la béis bol?
Se cree que todos eran procedentes de Babilonia y en aquellos lejanos ayeres, a todos los “hombres de ciencia”, curanderos, o estudiosos de la astrología se les daba el nombre genérico de “Magos”, (en ese tiempo el Doctor Simi hubiera sido un magazo).
También se dice que estos famosos “Reyes Magos”, quizá eran jefes de diferentes tribus nómadas. Todos ellos estudiosos de las escrituras judías, que sabían del fenómeno natural que sucedería en el cielo en esas épocas y que formaría una especie de Estrella, que –según las escrituras-, indicaba el nacimiento del Rey de los Judíos.
Pues bien, esta estrella, conocida como la famosa Estrella de Belén, no era otra cosa que un fenómeno astronómico que se da cada miles de años sólo en el oriente y que no es sino una sorpresiva y muy extraña conjunción del Sol, la Luna, Júpiter, Saturno, Venus y Mercurio, lo cual pasó hace más de dos mil años.
Por ello, los sabios de esa época y siguiendo las escrituras, anunciaron este fenómeno, lo cual llegó a los oídos de Herodes (entonces Rey de los Judíos) quien, sin mostrar ningún temor, dijo: “está bien, indíquenme en donde nacerá el nuevo rey para ir a adorarlo”. Los sabios intuyeron sus malas intenciones y decidieron tomar rumbos muy distintos y más largos para confundir a los soldados de Herodes hasta que lograron deshacerse de ellos.
No fue sino hasta la Edad Media (por el año quinientos y tantos) cuando, dentro de la religión cristiana, se decidió formalizar la leyenda y, en vez de todos los sabios que fueron a reunirse bajo el mencionado fenómeno astrológico, se decidió que como forma de representación simbólica se elegirían sólo a tres de ellos.
De ahí surgieron los famosos Reyes Magos, que representaban a todas las razas humanas conocidas en ese momento por esos europeos medievales: la Raza Negra, la Raza Árabe y la Blanca. (Si hubieran conocido a los gringos o a Mao Tsé Tung, seguramente hubieran sido más magos con más regalos, ¡imagíneselos!).
Por parte de los negros estaba Baltasar, quien llevaba la Mirra (que es una especie de hierba medicinal, que se quema, se inhala y que significaba la posibilidad de curación del hombre). Por parte de los blancos pusieron a Melchor, quien portaba el oro –but of course- (que significaba un presente digno de un rey). Y, finalmente, por los árabes nombraron a Gaspar, el más joven de todos, quien portaba el incienso, que significa simbólicamente una ofrenda directa hacia Dios por el humo que desprende, por su olor y porque se eleva al cielo.
Finalmente, el día de celebración de esta leyenda se conoce como La Epifanía que no significa otra cosa que: “La manifestación a todos los hombres de la tierra”.
Pero ahora vayamos de retache a mi alucine inicial.
LOA MAGOS CHAFAS
Me fui de regreso al nacimiento y les pegué tres caritas recortadas a los reyes magos. ¡Ni Pepe Celaya lo hubiera hecho mejor! ¡Quedaron bien cajetas! Y entonces empecé mi propia leyenda:
Se cree que todos son procedentes de Bobilonia y en estos días de la consolidación democrática, a los políticos o estudiosos de las leyes para torcerlas a su antojo se les da el nombre genérico de Magos, porque pueden desaparecer y aparecer lo que quieran.
También se dice que estos famosos “Reyes Chafas” son jefes de diferentes tribus. Todos ellos estudiosos de los presupuestos y que sabían del fenómeno natural que sucede cada año en el cielo gubernamental y que forma una especie de Estrella que, –según las leyes-, indica la llegada del gran presupuesto nacional.
Pues bien, esta estrella, conocida como la famosa Bolsa del Millón, no es otra cosa que un fenómeno económico que se da año con año, no sólo en México, pero que aquí siempre tiene una sorpresiva reorientación de nuestros impuestos para hacer muy felices a la bola de vagos.
Pues bien, los vagos de esta época y siguiendo las leyes hechas por ellos mismos, anunciaron el fenómeno, lo cual llegó a oídos de Fox (quien fue Rey de los Jodidos) que, sin mostrar ningún temor, dijo: “está bien, indíquenme en donde estará el botín para ir a recuperarlo”.
No fue sino hasta la Edad Media Política (2000 Dd. el Sub Marcos) cuando, dentro de la religión partidaria, se decidió formalizar el negocio y, en vez de todos los vagos que llegaban se eligió sólo a los 3 más representativos.
De ahí surgieron los famosos Reyes Chafas, que representaban a las razas políticas conocidas en ese momento: los Ratunos, los Pobretones y los Ricachás.
Por parte de los Ratunos apareció Malhechor, quien llevaba la Mirra (que es una especie de hierba que vendía muy bien junto con sus colegas del PRI metidos en el narco). Por parte de los Ricachás llegó Gastar, quien portaba el oro (que significa más bisnes para todos sus seguidores del PAN y para los hijos de su predecesor). Y, finalmente por los Pobretones apareció Va a Saltar, que era perseguido por numerosas tribus del PRD, quien portaba el incienso (y que en lugar de ser una ofrenda, hoy nomás le sirve para mandarle señales de humo a su viejo Peje).
Finalmente, el día de la celebración de esta leyenda se conoce como “El Día del Triunfo” que no significa otra cosa que: “Habrá manifestaciones de todos los hombres de esta tierra”.
Y como muchos no quedaron satisfechos con el triunfo hoy esos andan como alma en pena siguiendo una “presidencia legítima” pero sin chamba, perdiendo lo poco que les quedaba de credibilidad, sin silla y sin perrito que les ladre... ¡chále!
LA CUEVA DEL DELFÍN
Oro, incienso, mirra y miles de negocios con los que ya se están frotando las manos los políticos y demás secuaces. Seis años, es mucho tiempo para mamar de la gran “ubre presupuestal”, ¿o no?... ¡que viva la política!
¡Vientos huracanados!, si no encuentro el gran caballo que me trajeron, nos veremos por acá el próximo sábado...
ALLÁ HAY MARAS... ACÁ NOMÁS... NOS MAREAN
LA MARA SALVATRUCHA
Guatemala.- Esta vez ando rondando por esta ciudad centroamericana invitado por el Instituto de Derechos Humanos de la Universidad de San Carlos de Guatemala -IDHUSAC- y del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Rafael Landívar para dar una conferencia titulada “Pandillas juveniles y seguridad humana con énfasis en la seguridad ciudadana”, dentro de la IV Conferencia nacional sobre Derechos Humanos.
El tema es relevante si tan solo pensamos que entre nuestros dos países hay una frontera de cerca de mil 200 kilómetros, desde Ocós, San Marcos, en Guatemala, hasta el vértice entre México y Belice, en un lugar conocido como Aguas Tibias, por donde el tráfico ilegal de armas y personas se ha traducido en un jugoso negocio al frente del cual, se asegura, están los miembros de la llamada Mara Salvatrucha.
Hace apenas unos meses, los oficiales de los ejércitos de los dos países acordaron una reunión bilateral para tratar de aumentar la seguridad en 800 kilómetros, que van desde Petén hasta el sur de México en donde se ha detectado más contrabando de drogas y armas.
Hugo Say Mutz, comandante de la Primera Brigada del ejército guatemalteco, con sede en Petén, comentó que se ha observado incremento en las acciones del crimen organizado en pasos clandestinos entre México y Guatemala.
El oficial expresó: “Los pasos ciegos entre México y Guatemala son muchos y se pueden pasar fácilmente. Hacemos patrullajes a pie o en moto, pero el poder de las bandas de delincuentes nos supera en algunos casos”.
Con este acuerdo se busca intercambiar información de inteligencia sin tener que aumentar el número de soldados en la zona, aunque resulta difícil pensar que con solo tratar de optimizar recursos humanos y planear nuevas estrategias logísticas se pueda enfrentar el grave problema que han generado estos grupos delictivos.
Según diversos analistas, podría haber hasta 200 mil miembros de la Mara Salvatrucha repartidos en los diversos países centroamericanos y en México, sin embargo esa es una cifra que nadie puede confirmar. Lo único cierto es que existen y que su “imagen”, ha sido adoptada como moda por muchos de los jóvenes de los sectores populares y este es un problema muy distinto.
LOS DERECHOS GUATEMALTECOS
Hace algún tiempo, Philip Alston, relator especial de las Naciones Unidas contra ejecuciones extrajudiciales, arbitrarias o sumarias, resumió lo observado durante su visita a Guatemala en el ámbito de la impunidad con esta frase: “Este es un buen país para cometer un crimen”... igual que en México, habría que agregar.
El relator comentó que las cifras oficiales reflejan que anualmente se ejecuta en Guatemala a cinco mil personas. Alston definió una ejecución extrajudicial como el hecho de matar a una persona y que no se investigue ni castigue a nadie por ello, “cuando hay responsabilidad del Estado”... lo podríamos contrastar con las cifras de la PGR (que más bien es la TGR –Torturaduría General de la República-).
Alston llegó al país con el propósito de conocer la situación de violencia, especialmente en cuanto a ejecuciones extrajudiciales, linchamientos, feminicidios y limpieza social, actos que, a su criterio, han creado una aguda sensación de inseguridad entre los pobladores.
El relator consideró que actualmente ocurren más asesinatos por día que los que se cometieron durante 36 años de guerra interna de 1960 a1996. “Los ricos pueden protegerse, hasta cierto punto, pero el resto de la sociedad vive con el temor de que un asesinato al azar pueda afectarle”, opinó.
Para el relator especial de las Naciones Unidas los culpables de la situación que afronta Guatemala son muchos, empezando por el Congreso de la República, que mantiene estancadas leyes para mejorar el sistema de justicia, y luego, la inacción del Ejecutivo... ¿alguna semejanza?
Además, responsabilizó a la sociedad civil, por no actuar, y al sector empresarial, por su renuencia a pagar impuestos. Alston dijo que había dos tendencias: una a usar la mano dura que beneficia a los agentes del Estado que cometen delitos, y la otra, fortalecer el Sistema de Justicia como lo estipulan los acuerdos de paz.
Sin embargo ninguna de las dos es factible a corto plazo y la violencia tiende a recrudecerse por todo el territorio chapín.
Alston explicó que la sociedad debe plantearse cómo quiere vivir y definir el rumbo que debe seguir. El primer reto, continuó, es acabar con la impunidad, que se fortalece por la falta de estadísticas sobre los crímenes y que en nuestro caso no es otra cosa que la llamada “cifra negra”, o sea la falta de registro sobre el verdadero número de crímenes que se cometen y que se origina por la falta de denuncia y la poca credibilidad de los sistemas policíacos y judiciales.
“Debe acabar el hecho de que aquellos que matan pueden salirse con la suya y no tienen nada que les impida seguir o incluso aumentar los asesinatos”... Echeverría, ¿me estás oyendo?...
ENTRE MARAS Y BANDAS
No es posible hablar de los jóvenes en términos maniqueístas para decir que todos son buenos o, al contrario, todos son malos. Es natural que en los grupos sociales haya una mezcla indeterminada de los dos tipos, subordinada a las condiciones de vida materiales y sociales.
Sin embargo y paralelamente a la efectividad de las medidas de seguridad —anunciadas sistemáticamente en los medios—, surge en la sociedad un sentimiento y una percepción de “lo que son los jóvenes”, del peligro que representan y que muchas veces la lleva a actuar en forma violenta e irracional, amparada por la inexistencia de “justicia” o la presencia de un Estado de derecho débil y sin bases sólidas.
Los países: Guatemala, Honduras, Nicaragua, Colombia, Brasil, El Salvador, Costa Rica, Panamá, México, y otros más, en donde se está gestando una auténtica unificación latinoamericana respecto a la existencia de estos jóvenes pandilleros que, más allá de la búsqueda de una identidad o del consumo y asimilación de la hibridación cultural globalizada, han encontrado en la violencia una forma para tratar de sobrevivir en una sociedad de la cual han estado excluidos permanentemente.
Un marco general que unifica las realidades específicas de estos países es la pobreza generalizada y sus efectos en la población, que es hoy una discusión de primer nivel para los países de América Latina. Algo que contribuye al debate es que la pobreza se ha dado en medio de un contexto de raquítico crecimiento de la economía, caracterizado a la vez por un proceso de remodelación radical del papel del Estado en relación con las políticas sociales o de bienestar... y la llegada de la derecha al poder.
Junto al tema de la pobreza aparecen nuevas concepciones de la privación: vulnerabilidad, exclusión, discriminación, explotación y violencia. Algunos de éstos son temas viejos en las ciencias sociales, pero olvidados o evitados por ciertos paradigmas científicos disciplinarios.
LA CUEVA DEL DELFÍN
Las Maras y las pandillas son un tema común en América Central, pero de la violencia y problemas que generan, se lo aseguro, ¡por acá no tenemos NPI!…
¡Vientos huracanados, si no me apañan por mis tatuajes nos veremos por acá el próximo sábado...
Guatemala.- Esta vez ando rondando por esta ciudad centroamericana invitado por el Instituto de Derechos Humanos de la Universidad de San Carlos de Guatemala -IDHUSAC- y del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Rafael Landívar para dar una conferencia titulada “Pandillas juveniles y seguridad humana con énfasis en la seguridad ciudadana”, dentro de la IV Conferencia nacional sobre Derechos Humanos.
El tema es relevante si tan solo pensamos que entre nuestros dos países hay una frontera de cerca de mil 200 kilómetros, desde Ocós, San Marcos, en Guatemala, hasta el vértice entre México y Belice, en un lugar conocido como Aguas Tibias, por donde el tráfico ilegal de armas y personas se ha traducido en un jugoso negocio al frente del cual, se asegura, están los miembros de la llamada Mara Salvatrucha.
Hace apenas unos meses, los oficiales de los ejércitos de los dos países acordaron una reunión bilateral para tratar de aumentar la seguridad en 800 kilómetros, que van desde Petén hasta el sur de México en donde se ha detectado más contrabando de drogas y armas.
Hugo Say Mutz, comandante de la Primera Brigada del ejército guatemalteco, con sede en Petén, comentó que se ha observado incremento en las acciones del crimen organizado en pasos clandestinos entre México y Guatemala.
El oficial expresó: “Los pasos ciegos entre México y Guatemala son muchos y se pueden pasar fácilmente. Hacemos patrullajes a pie o en moto, pero el poder de las bandas de delincuentes nos supera en algunos casos”.
Con este acuerdo se busca intercambiar información de inteligencia sin tener que aumentar el número de soldados en la zona, aunque resulta difícil pensar que con solo tratar de optimizar recursos humanos y planear nuevas estrategias logísticas se pueda enfrentar el grave problema que han generado estos grupos delictivos.
Según diversos analistas, podría haber hasta 200 mil miembros de la Mara Salvatrucha repartidos en los diversos países centroamericanos y en México, sin embargo esa es una cifra que nadie puede confirmar. Lo único cierto es que existen y que su “imagen”, ha sido adoptada como moda por muchos de los jóvenes de los sectores populares y este es un problema muy distinto.
LOS DERECHOS GUATEMALTECOS
Hace algún tiempo, Philip Alston, relator especial de las Naciones Unidas contra ejecuciones extrajudiciales, arbitrarias o sumarias, resumió lo observado durante su visita a Guatemala en el ámbito de la impunidad con esta frase: “Este es un buen país para cometer un crimen”... igual que en México, habría que agregar.
El relator comentó que las cifras oficiales reflejan que anualmente se ejecuta en Guatemala a cinco mil personas. Alston definió una ejecución extrajudicial como el hecho de matar a una persona y que no se investigue ni castigue a nadie por ello, “cuando hay responsabilidad del Estado”... lo podríamos contrastar con las cifras de la PGR (que más bien es la TGR –Torturaduría General de la República-).
Alston llegó al país con el propósito de conocer la situación de violencia, especialmente en cuanto a ejecuciones extrajudiciales, linchamientos, feminicidios y limpieza social, actos que, a su criterio, han creado una aguda sensación de inseguridad entre los pobladores.
El relator consideró que actualmente ocurren más asesinatos por día que los que se cometieron durante 36 años de guerra interna de 1960 a1996. “Los ricos pueden protegerse, hasta cierto punto, pero el resto de la sociedad vive con el temor de que un asesinato al azar pueda afectarle”, opinó.
Para el relator especial de las Naciones Unidas los culpables de la situación que afronta Guatemala son muchos, empezando por el Congreso de la República, que mantiene estancadas leyes para mejorar el sistema de justicia, y luego, la inacción del Ejecutivo... ¿alguna semejanza?
Además, responsabilizó a la sociedad civil, por no actuar, y al sector empresarial, por su renuencia a pagar impuestos. Alston dijo que había dos tendencias: una a usar la mano dura que beneficia a los agentes del Estado que cometen delitos, y la otra, fortalecer el Sistema de Justicia como lo estipulan los acuerdos de paz.
Sin embargo ninguna de las dos es factible a corto plazo y la violencia tiende a recrudecerse por todo el territorio chapín.
Alston explicó que la sociedad debe plantearse cómo quiere vivir y definir el rumbo que debe seguir. El primer reto, continuó, es acabar con la impunidad, que se fortalece por la falta de estadísticas sobre los crímenes y que en nuestro caso no es otra cosa que la llamada “cifra negra”, o sea la falta de registro sobre el verdadero número de crímenes que se cometen y que se origina por la falta de denuncia y la poca credibilidad de los sistemas policíacos y judiciales.
“Debe acabar el hecho de que aquellos que matan pueden salirse con la suya y no tienen nada que les impida seguir o incluso aumentar los asesinatos”... Echeverría, ¿me estás oyendo?...
ENTRE MARAS Y BANDAS
No es posible hablar de los jóvenes en términos maniqueístas para decir que todos son buenos o, al contrario, todos son malos. Es natural que en los grupos sociales haya una mezcla indeterminada de los dos tipos, subordinada a las condiciones de vida materiales y sociales.
Sin embargo y paralelamente a la efectividad de las medidas de seguridad —anunciadas sistemáticamente en los medios—, surge en la sociedad un sentimiento y una percepción de “lo que son los jóvenes”, del peligro que representan y que muchas veces la lleva a actuar en forma violenta e irracional, amparada por la inexistencia de “justicia” o la presencia de un Estado de derecho débil y sin bases sólidas.
Los países: Guatemala, Honduras, Nicaragua, Colombia, Brasil, El Salvador, Costa Rica, Panamá, México, y otros más, en donde se está gestando una auténtica unificación latinoamericana respecto a la existencia de estos jóvenes pandilleros que, más allá de la búsqueda de una identidad o del consumo y asimilación de la hibridación cultural globalizada, han encontrado en la violencia una forma para tratar de sobrevivir en una sociedad de la cual han estado excluidos permanentemente.
Un marco general que unifica las realidades específicas de estos países es la pobreza generalizada y sus efectos en la población, que es hoy una discusión de primer nivel para los países de América Latina. Algo que contribuye al debate es que la pobreza se ha dado en medio de un contexto de raquítico crecimiento de la economía, caracterizado a la vez por un proceso de remodelación radical del papel del Estado en relación con las políticas sociales o de bienestar... y la llegada de la derecha al poder.
Junto al tema de la pobreza aparecen nuevas concepciones de la privación: vulnerabilidad, exclusión, discriminación, explotación y violencia. Algunos de éstos son temas viejos en las ciencias sociales, pero olvidados o evitados por ciertos paradigmas científicos disciplinarios.
LA CUEVA DEL DELFÍN
Las Maras y las pandillas son un tema común en América Central, pero de la violencia y problemas que generan, se lo aseguro, ¡por acá no tenemos NPI!…
¡Vientos huracanados, si no me apañan por mis tatuajes nos veremos por acá el próximo sábado...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)