EL HIJO DE BUSH
Mi amigo el Pecas Valenzuela, originario de Tijuana, me dijo que los paisanos de allá no dicen: “Son of a bitch” (hijo de perra) cuando quieren insultar a alguien y en su lugar hoy está muy difundido entre la raza decirles: “Son of a Bush”, lo cual hiere mortalmente al ofendido, propiciando que la tranquiza sea inminente… O sea, decir “hijo de Bush” ¡es una ofensa mayor!
Pese a todo, el hijo de su Bush’a madre se sigue paseando por el mundo, en plena campaña para tratar de recomponer algo de su deteriorada y paranoica imagen. Y esta vez le tocó a América Latina recibir al hijito de Bush padre, con toda la parafernalia que merece un sujeto que tiene a su cargo la presidencia del imperio yanqui.
Dicen los que saben de política internacional, que la presidencia de George W. Bush ha sido “un fracaso monumental” y que no ha habido ningún presidente gabacho que haya tenido tantos errores, tantos desaciertos y tan mala leche para granjearse el odio del respetable a nivel mundial, especialmente del nuestro, con la construcción de la absurda muralla divisoria.
Igualito que con Felipe de Jesús, su elección en el 2000 estuvo marcada por un cúmulo enorme de dudas, nomás que Al Gore, en lugar de hacer su “presidencia legítima itinerante” se dedicó a trabajar y hace algunos meses dio a conocer su video “Una verdad incómoda”, que hace una interesante reflexión sobre el efecto de los Estados Unidos en el famoso proceso del calentamiento global, el cual le recomiendo que lo vea en cuanto tenga oportunidad… Es un excelente trabajo.
Pero bueno, volviendo al “hijito de mamá Bush”, no vamos a analizar sus yerros, ni sus falsas promesas, ni su agresivo trato con su traspatio (que somos nosotros) al mandar construir la muralla de la infamia. Tampoco hablaremos de sus mentiras respecto a la invasión a Irak, ni de los jugosos negocios que tiene él y su familia en la industria petrolera y que aparecen reseñados, con lujo de detalle, en el magnífico video de Michael Moore “Fahrenheit 9/11”.
Más bien habría que entender el rechazo generalizado a su presencia en todos los países, el cual no lo llega a tocar (y quizá ni se entere) gracias a su apabullante equipo de seguridad.
¡MUERA BUSH!
En su recorrido por América Latina don Bush fue arropado por los diversos gobiernos, sus respectivos ejércitos y contingentes de guaruras, para mantenerlo lo más alejado posible de los miles de manifestantes que querían mentarle la madre y aventarle huevazos directos entre ceja y madre.
En Colombia por ejemplo, “encendió los ánimos” y, a pesar de los 21 mil efectivos de la policía, los desmanes, las pedradas, los tubazos y la represión estuvieron presentes dejando un saldo de al menos 100 personas detenidas.
En una de las fotografías aparecidas el lunes pasado en distintos periódicos, un grupo de jóvenes con banderas soviéticas, imágenes del Ché Guevara y camisetas “antiyanquis”, aparecen aventando una valla metálica y una lluvia de piedras a un grupo de granaderos pertrechados en sus escudos y equipos antimotines.
La foto es recurrente en todas las ciudades por las que va pasando Bush júnior y me pregunto: ¿porqué?, si en el fondo lo que estamos viendo son dos grupos de personas (los jóvenes y los policías) que deben tener orígenes muy similares. Los dos son pobres. Los dos tienen que padecer las injusticias del sistema. Los dos quizá sean vecinos y hasta familiares. Los dos intuyen que hagan lo que hagan, no podrán cambiar las reglas del juego. Sin embargo, se enfrentan cotidianamente y se lastiman a la menor provocación. ¿A qué responde la agresión?, ¿a la ira y la impotencia reprimidas?, ¿al odio?, o ¿a qué?... no tengo NPI.
Lo cierto es que los policías cumplen con su trabajo y “con el deber de defender a la patria” dirán sus jefes. Cumplen con las instrucciones de seguridad del presidente yanqui y hasta con las leyes del mercado transnacional, que piden mano dura contra todos los opositores del neoliberalismo.
Por su parte, los jóvenes pierden su individualidad, su identidad y se transforman en una “masa inconsciente”, en un grupo perfectamente identificable y perseguible. Los jóvenes cegados por la emoción de estar rodeados por sus pares se apresuran a ver quién grita más fuerte, quién llega más lejos, quien es más osado y se rasgan las vestiduras cuando cae el primero con el cráneo roto.
Al final del día ninguno gana nada. Los policías regresarán a sus hogares pobres, con sus familias pobres, a constatar la pobreza que los rodea para decirle a su esposa: “Fíjate vieja que en la manifestación andaba “el pulga” (vecino de al lado), nomás deja que lo vea y le reviento su madre por gandalla”.
Mientras, en la casa de junto llegará el pulga a dar su testimonio: “Fíjate jefa que en la manifestación estaba “el negro” (el poli que vive al lado), nomás deja que lo vea y le reviento su madre por gandalla.
¿Para qué?, digo, ni Bush ni Felipe de Jesús se van a enterar nunca de lo que pasó a su alrededor. Para ellos no existe este “mundo real”. Ellos nunca más estarán en las trincheras (si es que estuvieron algún día) y viven rodeados de lujos en sus carísimas nubes de algodón.
ECOS DEL MAYAB
En Mérida arribó Bush con su plana mayor. “Elementos de corporaciones policíacas tanto mexicanas como estadounidenses tomaron el Aeropuerto Internacional de Mérida ocho horas antes de su llegada” (Reforma, 13/III/07 p.5).
El despliegue de seguridad para proteger al niño Bush fue: “Tres aviones de combate Caza F-5... (además de) 4 mil efectivos del EMP (Estado Mayor Presidencial) , de la Policía Federal Preventiva, del Ejército y de la Armada, así como integrantes de la Policía estatal para resguardar la reunión de Bush y Calderón. Además del personal de la Guardia Presidencial estadounidense, incluido el Servicio Secreto.
“Datos del EMP indican que fueron utilizados 160 vehículos para el traslado de tropa y funcionarios, así como 15 aeronaves entre aviones y helicópteros para transportar el equipo de seguridad a México…dos limusinas escoltadas por una patrulla de la PFP, siete suburban, cinco autos medianos, cinco Van, una ambulancia, una camioneta de emergencias y una unidad de la PFP lo esperaban al pie de la aeronave” (Ibid).
Y ya de pasadita hubo un “performance, de Gerardo Fernández Noroña, vocero perredista, que implicó la movilización de 200 efectivos del EMP, la PFP y la policía estatal, con cascos, escudos, gases lacrimógenos, chalecos antibalas y macanas (casi como si fueran a violar a una viejita en Veracruz) y todo ¡por cinco manifestantes!, quienes fueron cargados en vilo por los agentes de seguridad para que pudiera pasar en su coche Tony Garza, embajador de los EE. UU.
Y todo para que Bush dijera que “nos tiene compasión”… Mientras tanto, en Guatemala un grupo de sacerdotes mayas realizaron una ceremonia de purificación en las ruinas de Iximché para expulsar a los malos espíritus y las malas vibras que dejó Bush… ¿está claro?
LA CUEVA DEL DELFÍN
Desde esta columna proponemos abiertamente a Salma Hayek como Secretaria de Economía, ¡ella sí sabe lo que es traer inversiones a este país!… y de paso mejorar a la raza.
¡Vientos huracanados, si no me manda Felipillo a construir el muro fronterizo en el sur nos veremos por acá el próximo sábado...
sábado, 17 de marzo de 2007
sábado, 10 de marzo de 2007
LA CIUDAD DUERME… LOS SUEÑOS… NO…
“LA MEGALÓPOLIS INGOBERNABLE”
Según Manuel Perló, director del PUEC (Programa Universitario de Estudios de la Ciudad de la UNAM) entre el 2005 y hasta principios de este año se publicaron al menos 91 libros sobre la capital mexicana con todas las perspectivas posibles: ficción literaria, investigación científica, crónica, memorias, reportajes, reseñas, compilaciones fotográficas, poesía y hasta guías de visitantes.
El dato no es exagerado y nos habla de la importancia que tiene una ciudad como la nuestra. Sin embargo hay una realidad que nos rodea y de la cual formamos parte en la que muchas veces no reparamos: la ciudad no es sólo el D.F.
A él debemos agregar los municipios aledaños de los estados vecinos que, vistos en la perspectiva de lo que se denomina “El Valle de México”, podrían fácilmente llegar a sumar 75 gobiernos locales, administrados bajos las ópticas más contradictorias, según aparece mencionado en el libro “La Megalópolis Ingobernable” del sociólogo José Antonio Rosique (Ed. Épica, 2006).
Esta es una bronca fenomenal. La ciudad de México es una extensa unidad en la que viven alrededor de 22 millones de personas asentadas sobre una superficie territorial de poco más de 3 000 km2 de los que cerca de 1'115 km2 corresponden a la llamada área urbana y se presenta, por sus mismas dimensiones físicas y humanas, como un enorme "laboratorio social" con una vida intensa y contrastante.
En la capital mexicana conviven la humillante opulencia de algunos sectores, cargados de recursos y bienes, frente a barrios miserables, sin agua ni servicios, empotrados en cuevas y casas de cartón; ciudad con una abrumadora presencia de corrupción pública y privada en todos los estratos sociales.
La ciudad de México podría ser vista como una sola unidad, sin embargo, tanto política como geográficamente esta "unidad" se encuentra dividida en dos secciones: el Distrito Federal (D.F., conformado por 16 delegaciones políticas) y la Zona Metropolitana, que corresponde a los municipios conurbados.
LA REFORMA POLÍTICA
La lucha partidista por el control de los 75 gobiernos locales ha hecho que “la gestión gubernamental quede fragmentada por los resultados electorales, dependiendo de quién entra a las campañas y quién y cómo gana, por eso mismo no se consolidan las políticas metropolitanas”, dice Toño Rosique.
A pesar de la diferenciación política y geográfica que se hace de la ciudad, ésta vive interconectada entre sí, para la vida cotidiana no hay fronteras que valgan. Sin embargo hay contrastes claros: el D.F., incluso con sus múltiples barrios bajos y "ciudades perdidas", está mejor equipado, y su infraestructura resulta apabullante frente a cualquier otra ciudad del país. Ahí se concentra el poder económico, el político, el comercio, el empleo, "de hecho el país vive a través de la ciudad" comentan algunos intelectuales.
En el otro extremo tenemos una Zona Metropolitana desigual, algunas áreas plenamente urbanizadas, modernas, "al estilo gringo" dirían algunos; otras, asentamientos irregulares, ciudades proletarias sobre pobladas, falta de servicios, calles sin pavimento, zonas enteras sin agua potable, delincuencia, hacinamiento, desnutrición, niños semidesnudos que deambulan entre calles polvosas de un lago desecado que hoy es un desierto, telarañas de cables que buscan robarle algo de luz a la ciudad. Eso es México.
Ahí, en donde las contradicciones de la modernidad y la marginación afloran a cada tramo, los problemas sociales se convierten en asuntos irresolubles que, de tan cotidianos, parecen ser ya parte de un paisaje lúgubre y sombrío.
“Limitar la participación ciudadana del Distrito Federal a la simple democracia representativa de ir a las urnas, sin acceder a las otras formas de participación activa y decisional hará que la ciudad siga en el caos y las crisis de gobernabilidad” (op.cit. p.13).
La ciudad es una especie de rehén de enorme poderes fácticos, dice Rosique, que sólo genera gobiernos desorganizados y una ciudadanía desinformada y apática, cuya historia estructural alimenta una forma de gobierno absurda con la que se “desgobierna” y se “descoordina”.
A la ciudadanía “se le sigue negando desde todos los ámbitos del poder público, un estatus de mayoría de edad para que ejerza con plenitud todos los derechos civiles y de participación que le permitan al gobierno ciudadanizarse para enfrentar sus enormes retos políticos, administrativos y de sustentabilidad que la agobian”. (Ibid).
LA VISIÓN METROPOLITANA
Antes, en la visión de nuestra ciudad, todo quedaba “cerca y dentro”, o bien “lejos y fuera” de nuestro entorno con lo cual se tuvo siempre una excusa perfecta para no trabajar en la realidad amplificada que nos rodea cotidianamente.
“La preocupación por lo metropolitano apareció (apenas) en 1976 cuando el presidente Echeverría publicó la Ley General de Asentamientos Humanos, con lo que el problema de la concentración en las tres grandes regiones metropolitanas del país (Monterrey, Guadalajara y D.F.) quedaba inscrito en la agenda pública de la siguiente administración. Así, se creó la Secretaría de Asentamientos Humanos y Obras Públicas y se inició la elaboración del Plan Nacional de Desarrollo Urbano que se publicó en 1978” (op. cit. P.190).
Pero han pasado casi 30 años de estos “esfuerzos modernizadores” de la administración en la búsqueda de una lógica urbana sin que tengamos un modelo propio de desarrollo y una mejor calidad de vida.
Hoy hay más comercio ambulante que antes; no hay un acuerdo metropolitano para la disposición de la basura; el agua potable escasea; la juventud sigue sin estar en la agenda pública y es un elemento decorativo; la piratería combate frontalmente al comercio establecido; la vivienda sigue siendo el lema de numerosos movimientos sociales. ¿Qué nos sucedió?, ¿son males connaturales al tercer mundo?, ¿es una maldición eterna?... ¿existirá alguna salida posible?... NPI.
Hay seis aspectos que caracterizan nuestra vida en la megalópolis: “1.) La ruptura del Estado de derecho; 2.) El crecimiento de la desigualdad; 3.) La inseguridad y la injusticia social; 4.) La privatización de los beneficios del desarrollo urbano y la socialización de los costos; 5.) El desorden en la ocupación territorial; y, 6.) La insustentabilidad de las funciones metropolitanas” (op.cit. p. 233).
Aún más, en la Zona Metropolitana de la ciudad: “se está muy lejos de una práctica de la gobernanza metropolitana, más bien apenas se entra en una fase de relaciones intergubernamentales que se desenvuelven entre el patrimonialismo, el conflicto partidista y la cooperación casi forzada y sin una base de sustentación jurídica adecuada” (op.cit. p.238).
Por eso dice Toño Rosique que la ciudad es y seguirá siendo ingobernable (p.241). Si no tiene insomnio le recomiendo ampliamente su lectura.
LA CUEVA DEL DELFÍN
Dice monseñor Abascal que “la gobernabilidad es la paz entre los habitantes”, así que con las recientes ejecuciones de policías en Tabasco ya podemos pedirle que rece por nuestra paz… ingobernable.
¡Vientos huracanados, si no me mandan a vivir a Chimalhuacán nos veremos por acá el próximo sábado...
Según Manuel Perló, director del PUEC (Programa Universitario de Estudios de la Ciudad de la UNAM) entre el 2005 y hasta principios de este año se publicaron al menos 91 libros sobre la capital mexicana con todas las perspectivas posibles: ficción literaria, investigación científica, crónica, memorias, reportajes, reseñas, compilaciones fotográficas, poesía y hasta guías de visitantes.
El dato no es exagerado y nos habla de la importancia que tiene una ciudad como la nuestra. Sin embargo hay una realidad que nos rodea y de la cual formamos parte en la que muchas veces no reparamos: la ciudad no es sólo el D.F.
A él debemos agregar los municipios aledaños de los estados vecinos que, vistos en la perspectiva de lo que se denomina “El Valle de México”, podrían fácilmente llegar a sumar 75 gobiernos locales, administrados bajos las ópticas más contradictorias, según aparece mencionado en el libro “La Megalópolis Ingobernable” del sociólogo José Antonio Rosique (Ed. Épica, 2006).
Esta es una bronca fenomenal. La ciudad de México es una extensa unidad en la que viven alrededor de 22 millones de personas asentadas sobre una superficie territorial de poco más de 3 000 km2 de los que cerca de 1'115 km2 corresponden a la llamada área urbana y se presenta, por sus mismas dimensiones físicas y humanas, como un enorme "laboratorio social" con una vida intensa y contrastante.
En la capital mexicana conviven la humillante opulencia de algunos sectores, cargados de recursos y bienes, frente a barrios miserables, sin agua ni servicios, empotrados en cuevas y casas de cartón; ciudad con una abrumadora presencia de corrupción pública y privada en todos los estratos sociales.
La ciudad de México podría ser vista como una sola unidad, sin embargo, tanto política como geográficamente esta "unidad" se encuentra dividida en dos secciones: el Distrito Federal (D.F., conformado por 16 delegaciones políticas) y la Zona Metropolitana, que corresponde a los municipios conurbados.
LA REFORMA POLÍTICA
La lucha partidista por el control de los 75 gobiernos locales ha hecho que “la gestión gubernamental quede fragmentada por los resultados electorales, dependiendo de quién entra a las campañas y quién y cómo gana, por eso mismo no se consolidan las políticas metropolitanas”, dice Toño Rosique.
A pesar de la diferenciación política y geográfica que se hace de la ciudad, ésta vive interconectada entre sí, para la vida cotidiana no hay fronteras que valgan. Sin embargo hay contrastes claros: el D.F., incluso con sus múltiples barrios bajos y "ciudades perdidas", está mejor equipado, y su infraestructura resulta apabullante frente a cualquier otra ciudad del país. Ahí se concentra el poder económico, el político, el comercio, el empleo, "de hecho el país vive a través de la ciudad" comentan algunos intelectuales.
En el otro extremo tenemos una Zona Metropolitana desigual, algunas áreas plenamente urbanizadas, modernas, "al estilo gringo" dirían algunos; otras, asentamientos irregulares, ciudades proletarias sobre pobladas, falta de servicios, calles sin pavimento, zonas enteras sin agua potable, delincuencia, hacinamiento, desnutrición, niños semidesnudos que deambulan entre calles polvosas de un lago desecado que hoy es un desierto, telarañas de cables que buscan robarle algo de luz a la ciudad. Eso es México.
Ahí, en donde las contradicciones de la modernidad y la marginación afloran a cada tramo, los problemas sociales se convierten en asuntos irresolubles que, de tan cotidianos, parecen ser ya parte de un paisaje lúgubre y sombrío.
“Limitar la participación ciudadana del Distrito Federal a la simple democracia representativa de ir a las urnas, sin acceder a las otras formas de participación activa y decisional hará que la ciudad siga en el caos y las crisis de gobernabilidad” (op.cit. p.13).
La ciudad es una especie de rehén de enorme poderes fácticos, dice Rosique, que sólo genera gobiernos desorganizados y una ciudadanía desinformada y apática, cuya historia estructural alimenta una forma de gobierno absurda con la que se “desgobierna” y se “descoordina”.
A la ciudadanía “se le sigue negando desde todos los ámbitos del poder público, un estatus de mayoría de edad para que ejerza con plenitud todos los derechos civiles y de participación que le permitan al gobierno ciudadanizarse para enfrentar sus enormes retos políticos, administrativos y de sustentabilidad que la agobian”. (Ibid).
LA VISIÓN METROPOLITANA
Antes, en la visión de nuestra ciudad, todo quedaba “cerca y dentro”, o bien “lejos y fuera” de nuestro entorno con lo cual se tuvo siempre una excusa perfecta para no trabajar en la realidad amplificada que nos rodea cotidianamente.
“La preocupación por lo metropolitano apareció (apenas) en 1976 cuando el presidente Echeverría publicó la Ley General de Asentamientos Humanos, con lo que el problema de la concentración en las tres grandes regiones metropolitanas del país (Monterrey, Guadalajara y D.F.) quedaba inscrito en la agenda pública de la siguiente administración. Así, se creó la Secretaría de Asentamientos Humanos y Obras Públicas y se inició la elaboración del Plan Nacional de Desarrollo Urbano que se publicó en 1978” (op. cit. P.190).
Pero han pasado casi 30 años de estos “esfuerzos modernizadores” de la administración en la búsqueda de una lógica urbana sin que tengamos un modelo propio de desarrollo y una mejor calidad de vida.
Hoy hay más comercio ambulante que antes; no hay un acuerdo metropolitano para la disposición de la basura; el agua potable escasea; la juventud sigue sin estar en la agenda pública y es un elemento decorativo; la piratería combate frontalmente al comercio establecido; la vivienda sigue siendo el lema de numerosos movimientos sociales. ¿Qué nos sucedió?, ¿son males connaturales al tercer mundo?, ¿es una maldición eterna?... ¿existirá alguna salida posible?... NPI.
Hay seis aspectos que caracterizan nuestra vida en la megalópolis: “1.) La ruptura del Estado de derecho; 2.) El crecimiento de la desigualdad; 3.) La inseguridad y la injusticia social; 4.) La privatización de los beneficios del desarrollo urbano y la socialización de los costos; 5.) El desorden en la ocupación territorial; y, 6.) La insustentabilidad de las funciones metropolitanas” (op.cit. p. 233).
Aún más, en la Zona Metropolitana de la ciudad: “se está muy lejos de una práctica de la gobernanza metropolitana, más bien apenas se entra en una fase de relaciones intergubernamentales que se desenvuelven entre el patrimonialismo, el conflicto partidista y la cooperación casi forzada y sin una base de sustentación jurídica adecuada” (op.cit. p.238).
Por eso dice Toño Rosique que la ciudad es y seguirá siendo ingobernable (p.241). Si no tiene insomnio le recomiendo ampliamente su lectura.
LA CUEVA DEL DELFÍN
Dice monseñor Abascal que “la gobernabilidad es la paz entre los habitantes”, así que con las recientes ejecuciones de policías en Tabasco ya podemos pedirle que rece por nuestra paz… ingobernable.
¡Vientos huracanados, si no me mandan a vivir a Chimalhuacán nos veremos por acá el próximo sábado...
sábado, 3 de marzo de 2007
LOS ORIENTALES… NO MIRAN… S.O.S.PECHAN…
POLÍTICOS CAPICÚAS
Seguramente usted ha oído hablar de los famosos números capicúas que no es, en el fondo, otra cosa que aquellos que se pueden leer igual de izquierda a derecha que de derecha a izquierda, por ejemplo: 23432, 5775 ó 24042, entre un número limitado de posibilidades.
Nomás como información general, en los últimos cien años solo las generaciones actuales hemos tenido oportunidad de vivir dos años capicúas (1991 y 2002) y, para que no se aflija, esto no volverá a ocurrir hasta dentro de más de cien años, claro si sólo consideramos el calendario gregoriano ya que del chino o algún otro vigente no tengo NPI.
Dicen los que saben de matemáticas y algoritmos que obtener un número capicúa es relativamente fácil. Por ejemplo, a un número dado se le suma el que resulta de invertir el orden de sus cifras y se repite el proceso las veces necesarias hasta obtener un capicúa. Pensemos en el número 96: 96+69=165; 165+561=726; 726+627=1353; 1353+3531=4884 ¡y listo!, (espero que no lo trate de hacer con el 89 o el 196 porque lo van a correr de su casa y su trabajo).
Pero bueno, esto me vino a la mente porque hace unos días recibí de mi querida y angelical comadre “La Tiri-Tiri” un Texto Capicúa que habla de los políticos. Lo vi con cuidado, lo revisé de arriba abajo y me parece una verdadera genialidad que hoy le comparto gratamente.
Por favor, le pido que lea este raro pero acertado texto capicúa de arriba abajo y luego haga lo mismo de abajo a arriba de acuerdo a las diagonales que aparecen marcadas que marcan el final (o principio) de un párrafo:
“En nuestro partido político cumplimos con lo que prometemos./ Solo los imbéciles pueden creer que/ no lucharemos contra la corrupción./ Porque si hay algo seguro para nosotros es que/ la honestidad y las transparencia son fundamentales/ para alcanzar nuestros ideales./ Demostraremos que es una gran estupidez creer que/ las mafias seguirán formando parte del gobierno/ como en otros tiempos./ Aseguramos sin resquicio de duda que/ la justicia social será el fin principal de nuestro mandato./ Pese a eso, todavía hay gente estúpida que piensa que/ se pueda seguir gobernando con las artimañas de la vieja política./ Cuando asumamos el poder, haremos lo imposible para que/ se acaben las situaciones privilegiadas y el tráfico de influencias./ No permitiremos de ningún modo que/ nuestros niños tengan una formación insuficiente./ Cumpliremos nuestros propósitos aunque/ los recursos económicos se hayan agotado./ Ejerceremos el poder hasta que/ comprendan desde ahora que/ somos la nueva política”.
¿Logró hacerlo?, ¿de quién cree que podrían ser ambos discursos?... Échele coco, caben todos o casi, casi todos, ¿me equivoco?
FELIPE EL INCANSABLE
Nuestro flamante preciso va de mal en peor. A pesar del enorme aparato publicitario y el dineral que se gasta el gobierno federal para informarnos (bueno, eso más bien parece una exageración), o más bien para tratar de convencernos con la Caja Idiota y la Radio de que ahora sí y de hoy en adelante el gobierno trabaja, pues las dudas siguen a la orden del día.
No se si se enteró del penoso caso de la niña de secundaria que asistió a una reunión con la Secretaria de Educación Pública, Josefina Vázquez Mota (la misma que le dio un puestazo al “yerno cómodo” de Elba Esther Gordillo) y que, por instrucciones de su equipo de trabajo, se le impidió leer el texto que había preparado y que denunciaba la inseguridad y los problemas que diariamente se viven en su secundaria y sus alrededores.
¡Záz!, la voz de mando de doña Chepina no se hizo esperar y más rápido que pronto mandó despedir a don Herminio Rebollo Pinal, quien ocupaba el cargo de Director de Comunicación Social de esa secretaría.
Pregunto: ¿realmente con ese despido se corrige el asunto?, digo, porque de este caso nos enteramos pero: ¿cuántos otros casos no habrá que ni nos la llegamos a oler en esta y otras dependencias del gobierno federal?
La niña se hizo famosa y salió publicado su discurso y hasta fue invitada a platicar de tú a tú con la Secretaria para alivianar las presiones de la prensa y con eso trataron de ponerle fin al asunto, pero… cuando el río suena agua lleva.
Algo similar le pasó a nuestro preciso en turno, don Felipe de Jesús, quien sin mayor empacho se acomodó en uno de los sillones de la vieja y vetusta CTM (Confederación de Trabajadores de México) y se aventó a los brazos de su complacido e impuesto líder, don Joaquín Gamboa Pascoe y sin ningún recato, después de reconocer “el nuevo sindicalismo” (ja!) dijo a voz en pecho: “Un México moderno requiere también de un sindicalismo moderno, un sindicalismo que se distinga por su autonomía e independencia”, igualito al que ha practicado toda su vida la CTM… ¡guácala!
Dijo don Felipe de Jesús: “yo se que los trabajadores de México trabajan (sic) sin descanso y luchan por sus derechos sin descanso. Por eso, mientras ustedes (octogenarios a punto de pelar gallo, le faltó decir) no se cansen, yo no me canso…”, ¡chále!, mejor dejen de hacérnosla tan cansada.
Quizá fuera bueno que Felipe de Jesús releyera los escritos de su papá o los de don Javier Blanco Sánchez y de los verdaderos fundadores del PAN sobre lo que decían de las alimañas corporativas de la CTM, CNOP, SNTE, PEMEX y demás organizaciones gestadas en la época priista.
¿EL NUEVO PRI?
Nomás para que vaya quedando claro, con la reciente elección de la afamada cantante de boleros doña Beatriz Paredes, el PRI tratará a toda costa de recuperar los huesos perdidos y la hegemonía que permitió la acumulación originaria de capitales millonarios e inexplicables en unas cuantas manos de políticos dedicados a lo suyo: robar.
Y como muestra basta un botón. El viernes anterior a la elección tuvo una reunión con el mismísimo Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, heredero del Zar de la basura, actual líder de los pepenadores y terror de las agencias de “edecarnes” que contrataba en la Asamblea para que le dieran trato especial tipo Jeque Árabe. ¿De qué habrán hablado?, ¿del cambio climático?, ¿de los Oscares?, ¿de algún posible acuerdo político?... ¿usted que cree?
Y por no dejar, días después anunció con bombo y platillo que el PRI está dispuesto hoy más que nunca a establecer “alianzas” con todos los partidos políticos.
Ya sabemos cómo se venden los políticos, luego: ¿en qué pensará doña Beatriz con las alianzas que piensa proponer?, ¿en el beneficio del pueblo?, ¿en la educación pública?, ¿en frenar el desempleo?, ¿en mejorar nuestros niveles de vida?. Sí Chucha, cómo no, seguro no puede dormir de tanta preocupación.
Por último y no por ello menos importante, vaya una señal de apoyo al Carnal Marcelo (conste que no pertenezco a ningún partido político). Él sí me parece que se está fajando los pantalones y con lo que se le viene entre ambulantes, piratas, traficantes, niños Davós y dueños de “peserdas” no se la va a acabar.
No es imposible de salvar al “DeFectuoso”, a pesar de las tribus perredistas. Pero ni pex, así es esto de la democracia participativa… sale y vale.
LA CUEVA DEL DELFÍN
Si Felipe de Jesús es el hijo desobediente, ya podemos entender porqué Fox va a misa todos los domingos…
¡Vientos huracanados!, si no me vuelven sociólogo capicúa, nos veremos por acá el próximo sábado...
Seguramente usted ha oído hablar de los famosos números capicúas que no es, en el fondo, otra cosa que aquellos que se pueden leer igual de izquierda a derecha que de derecha a izquierda, por ejemplo: 23432, 5775 ó 24042, entre un número limitado de posibilidades.
Nomás como información general, en los últimos cien años solo las generaciones actuales hemos tenido oportunidad de vivir dos años capicúas (1991 y 2002) y, para que no se aflija, esto no volverá a ocurrir hasta dentro de más de cien años, claro si sólo consideramos el calendario gregoriano ya que del chino o algún otro vigente no tengo NPI.
Dicen los que saben de matemáticas y algoritmos que obtener un número capicúa es relativamente fácil. Por ejemplo, a un número dado se le suma el que resulta de invertir el orden de sus cifras y se repite el proceso las veces necesarias hasta obtener un capicúa. Pensemos en el número 96: 96+69=165; 165+561=726; 726+627=1353; 1353+3531=4884 ¡y listo!, (espero que no lo trate de hacer con el 89 o el 196 porque lo van a correr de su casa y su trabajo).
Pero bueno, esto me vino a la mente porque hace unos días recibí de mi querida y angelical comadre “La Tiri-Tiri” un Texto Capicúa que habla de los políticos. Lo vi con cuidado, lo revisé de arriba abajo y me parece una verdadera genialidad que hoy le comparto gratamente.
Por favor, le pido que lea este raro pero acertado texto capicúa de arriba abajo y luego haga lo mismo de abajo a arriba de acuerdo a las diagonales que aparecen marcadas que marcan el final (o principio) de un párrafo:
“En nuestro partido político cumplimos con lo que prometemos./ Solo los imbéciles pueden creer que/ no lucharemos contra la corrupción./ Porque si hay algo seguro para nosotros es que/ la honestidad y las transparencia son fundamentales/ para alcanzar nuestros ideales./ Demostraremos que es una gran estupidez creer que/ las mafias seguirán formando parte del gobierno/ como en otros tiempos./ Aseguramos sin resquicio de duda que/ la justicia social será el fin principal de nuestro mandato./ Pese a eso, todavía hay gente estúpida que piensa que/ se pueda seguir gobernando con las artimañas de la vieja política./ Cuando asumamos el poder, haremos lo imposible para que/ se acaben las situaciones privilegiadas y el tráfico de influencias./ No permitiremos de ningún modo que/ nuestros niños tengan una formación insuficiente./ Cumpliremos nuestros propósitos aunque/ los recursos económicos se hayan agotado./ Ejerceremos el poder hasta que/ comprendan desde ahora que/ somos la nueva política”.
¿Logró hacerlo?, ¿de quién cree que podrían ser ambos discursos?... Échele coco, caben todos o casi, casi todos, ¿me equivoco?
FELIPE EL INCANSABLE
Nuestro flamante preciso va de mal en peor. A pesar del enorme aparato publicitario y el dineral que se gasta el gobierno federal para informarnos (bueno, eso más bien parece una exageración), o más bien para tratar de convencernos con la Caja Idiota y la Radio de que ahora sí y de hoy en adelante el gobierno trabaja, pues las dudas siguen a la orden del día.
No se si se enteró del penoso caso de la niña de secundaria que asistió a una reunión con la Secretaria de Educación Pública, Josefina Vázquez Mota (la misma que le dio un puestazo al “yerno cómodo” de Elba Esther Gordillo) y que, por instrucciones de su equipo de trabajo, se le impidió leer el texto que había preparado y que denunciaba la inseguridad y los problemas que diariamente se viven en su secundaria y sus alrededores.
¡Záz!, la voz de mando de doña Chepina no se hizo esperar y más rápido que pronto mandó despedir a don Herminio Rebollo Pinal, quien ocupaba el cargo de Director de Comunicación Social de esa secretaría.
Pregunto: ¿realmente con ese despido se corrige el asunto?, digo, porque de este caso nos enteramos pero: ¿cuántos otros casos no habrá que ni nos la llegamos a oler en esta y otras dependencias del gobierno federal?
La niña se hizo famosa y salió publicado su discurso y hasta fue invitada a platicar de tú a tú con la Secretaria para alivianar las presiones de la prensa y con eso trataron de ponerle fin al asunto, pero… cuando el río suena agua lleva.
Algo similar le pasó a nuestro preciso en turno, don Felipe de Jesús, quien sin mayor empacho se acomodó en uno de los sillones de la vieja y vetusta CTM (Confederación de Trabajadores de México) y se aventó a los brazos de su complacido e impuesto líder, don Joaquín Gamboa Pascoe y sin ningún recato, después de reconocer “el nuevo sindicalismo” (ja!) dijo a voz en pecho: “Un México moderno requiere también de un sindicalismo moderno, un sindicalismo que se distinga por su autonomía e independencia”, igualito al que ha practicado toda su vida la CTM… ¡guácala!
Dijo don Felipe de Jesús: “yo se que los trabajadores de México trabajan (sic) sin descanso y luchan por sus derechos sin descanso. Por eso, mientras ustedes (octogenarios a punto de pelar gallo, le faltó decir) no se cansen, yo no me canso…”, ¡chále!, mejor dejen de hacérnosla tan cansada.
Quizá fuera bueno que Felipe de Jesús releyera los escritos de su papá o los de don Javier Blanco Sánchez y de los verdaderos fundadores del PAN sobre lo que decían de las alimañas corporativas de la CTM, CNOP, SNTE, PEMEX y demás organizaciones gestadas en la época priista.
¿EL NUEVO PRI?
Nomás para que vaya quedando claro, con la reciente elección de la afamada cantante de boleros doña Beatriz Paredes, el PRI tratará a toda costa de recuperar los huesos perdidos y la hegemonía que permitió la acumulación originaria de capitales millonarios e inexplicables en unas cuantas manos de políticos dedicados a lo suyo: robar.
Y como muestra basta un botón. El viernes anterior a la elección tuvo una reunión con el mismísimo Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, heredero del Zar de la basura, actual líder de los pepenadores y terror de las agencias de “edecarnes” que contrataba en la Asamblea para que le dieran trato especial tipo Jeque Árabe. ¿De qué habrán hablado?, ¿del cambio climático?, ¿de los Oscares?, ¿de algún posible acuerdo político?... ¿usted que cree?
Y por no dejar, días después anunció con bombo y platillo que el PRI está dispuesto hoy más que nunca a establecer “alianzas” con todos los partidos políticos.
Ya sabemos cómo se venden los políticos, luego: ¿en qué pensará doña Beatriz con las alianzas que piensa proponer?, ¿en el beneficio del pueblo?, ¿en la educación pública?, ¿en frenar el desempleo?, ¿en mejorar nuestros niveles de vida?. Sí Chucha, cómo no, seguro no puede dormir de tanta preocupación.
Por último y no por ello menos importante, vaya una señal de apoyo al Carnal Marcelo (conste que no pertenezco a ningún partido político). Él sí me parece que se está fajando los pantalones y con lo que se le viene entre ambulantes, piratas, traficantes, niños Davós y dueños de “peserdas” no se la va a acabar.
No es imposible de salvar al “DeFectuoso”, a pesar de las tribus perredistas. Pero ni pex, así es esto de la democracia participativa… sale y vale.
LA CUEVA DEL DELFÍN
Si Felipe de Jesús es el hijo desobediente, ya podemos entender porqué Fox va a misa todos los domingos…
¡Vientos huracanados!, si no me vuelven sociólogo capicúa, nos veremos por acá el próximo sábado...
sábado, 24 de febrero de 2007
LA INTELIGENCIA MILITAR… SUENA MÁS BIEN… A UN ABSURDO…
¿VIOLENCIA LEGÍTIMA?
Hace muchos años cuando me iniciaba en el trabajo de reportero en el Heraldo de México, asistimos a cubrir una de esas reuniones maratónicas que realizaba el presidente Echeverría, cuando de pronto nos llegó la noticia que la hermana de José López Portillo, entonces candidato único a la presidencia de la República, había sido víctima de un atentado del cual había resultado ilesa.
Todos los reporteros corrimos a esperar la salida de Luís Echeverría para pedirle su opinión y algún comentario sobre el atentado. En lo personal me fui por la retaguardia para acercarme al preciso cuando, sin deberla ni temerla, recibí un par de puñetazos y un empujón que me mandaron al suelo directamente, además de romper mi grabadora.
Volteé a ver al responsable y se trataba del “Júnior”, tremendo cubano de 1.90 de estatura, encargado directo de la custodia personal del presidente. Le grité, le reclamé, me quejé, le enseñé mi gafete de acreditación y sólo alcancé a escuchar una frase: “ni pedo mi hermano… así es esto”.
No había nada que hacer. En la presidencia nadie iba a perder el tiempo en atender un asunto que les parecía tan menor. Don Mauro Jiménez Lazcano, entonces director de difusión y relaciones públicas de la presidencia, ni siquiera envió una pequeña nota que dijera “usted disculpe”.
Pero los días siguieron y las giras continuaron y un domingo en que se iban a inaugurar las nuevas instalaciones del Instituto Nacional de Cardiología Ignacio Chávez, todos los compañeros del diario nos dimos a la tarea de hacerle una misma pregunta a todos los asistentes: “¿Qué opina usted de una posible legislación a favor del aborto?”.
Así, con la encomienda asignada, todos empezamos a entrevistar al rector de la UNAM, al secretario de salud, al Director de Obras Públicas y a quien se dejara, obteniendo las más variadas respuestas. Muchos dijeron que sí otros que no, pero ese no era el objetivo final. Teníamos la consigna de hacerle la pregunta al mero preciso a ver que decía.
El Júnior iba a atrás de él todo el tiempo y yo me le pegué como estampilla y le empecé a decir: “Júnior, júnior, ¿te acuerdas del madrazo que me diste?”, “si mi hermano, una disculpa”. Pero había que insistir: “Júnior, te perdono si me dejas pasar a hacerle una pregunta al presidente”. “No se puede mi hermano, está prohibido”, respondía y al menos eso me parecía una buena señal.
Insistí durante más de tres horas hasta que finalmente, cuando Echeverría se subió a su camioneta, el Júnior se hizo a un lado y me dijo: “Vas, pero sólo una pregunta y te bajas”.
Me trepé de un brinco, puse a funcionar la grabadora y le dije: “Señor presidente, ¿usted creé que en base a la idiosincrasia del pueblo mexicano éste permitiría una legislación a favor del aborto?”. Echeverría clavó su mirada en el parabrisas me volteó a ver y me dijo “No”. Gracias, le dije y bajé del vehículo.
El trabajo estaba hecho y volvimos al periódico. Oscar Alarcón, hijo del dueño (Gabriel Alarcón) estaba feliz, Echeverría no le caía bien y la nota apareció a 8 columnas al día siguiente: “No al aborto: Echeverría”, mientras muchos miembros de su gabinete opinaban al revés.
Ese lunes Jiménez Lazcano habló al periódico, se quejó del abuso del reportero que en forma violenta se había subido al vehículo del presidente, de la afrenta hacia la investidura presidencial, pero de los golpes que me habían dado nadie se acordaba. El periódico me felicitó, me dieron una gratificación y entonces entendí un poco más como funciona el sistema político y sus pasillos subterráneos: “el que traga más saliva come más pinole”.
EL ESTADO MAYOR
Relato este asunto porque el Estado Mayor Presidencial (EMP) siempre ha gozado del ejercicio de la violencia legítima contra todo aquel que se le ponga enfrente y hoy, con la llegada de Felipe Calderón y su apoyo a las fuerzas armadas (a quienes ya les autorizó un aumento del 40 por ciento en sus salarios dejando a este sector fuera de su prometido plan de austeridad gubernamental), las cosas no me gustan para nada.
Como escribe el maestro Miguel Ángel Granados Chapa: “Uno de los riesgos de acrecentar fuera de la ley los márgenes de acción de las Fuerzas Armadas queda claramente significado en la existencia misma y en la operación del Estado Mayor Presidencial, cuerpo de elite que parece no sujeto a limitación alguna. Encargados de la seguridad de la casa y de la persona del Ejecutivo y su familia, miembros de ese segmento se constituyen en autoridad suprema respecto de los derechos de las personas”, (Reforma, Plaza Pública, 20/II/07 p.9).
Unos día antes, en Tlaxcala, cuando Calderón asistía a una reunión de la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago), los guardias militares les cerraron el paso a los fotógrafos y camarógrafos acreditados y, en el caso de Luís Castillo, de Reforma, lo tundieron a golpes y lesionaron al grado de mandarlo al hospital.
“El fotógrafo Luís Castillo fue sometido por la espalda y derribado por un efectivo del EMP y luego otro efectivo lo golpeó y pateó en el piso… Un elemento de tez blanca, de pantalón oscuro y camisa clara, pisó la cara del fotógrafo luego de gritarle ‘¡Te estoy diciendo que te vayas!’… Después fue levantado del cinturón y aventado hacia la zona aledaña donde están los portales del centro de Tlaxcala. ‘No que no te ibas’, le espetó el mismo elemento del EMP”. (Reforma, 17/II/07, p.6).
El ataque del EMP puede parecer uno más de los muchos que acostumbran hacer con todo lujo de violencia e impunidad, pero más bien permite entender el tipo de gobernabilidad que está construyendo Calderón para legitimar su debilidad inicial, basada en el uso de la fuerza y la represión selectiva. Si las fuerzas militares de por sí son incontrolables: ¿qué harán cuando les caiga el veinte de que además son hoy los intocables?
Decía mi abuelo que era sabio: “Si fueran inteligentes no serían militares”, por ello es que la famosa “inteligencia militar” me parece que no es más que un oximorón, o sea un absurdo, tan absurdo como decir “un instante eterno”.
LA ANDANADA MILITAR
Recién llegó a la presidencia Felipe Calderón declaró una guerra abierta al crimen organizado enviando miles de elementos militares a varios estados de la república, empezando por Michoacán. Hoy los anuncios oficiales del gobierno federal nos hablan de “los múltiples avances del operativo”: cientos de detenidos, confiscación de armas, muchos kilos de droga incautada, o sea, todo un éxito.
Pese a ello, hace algunas semanas se supo de la detención de un fuerte cargamento de armas largas con miles de cartuchos en la zona de la frontera, los cuales ingresaron por alguna de las aduanas: ¿por cual habrá sido?, ¿quién los dejó pasar?, o a poco, ¿nadie los vio?, lo comento porque en el famoso operativo nada se dice de alguna acción en las aduanas, sitio preferente para ejercer la corrupción institucional.
Las ejecuciones siguen, hace dos días en un enfrentamiento hirieron a un sicario en Michoacán al cual llevaron a un hospital, donde sus enemigos lo remataron. ¿Qué hace el Ejército a este respecto?, no tengo NPI.
LA CUEVA DEL DELFÍN
Feliz día de la bandera… o sea de la bandota.
¡Vientos huracanados!, si no me encuentra el Júnior otra vez nos veremos por acá el próximo sábado...
Hace muchos años cuando me iniciaba en el trabajo de reportero en el Heraldo de México, asistimos a cubrir una de esas reuniones maratónicas que realizaba el presidente Echeverría, cuando de pronto nos llegó la noticia que la hermana de José López Portillo, entonces candidato único a la presidencia de la República, había sido víctima de un atentado del cual había resultado ilesa.
Todos los reporteros corrimos a esperar la salida de Luís Echeverría para pedirle su opinión y algún comentario sobre el atentado. En lo personal me fui por la retaguardia para acercarme al preciso cuando, sin deberla ni temerla, recibí un par de puñetazos y un empujón que me mandaron al suelo directamente, además de romper mi grabadora.
Volteé a ver al responsable y se trataba del “Júnior”, tremendo cubano de 1.90 de estatura, encargado directo de la custodia personal del presidente. Le grité, le reclamé, me quejé, le enseñé mi gafete de acreditación y sólo alcancé a escuchar una frase: “ni pedo mi hermano… así es esto”.
No había nada que hacer. En la presidencia nadie iba a perder el tiempo en atender un asunto que les parecía tan menor. Don Mauro Jiménez Lazcano, entonces director de difusión y relaciones públicas de la presidencia, ni siquiera envió una pequeña nota que dijera “usted disculpe”.
Pero los días siguieron y las giras continuaron y un domingo en que se iban a inaugurar las nuevas instalaciones del Instituto Nacional de Cardiología Ignacio Chávez, todos los compañeros del diario nos dimos a la tarea de hacerle una misma pregunta a todos los asistentes: “¿Qué opina usted de una posible legislación a favor del aborto?”.
Así, con la encomienda asignada, todos empezamos a entrevistar al rector de la UNAM, al secretario de salud, al Director de Obras Públicas y a quien se dejara, obteniendo las más variadas respuestas. Muchos dijeron que sí otros que no, pero ese no era el objetivo final. Teníamos la consigna de hacerle la pregunta al mero preciso a ver que decía.
El Júnior iba a atrás de él todo el tiempo y yo me le pegué como estampilla y le empecé a decir: “Júnior, júnior, ¿te acuerdas del madrazo que me diste?”, “si mi hermano, una disculpa”. Pero había que insistir: “Júnior, te perdono si me dejas pasar a hacerle una pregunta al presidente”. “No se puede mi hermano, está prohibido”, respondía y al menos eso me parecía una buena señal.
Insistí durante más de tres horas hasta que finalmente, cuando Echeverría se subió a su camioneta, el Júnior se hizo a un lado y me dijo: “Vas, pero sólo una pregunta y te bajas”.
Me trepé de un brinco, puse a funcionar la grabadora y le dije: “Señor presidente, ¿usted creé que en base a la idiosincrasia del pueblo mexicano éste permitiría una legislación a favor del aborto?”. Echeverría clavó su mirada en el parabrisas me volteó a ver y me dijo “No”. Gracias, le dije y bajé del vehículo.
El trabajo estaba hecho y volvimos al periódico. Oscar Alarcón, hijo del dueño (Gabriel Alarcón) estaba feliz, Echeverría no le caía bien y la nota apareció a 8 columnas al día siguiente: “No al aborto: Echeverría”, mientras muchos miembros de su gabinete opinaban al revés.
Ese lunes Jiménez Lazcano habló al periódico, se quejó del abuso del reportero que en forma violenta se había subido al vehículo del presidente, de la afrenta hacia la investidura presidencial, pero de los golpes que me habían dado nadie se acordaba. El periódico me felicitó, me dieron una gratificación y entonces entendí un poco más como funciona el sistema político y sus pasillos subterráneos: “el que traga más saliva come más pinole”.
EL ESTADO MAYOR
Relato este asunto porque el Estado Mayor Presidencial (EMP) siempre ha gozado del ejercicio de la violencia legítima contra todo aquel que se le ponga enfrente y hoy, con la llegada de Felipe Calderón y su apoyo a las fuerzas armadas (a quienes ya les autorizó un aumento del 40 por ciento en sus salarios dejando a este sector fuera de su prometido plan de austeridad gubernamental), las cosas no me gustan para nada.
Como escribe el maestro Miguel Ángel Granados Chapa: “Uno de los riesgos de acrecentar fuera de la ley los márgenes de acción de las Fuerzas Armadas queda claramente significado en la existencia misma y en la operación del Estado Mayor Presidencial, cuerpo de elite que parece no sujeto a limitación alguna. Encargados de la seguridad de la casa y de la persona del Ejecutivo y su familia, miembros de ese segmento se constituyen en autoridad suprema respecto de los derechos de las personas”, (Reforma, Plaza Pública, 20/II/07 p.9).
Unos día antes, en Tlaxcala, cuando Calderón asistía a una reunión de la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago), los guardias militares les cerraron el paso a los fotógrafos y camarógrafos acreditados y, en el caso de Luís Castillo, de Reforma, lo tundieron a golpes y lesionaron al grado de mandarlo al hospital.
“El fotógrafo Luís Castillo fue sometido por la espalda y derribado por un efectivo del EMP y luego otro efectivo lo golpeó y pateó en el piso… Un elemento de tez blanca, de pantalón oscuro y camisa clara, pisó la cara del fotógrafo luego de gritarle ‘¡Te estoy diciendo que te vayas!’… Después fue levantado del cinturón y aventado hacia la zona aledaña donde están los portales del centro de Tlaxcala. ‘No que no te ibas’, le espetó el mismo elemento del EMP”. (Reforma, 17/II/07, p.6).
El ataque del EMP puede parecer uno más de los muchos que acostumbran hacer con todo lujo de violencia e impunidad, pero más bien permite entender el tipo de gobernabilidad que está construyendo Calderón para legitimar su debilidad inicial, basada en el uso de la fuerza y la represión selectiva. Si las fuerzas militares de por sí son incontrolables: ¿qué harán cuando les caiga el veinte de que además son hoy los intocables?
Decía mi abuelo que era sabio: “Si fueran inteligentes no serían militares”, por ello es que la famosa “inteligencia militar” me parece que no es más que un oximorón, o sea un absurdo, tan absurdo como decir “un instante eterno”.
LA ANDANADA MILITAR
Recién llegó a la presidencia Felipe Calderón declaró una guerra abierta al crimen organizado enviando miles de elementos militares a varios estados de la república, empezando por Michoacán. Hoy los anuncios oficiales del gobierno federal nos hablan de “los múltiples avances del operativo”: cientos de detenidos, confiscación de armas, muchos kilos de droga incautada, o sea, todo un éxito.
Pese a ello, hace algunas semanas se supo de la detención de un fuerte cargamento de armas largas con miles de cartuchos en la zona de la frontera, los cuales ingresaron por alguna de las aduanas: ¿por cual habrá sido?, ¿quién los dejó pasar?, o a poco, ¿nadie los vio?, lo comento porque en el famoso operativo nada se dice de alguna acción en las aduanas, sitio preferente para ejercer la corrupción institucional.
Las ejecuciones siguen, hace dos días en un enfrentamiento hirieron a un sicario en Michoacán al cual llevaron a un hospital, donde sus enemigos lo remataron. ¿Qué hace el Ejército a este respecto?, no tengo NPI.
LA CUEVA DEL DELFÍN
Feliz día de la bandera… o sea de la bandota.
¡Vientos huracanados!, si no me encuentra el Júnior otra vez nos veremos por acá el próximo sábado...
sábado, 17 de febrero de 2007
A ESCONDERSE… QUE AHÍ VIENE… ¿LA BASURA? NO…DON MARCELO…
DONDE EMPEZÓ LA ESCLAVITUD
“Tequipeuhcan (lugar donde empezó la esclavitud). Aquí fue hecho prisionero el Emperador Cuauhtemotzin la tarde del 13 de agosto de 1521”. Esta leyenda se puede ver escrita en una pequeña placa en un muro de la Iglesia de la Conchita en Tepito, en la esquina de la calle de Constancia y Tenochtitlán.
Nomás como dato histórico, junto con Cuauhtémoc, último señor Mexica, los españoles detuvieron en Tequipeuhcan (Tepito) también a su familia y a los señores de Tacuba y Texcoco y, según las crónicas, lo llevaron ante la presencia de Hernán Cortés y ahí pronunció las siguientes palabras: “Malinche, ya que prisionero vengo a ti toma ese puñal que llevas en el cinto y quítame la vida, ya que no he sabido perderla en defensa de mi pueblo”.
Tepito es sin duda un lugar cuya historia se puede remontar a la fundación misma del Imperio Azteca, pasando de la Conquista a la Revolución y el enorme legado priista que quedó asentado en ese lugar durante el pasado siglo XX, con todas las mañas, corrupciones y abusos propios del hoy ex partidazo.
Allá por finales de los setenta y visitando entonces a un viejo conocido vendedor de fayuca le preguntaba: “Oiga pues aquí tienen de todo, televisiones, ropa importada, equipos modulares, refrigeradores y hasta armas y drogas: ¿Qué es lo que no tienen?”. Y sabiamente me respondió: “Pues lo que no cabe por los puentes fronterizos… aquí todo está protegido por los políticos”.
Tepito es un lugar singular, “no cualquiera se atreve a vivir aquí, hay que tener muchos huevos y saber como está la movida” me comenta “el Pilo”, viejo amigo y colega oriundo de este barrio y ya con tres generaciones que siguen en ese mismo lugar, aferrados a su historia y sus recuerdos y “dispuestos a dar la vida por él”, como afirma enfáticamente, en un territorio cuyas viviendas se deterioraron aún más a partir de 1942, con la promulgación del Decreto de Congelación de Rentas.
Entre 1958 y 1968 se diagnosticó a Tepito como parte de la llamada “herradura de tugurios” cuando, coincidentemente en esas fechas, se publicó el libro clásico del antropólogo Oscar Lewis “Los Hijos de Sánchez”, que provocó los mas airados comentarios de los políticos de ese tiempo sobre la pobreza en nuestro país.
En fin, la historia del barrio da mucho material, pero eso lo dejaremos a los académicos encargados de su estudio. Pese a ello, su historia actual ligada a la reciente “expropiación” (lo escribo entre comillas ya que me parece que este asunto no está del todo definido) que hizo el GDF en una vecindad de 5 mil metros cuadrados en el “barrio bravo”, pondrá sobre la mesa muchas temáticas y discusiones sobre lo que es, lo que debe ser y, sobre todo, lo que puede ser una ciudad como la nuestra.
¡TEPITAZO!
Sin decir ni ¡agua va!, en la madrugada del miércoles pasado, 565 policías llegaron a Tepito, a la vecindad ubicada entre las calles Tenochtitlán 40 y Jesús carranza 33 y “expropiaron” el predio conocido como La Fortaleza, que cuenta, además de otros servicios, con 155 viviendas, dentro de uno de los primeros operativos de este tipo que planea aplicar el GDF en contra del narcomenudeo y la delincuencia organizada, amparados en un decreto de expropiación publicado el mismo día en la gaceta Oficial del D.F. en el que se dice que en estos predios “se construirán instalaciones para dar servicios de educación, salud y una guardería”.
Esta vez no hubo chance de recibir el clásico “pitazo” por parte de los policías coludidos con el hampa y más bien les cayó un auténtico tepitazo y con todo y tiliches se les pidió a los habitantes y dueños reconocidos del lugar (73 según un censo de las autoridades locales) que acrediten su propiedad en un plazo de 72 horas con el fin de pagarles las indemnizaciones correspondientes.
El Jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, justificó la medida y dijo que no se trata de una decisión aislada, ya que forma parte de una nueva estrategia para atacar la delincuencia, principalmente el narcomenudeo y que sus acciones se realizarán en dos rubros: primero, proponer una Ley de Extinción de Dominio para quitar la propiedad a quienes vendan o almacenen drogas, iniciativa que se presentará a la Asamblea, para ser enviada luego a la Cámara de Diputados; la segunda será continuar con las expropiaciones de predios, particularmente aquellos que tienen alta actividad delictiva (híjole, a ver si no expropia el Palacio de San Lázaro o la Secretaría de Hacienda).
La reacción de los habitantes del barrio y de sus líderes no se hizo esperar y convocaron de inmediato a una marcha de vecinos y comerciantes para ir a las oficinas del GDF. Pero no todos, ya que hubo varios habitantes de las 155 viviendas expropiadas que se dijeron contentos: “ya que sí es un punto donde se vende y distribuye droga, aunque también hay mucha gente honesta y trabajadora”.
Primera pregunta: ¿cómo le irá a hacer el carnal Marcelo para diferenciar a los “honestos” de los criminales?; segunda: ¿de verdad espera que salgan tranquila y pacíficamente las familias que llevan muchos años radicando en el barrio y que viven del comercio?; tercera: si eso es en una vecindad, ¿qué hará con los demás lugares que tienen alta actividad delictiva?
Si expropiara en el D.F. todas las casas dedicadas al narcomenudeo, al crimen, o a la piratería y pusiera guarderías, nos faltarían niños para poder llenarlas… neta.
EL EFECTO CUCARACHA
Vamos a pensar que hay muchos que aplaudirán la medida y dirán que por fin se da un paso firme para combatir la delincuencia. Pero habrá otros que empezarán a rasgarse las vestiduras y hablarán de “despojo” (como los niños Davós) y enumerarán las leyes que protegen la propiedad privada y las garantías individuales, lo que es cierto y fundamental dentro de un régimen de derecho como al que muchos aspiramos. El reto es justamente ese: aplicar la ley dentro de la ley, pero cerrar filas frente al combate de una realidad tan podrida como la nuestra.
Nomás como dato le comento que la CANACO (Cámara Nacional de Comercio), en voz de su presidente Lorenzo Ysasi, informó que en el 2006 ¡52 mil 322 negocios fueron asaltados!, con un botín de 700 millones de pesos, cifra un poco menor al de las propiedades que tiene el priista don Arturo Montiel.
O sea, el crimen es una cruda realidad de nuestro tiempo.
Los operativos contra el narcomenudeo en la Ciudad ya están en Iztapalapa, Cuauhtémoc, Coyoacán y Magdalena Contreras y tan sólo anteayer se reportaron 13 detenidos, que traerán el famoso “efecto cucaracha”.
La situación es crítica. Ya conocemos “la ciudad que es”, no tenemos el plan para “la ciudad que debe ser” y aunque algunos vean próximo el fin del mundo, muchos sabemos del coraje y los arrestos que se necesitan para que el DeFectuoso sea “lo que puede ser”: una ciudad habitable, digna, segura, limpia que deje en el pasado la Ley de la Selva tipo PRI… ¿vale?
LA CUEVA DEL DELFÍN
Dijo María Rosete, líder de ambulantes de Tepito: “lo que quieren hacer es quitarnos nuestra cultura (¿cuál?), nuestras tradiciones (¿de transas?), nuestra historia (¿de pobreza?) y venderlas al capital…”. Ojo María, si se las compra Slim ay me hablan, le tengo un negociote…
¡Vientos huracanados!, si no me expropian el chante nos veremos por acá el próximo sábado...
“Tequipeuhcan (lugar donde empezó la esclavitud). Aquí fue hecho prisionero el Emperador Cuauhtemotzin la tarde del 13 de agosto de 1521”. Esta leyenda se puede ver escrita en una pequeña placa en un muro de la Iglesia de la Conchita en Tepito, en la esquina de la calle de Constancia y Tenochtitlán.
Nomás como dato histórico, junto con Cuauhtémoc, último señor Mexica, los españoles detuvieron en Tequipeuhcan (Tepito) también a su familia y a los señores de Tacuba y Texcoco y, según las crónicas, lo llevaron ante la presencia de Hernán Cortés y ahí pronunció las siguientes palabras: “Malinche, ya que prisionero vengo a ti toma ese puñal que llevas en el cinto y quítame la vida, ya que no he sabido perderla en defensa de mi pueblo”.
Tepito es sin duda un lugar cuya historia se puede remontar a la fundación misma del Imperio Azteca, pasando de la Conquista a la Revolución y el enorme legado priista que quedó asentado en ese lugar durante el pasado siglo XX, con todas las mañas, corrupciones y abusos propios del hoy ex partidazo.
Allá por finales de los setenta y visitando entonces a un viejo conocido vendedor de fayuca le preguntaba: “Oiga pues aquí tienen de todo, televisiones, ropa importada, equipos modulares, refrigeradores y hasta armas y drogas: ¿Qué es lo que no tienen?”. Y sabiamente me respondió: “Pues lo que no cabe por los puentes fronterizos… aquí todo está protegido por los políticos”.
Tepito es un lugar singular, “no cualquiera se atreve a vivir aquí, hay que tener muchos huevos y saber como está la movida” me comenta “el Pilo”, viejo amigo y colega oriundo de este barrio y ya con tres generaciones que siguen en ese mismo lugar, aferrados a su historia y sus recuerdos y “dispuestos a dar la vida por él”, como afirma enfáticamente, en un territorio cuyas viviendas se deterioraron aún más a partir de 1942, con la promulgación del Decreto de Congelación de Rentas.
Entre 1958 y 1968 se diagnosticó a Tepito como parte de la llamada “herradura de tugurios” cuando, coincidentemente en esas fechas, se publicó el libro clásico del antropólogo Oscar Lewis “Los Hijos de Sánchez”, que provocó los mas airados comentarios de los políticos de ese tiempo sobre la pobreza en nuestro país.
En fin, la historia del barrio da mucho material, pero eso lo dejaremos a los académicos encargados de su estudio. Pese a ello, su historia actual ligada a la reciente “expropiación” (lo escribo entre comillas ya que me parece que este asunto no está del todo definido) que hizo el GDF en una vecindad de 5 mil metros cuadrados en el “barrio bravo”, pondrá sobre la mesa muchas temáticas y discusiones sobre lo que es, lo que debe ser y, sobre todo, lo que puede ser una ciudad como la nuestra.
¡TEPITAZO!
Sin decir ni ¡agua va!, en la madrugada del miércoles pasado, 565 policías llegaron a Tepito, a la vecindad ubicada entre las calles Tenochtitlán 40 y Jesús carranza 33 y “expropiaron” el predio conocido como La Fortaleza, que cuenta, además de otros servicios, con 155 viviendas, dentro de uno de los primeros operativos de este tipo que planea aplicar el GDF en contra del narcomenudeo y la delincuencia organizada, amparados en un decreto de expropiación publicado el mismo día en la gaceta Oficial del D.F. en el que se dice que en estos predios “se construirán instalaciones para dar servicios de educación, salud y una guardería”.
Esta vez no hubo chance de recibir el clásico “pitazo” por parte de los policías coludidos con el hampa y más bien les cayó un auténtico tepitazo y con todo y tiliches se les pidió a los habitantes y dueños reconocidos del lugar (73 según un censo de las autoridades locales) que acrediten su propiedad en un plazo de 72 horas con el fin de pagarles las indemnizaciones correspondientes.
El Jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, justificó la medida y dijo que no se trata de una decisión aislada, ya que forma parte de una nueva estrategia para atacar la delincuencia, principalmente el narcomenudeo y que sus acciones se realizarán en dos rubros: primero, proponer una Ley de Extinción de Dominio para quitar la propiedad a quienes vendan o almacenen drogas, iniciativa que se presentará a la Asamblea, para ser enviada luego a la Cámara de Diputados; la segunda será continuar con las expropiaciones de predios, particularmente aquellos que tienen alta actividad delictiva (híjole, a ver si no expropia el Palacio de San Lázaro o la Secretaría de Hacienda).
La reacción de los habitantes del barrio y de sus líderes no se hizo esperar y convocaron de inmediato a una marcha de vecinos y comerciantes para ir a las oficinas del GDF. Pero no todos, ya que hubo varios habitantes de las 155 viviendas expropiadas que se dijeron contentos: “ya que sí es un punto donde se vende y distribuye droga, aunque también hay mucha gente honesta y trabajadora”.
Primera pregunta: ¿cómo le irá a hacer el carnal Marcelo para diferenciar a los “honestos” de los criminales?; segunda: ¿de verdad espera que salgan tranquila y pacíficamente las familias que llevan muchos años radicando en el barrio y que viven del comercio?; tercera: si eso es en una vecindad, ¿qué hará con los demás lugares que tienen alta actividad delictiva?
Si expropiara en el D.F. todas las casas dedicadas al narcomenudeo, al crimen, o a la piratería y pusiera guarderías, nos faltarían niños para poder llenarlas… neta.
EL EFECTO CUCARACHA
Vamos a pensar que hay muchos que aplaudirán la medida y dirán que por fin se da un paso firme para combatir la delincuencia. Pero habrá otros que empezarán a rasgarse las vestiduras y hablarán de “despojo” (como los niños Davós) y enumerarán las leyes que protegen la propiedad privada y las garantías individuales, lo que es cierto y fundamental dentro de un régimen de derecho como al que muchos aspiramos. El reto es justamente ese: aplicar la ley dentro de la ley, pero cerrar filas frente al combate de una realidad tan podrida como la nuestra.
Nomás como dato le comento que la CANACO (Cámara Nacional de Comercio), en voz de su presidente Lorenzo Ysasi, informó que en el 2006 ¡52 mil 322 negocios fueron asaltados!, con un botín de 700 millones de pesos, cifra un poco menor al de las propiedades que tiene el priista don Arturo Montiel.
O sea, el crimen es una cruda realidad de nuestro tiempo.
Los operativos contra el narcomenudeo en la Ciudad ya están en Iztapalapa, Cuauhtémoc, Coyoacán y Magdalena Contreras y tan sólo anteayer se reportaron 13 detenidos, que traerán el famoso “efecto cucaracha”.
La situación es crítica. Ya conocemos “la ciudad que es”, no tenemos el plan para “la ciudad que debe ser” y aunque algunos vean próximo el fin del mundo, muchos sabemos del coraje y los arrestos que se necesitan para que el DeFectuoso sea “lo que puede ser”: una ciudad habitable, digna, segura, limpia que deje en el pasado la Ley de la Selva tipo PRI… ¿vale?
LA CUEVA DEL DELFÍN
Dijo María Rosete, líder de ambulantes de Tepito: “lo que quieren hacer es quitarnos nuestra cultura (¿cuál?), nuestras tradiciones (¿de transas?), nuestra historia (¿de pobreza?) y venderlas al capital…”. Ojo María, si se las compra Slim ay me hablan, le tengo un negociote…
¡Vientos huracanados!, si no me expropian el chante nos veremos por acá el próximo sábado...
sábado, 10 de febrero de 2007
AHORA VA A RESULTAR… QUE CANEK… ERA BOINA VERDE…
APOCALYPTOS E INTEGRADOS
No, el título no está mal escrito, ni se refiere al texto clásico de Humberto Eco “Apocalípticos e Integrados”, publicado en 1965 y que fue el resultado de un estudio sobre la cultura popular y los medios de comunicación, en donde a través de una serie de ensayos se examinaban las diferentes posturas de la sociedad ante la cultura de masas.
Ya todos sabemos y tenemos bien claro lo que es la Caja Idiota y estamos enterados de los manejos que tiene el duopolio TV Azteca-Televisa para seguir viéndonos la cara de what? mientras negocian jugosas concesiones para transmitir la propaganda del IFE, las campañas políticas, los anuncios del gobierno y hasta la operación legal de las casas de apuesta, autorizadas por Santiago Creel, que ya están hoy más que validadas con toda la ley a su favor… Esos son tan solo algunos rasgos sobresalientes sobre nuestra verdadera cultura de masas.
Y sí, ya sabemos también que si para algo les sirve el choro a los políticos es para llenarse la boca con palabras como: Democracia, Transición, o Libertad de Expresión para hacernos creer que estamos avanzando, sin embargo, el cobre (o el escapulario) lo sacan a relucir a la menor provocación.
Tal es el caso de nuestro finísimo señor secretario de Gobernación, don Francisco Ramírez Acuña, quien se empeñó férreamente en que no se pasara en la telera unos videos del PRD, grabados hace más de tres meses en donde se presenta la toma de posesión de AMLO como “presidente legítimo” y que el PRD quería exhibir dentro del tiempo que tiene asignado (pagado con nuestros impuestos, por supuesto).
Esta vez, el secre jalisquillo ya se la peló, chiquita no se la acaba y tuvo que recular la censura que pretendía ejercer desde la RTC con el argumento de que: “Felipe Calderón es el presidente constitucional” para evitar que lo transmitieran.
De que Calderón es el preciso eso ya lo sabemos, el caballerito (como lo llama Hugo Chávez) está en la silla y ya hasta se mandó tomar la foto oficial, pero aunque no quieran tendrán que transmitirlos muy a su pesar... alabado sea el señor.
Pero bueno, de eso no quería hablar y esta introducción fue más bien un exabrupto por el secretario jamayita (que nació en Jamay, Jalisco), quien parece que le está midiendo el agua a los camotes para ver hasta donde puede llegar en su afán apañador, censurador, represor y persecutorio, escudado en su privilegiada posición política.
De lo que quería hablarle es de la película de Mel Gibson “Apocalypto”. ¿Ya la vio?, ¿se durmió?, ¿le gustó?... no lo sé y eso lo dejo a su criterio, pero pese a que la trama es chafa y me parece que no es otra cosa que un clásico churrín, me pareció intuir que hay muchas coincidencias con nuestra vida actual… veamos por que.
LA SÚPER PRODUCCIÓN
Para empezar, la película se desarrolla “en el contexto del mundo Maya” y ha creado en todo el mundo una gran expectación. Dadas las características de filmación y el dinero invertido, no podemos decir más que Apocalypto es realmente una “súper producción gabacha”, con grandes efectos digitales, persecuciones, asesinatos y un personaje central con poderes destinados a salvar el mundo (una especie de Rambo-Canek). O sea es el prototipo perfecto de una película pensada para el mercado gringo.
Dice mi colega Joel Velasco, de la Universidad de Plymouth, Inglaterra: “Hacer una película de una de las grandes culturas nacionales por productores de Hollywood parece ser una gran idea y una enorme oportunidad para mostrar la estupenda y variada riqueza cultural que ofrece México”… pero en este caso, nada de eso aparece.
Para no darle muchas vueltas, Apocalypto es una nueva adaptación igual a todos los thrillers tradicionales del modelo americano. La película trata de un poblador de la selva que es capturado por los buscadores de esclavos del pueblo maya y tiene que escapar para salvar a su familia y, después de “mucha acción”, éste es conducido hacia una de las grandes ciudades para ser vendido o sacrificado frente a los humildes indígenas pobladores del imperio maya… y el final no se lo platico, pero ya puede imaginárselo.
Nunca se menciona ni por descuido el sistema de vida de los Mayas, ni se habla de que en matemáticas fueron los descubridores del cero, ni de su armonía con la naturaleza, ni de su avanzada astronomía, ni de sus códigos capaces de predecir eclipses, equinoccios con más diez mil años de anticipación, ni de su calendario basado en la rotación terrestre y en la luna.
Tampoco se habla de su súbita desaparición (recordemos que los mayas nunca fueron conquistados) y que huyeron y abandonaron las ciudades sin dejar rastro de su partida, abandonos que fueron repentinos en varias ocasiones y en muy diversos puntos geográficos y ya no hablemos de su profecía del 2012, que está pendiente y que, se dice, nos augura una reunión inesperada de todos nosotros (incluyendo a su servibar) con Colosio, Enrique Salinas de Gortari y Fidel Velázquez (que ya hasta tiene una Universidad) y que en pus descansan.
Durante toda la historia se muestra a un pueblo maya salvaje, sediento de sangre (igual que Bush), asesinando por puro placer (igual que Bush). Quizá sea el aspecto de la muerte una de las principales deformaciones de la visión y filosofía Maya que realiza Mel Gibson.
Para los mayas la muerte era la transformación y los sacrificios se preparaban con un gran cuidado para que, los sacrificados, pudieran entrar “al viaje final”. El mejor ejemplo de ello es el “Juego de Pelota”, en donde la partida se jugaba durante 3 ó 4 días y el ganador era sacrificado (Hugo Sánchez hubiera sido sobreviviente como entrenador). El sacrificio para los mayas era una cuestión de honor, valentía y entrega… no como otros.
En Apocalypto, los sacrificios se realizan en un juego, en la parte alta de las pirámides y en la parte baja toda la población grita como changa enjaulada esperando la caída de los cuerpos sin cabeza y sin corazón. Y hay mucho más: las capturas de los guerreros, las batallas, los cementerios… que no tienen nada que ver con lo que fue la cultura Maya original.
En fin, el fiscal no hará más preguntas… es un churrito y punto.
LOS INTEGRADOS
Ah, pero están los integrados, que son los diputados de la Asamblea que de ganar sus modestos 65 mil pesos mensuales, se las ingeniaron para recibir mensualmente ¡383 mil pesos cada angelito!, bajo el pretexto de contar con apoyos a grupos parlamentarios, la operación de sus módulos ciudadanos (¿usted los ha visto?), los apoyos parlamentarios y el importantísimo programa: “Ciudad de Leyes”, que sólo ellos conocen.
Sus sacrificios son distintos, pasan sus cabezas y su corazón de un partido a otro con la mayor desfachatez, se ligan a diversas “coaliciones” sólo para seguir mamando de la ubre presupuestal y quedan benditos para seguir al más allá…
Mel Gibson debería hacer un Apocalypto con nuestros “políticos integrados” que de seguro están preparando la futura debacle del país en el 2012… ese sí sería un exitazo en la pantalla...
LA CUEVA DEL DELFÍN
SI el Mel hace una nueva versión de “Papillón”, propongo al Tío Pelucas como actor principal... le gusta clavarse los recados… ¡bamba!
¡Vientos huracanados, si no me avientan a un “senote” nos veremos por acá el próximo sábado...
No, el título no está mal escrito, ni se refiere al texto clásico de Humberto Eco “Apocalípticos e Integrados”, publicado en 1965 y que fue el resultado de un estudio sobre la cultura popular y los medios de comunicación, en donde a través de una serie de ensayos se examinaban las diferentes posturas de la sociedad ante la cultura de masas.
Ya todos sabemos y tenemos bien claro lo que es la Caja Idiota y estamos enterados de los manejos que tiene el duopolio TV Azteca-Televisa para seguir viéndonos la cara de what? mientras negocian jugosas concesiones para transmitir la propaganda del IFE, las campañas políticas, los anuncios del gobierno y hasta la operación legal de las casas de apuesta, autorizadas por Santiago Creel, que ya están hoy más que validadas con toda la ley a su favor… Esos son tan solo algunos rasgos sobresalientes sobre nuestra verdadera cultura de masas.
Y sí, ya sabemos también que si para algo les sirve el choro a los políticos es para llenarse la boca con palabras como: Democracia, Transición, o Libertad de Expresión para hacernos creer que estamos avanzando, sin embargo, el cobre (o el escapulario) lo sacan a relucir a la menor provocación.
Tal es el caso de nuestro finísimo señor secretario de Gobernación, don Francisco Ramírez Acuña, quien se empeñó férreamente en que no se pasara en la telera unos videos del PRD, grabados hace más de tres meses en donde se presenta la toma de posesión de AMLO como “presidente legítimo” y que el PRD quería exhibir dentro del tiempo que tiene asignado (pagado con nuestros impuestos, por supuesto).
Esta vez, el secre jalisquillo ya se la peló, chiquita no se la acaba y tuvo que recular la censura que pretendía ejercer desde la RTC con el argumento de que: “Felipe Calderón es el presidente constitucional” para evitar que lo transmitieran.
De que Calderón es el preciso eso ya lo sabemos, el caballerito (como lo llama Hugo Chávez) está en la silla y ya hasta se mandó tomar la foto oficial, pero aunque no quieran tendrán que transmitirlos muy a su pesar... alabado sea el señor.
Pero bueno, de eso no quería hablar y esta introducción fue más bien un exabrupto por el secretario jamayita (que nació en Jamay, Jalisco), quien parece que le está midiendo el agua a los camotes para ver hasta donde puede llegar en su afán apañador, censurador, represor y persecutorio, escudado en su privilegiada posición política.
De lo que quería hablarle es de la película de Mel Gibson “Apocalypto”. ¿Ya la vio?, ¿se durmió?, ¿le gustó?... no lo sé y eso lo dejo a su criterio, pero pese a que la trama es chafa y me parece que no es otra cosa que un clásico churrín, me pareció intuir que hay muchas coincidencias con nuestra vida actual… veamos por que.
LA SÚPER PRODUCCIÓN
Para empezar, la película se desarrolla “en el contexto del mundo Maya” y ha creado en todo el mundo una gran expectación. Dadas las características de filmación y el dinero invertido, no podemos decir más que Apocalypto es realmente una “súper producción gabacha”, con grandes efectos digitales, persecuciones, asesinatos y un personaje central con poderes destinados a salvar el mundo (una especie de Rambo-Canek). O sea es el prototipo perfecto de una película pensada para el mercado gringo.
Dice mi colega Joel Velasco, de la Universidad de Plymouth, Inglaterra: “Hacer una película de una de las grandes culturas nacionales por productores de Hollywood parece ser una gran idea y una enorme oportunidad para mostrar la estupenda y variada riqueza cultural que ofrece México”… pero en este caso, nada de eso aparece.
Para no darle muchas vueltas, Apocalypto es una nueva adaptación igual a todos los thrillers tradicionales del modelo americano. La película trata de un poblador de la selva que es capturado por los buscadores de esclavos del pueblo maya y tiene que escapar para salvar a su familia y, después de “mucha acción”, éste es conducido hacia una de las grandes ciudades para ser vendido o sacrificado frente a los humildes indígenas pobladores del imperio maya… y el final no se lo platico, pero ya puede imaginárselo.
Nunca se menciona ni por descuido el sistema de vida de los Mayas, ni se habla de que en matemáticas fueron los descubridores del cero, ni de su armonía con la naturaleza, ni de su avanzada astronomía, ni de sus códigos capaces de predecir eclipses, equinoccios con más diez mil años de anticipación, ni de su calendario basado en la rotación terrestre y en la luna.
Tampoco se habla de su súbita desaparición (recordemos que los mayas nunca fueron conquistados) y que huyeron y abandonaron las ciudades sin dejar rastro de su partida, abandonos que fueron repentinos en varias ocasiones y en muy diversos puntos geográficos y ya no hablemos de su profecía del 2012, que está pendiente y que, se dice, nos augura una reunión inesperada de todos nosotros (incluyendo a su servibar) con Colosio, Enrique Salinas de Gortari y Fidel Velázquez (que ya hasta tiene una Universidad) y que en pus descansan.
Durante toda la historia se muestra a un pueblo maya salvaje, sediento de sangre (igual que Bush), asesinando por puro placer (igual que Bush). Quizá sea el aspecto de la muerte una de las principales deformaciones de la visión y filosofía Maya que realiza Mel Gibson.
Para los mayas la muerte era la transformación y los sacrificios se preparaban con un gran cuidado para que, los sacrificados, pudieran entrar “al viaje final”. El mejor ejemplo de ello es el “Juego de Pelota”, en donde la partida se jugaba durante 3 ó 4 días y el ganador era sacrificado (Hugo Sánchez hubiera sido sobreviviente como entrenador). El sacrificio para los mayas era una cuestión de honor, valentía y entrega… no como otros.
En Apocalypto, los sacrificios se realizan en un juego, en la parte alta de las pirámides y en la parte baja toda la población grita como changa enjaulada esperando la caída de los cuerpos sin cabeza y sin corazón. Y hay mucho más: las capturas de los guerreros, las batallas, los cementerios… que no tienen nada que ver con lo que fue la cultura Maya original.
En fin, el fiscal no hará más preguntas… es un churrito y punto.
LOS INTEGRADOS
Ah, pero están los integrados, que son los diputados de la Asamblea que de ganar sus modestos 65 mil pesos mensuales, se las ingeniaron para recibir mensualmente ¡383 mil pesos cada angelito!, bajo el pretexto de contar con apoyos a grupos parlamentarios, la operación de sus módulos ciudadanos (¿usted los ha visto?), los apoyos parlamentarios y el importantísimo programa: “Ciudad de Leyes”, que sólo ellos conocen.
Sus sacrificios son distintos, pasan sus cabezas y su corazón de un partido a otro con la mayor desfachatez, se ligan a diversas “coaliciones” sólo para seguir mamando de la ubre presupuestal y quedan benditos para seguir al más allá…
Mel Gibson debería hacer un Apocalypto con nuestros “políticos integrados” que de seguro están preparando la futura debacle del país en el 2012… ese sí sería un exitazo en la pantalla...
LA CUEVA DEL DELFÍN
SI el Mel hace una nueva versión de “Papillón”, propongo al Tío Pelucas como actor principal... le gusta clavarse los recados… ¡bamba!
¡Vientos huracanados, si no me avientan a un “senote” nos veremos por acá el próximo sábado...
sábado, 3 de febrero de 2007
DEL PRD… ME GUSTAN… ME GUSTAN… ¿ME GUSTAN?…
EL METRO: LA MISMA VIEJA CANCIÓN
Fíjese nomás, lo que son las cosas, caras vemos y funcionarios no sabemos. En esta semana los chavos del Circo Volador, tuvieron que realizar un pequeño trámite, ante las actuales HHH autoridades del Sistema de Transporte Colectivo “Metro” y el resultado me trajo a la memoria la rola de Jaime López: “La misma vieja canción”.
Se trata de lo siguiente: Como usted sabe, Circo Volador es un proyecto que surge del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM hace nada más que 18 años y se transforma con el tiempo en lo que hoy es: una Organización de la Sociedad Civil, sin fines de lucro, para apoyar a los jóvenes más desfavorecidos de la ciudad. Y, como todos los años, en el 2007 está organizando su tradicional concurso de Jóvenes Artistas “Culto Joven”, este año con premios en las áreas de: Dibujo y Pintura, Cortometraje y, Fotografía.
Los temas son por demás sugerentes. En el dibujo, la temática de los trabajos girará alrededor del “Cuerpo: identidad o trasgresión”. En el Cortometraje el tema a desarrollar será el de “Corrupción” (que sigue abundando); y en la Fotografía se hablará de “Lo blanco y lo negro de tu ciudad” (pobreza-riqueza, soledad-amistad, hambre-abundancia, ruido-silencio, no-sí, izquierda-derecha, etc.).
La convocatoria es abierta y gratuita para que participen jóvenes de entre los 15 y los 29 años, no profesionales, con obras no publicadas o premiadas y podrán entregar sus trabajos entre el 15 de febrero y el 9 de marzo del 2007, para lo cual hicieron un cartel para invitar a la población joven en general.
Hasta ahí vamos bien, este no es el primer año en que Circo Volador tiene un convenio con el Metro para poder pegar en sus pizarrones algunos carteles de invitación a sus actividades. Sin embrago, hoy, bajo la Dirección General de Don Francisco Bojórquez Hernández, actual ocupante del cargo, estas cosas sencillas y cotidianas quizá no están afinadas como se debería.
Dice el director de Circo Volador, Víctor Trejo: “Para nosotros es importante anunciarnos en el Metro, porque es el transporte público más importante de la ciudad, y en él, millones de gentes transitan por sus pasillos, los jóvenes pobres que son nuestro objetivo están ahí… O sea, los carteles en el Metro son casi igual que si hicieras un anuncio de televisión, pero sin necesidad de pagar muchos millones de pesos que no tenemos”.
Pero no, hoy “las cosas ya cambiaron” y, todo parece indicar, que en el Metro regresamos al pasado, a las largas esperas con cientos de “horas nalga” invertidas para sentarnos en las eternas antesalas públicas a esperar el despertar de alguno de los funcionarios para que, además de que se dignen escucharnos, entiendan de lo que se trata la pequeña solicitud: “ponerle el sello del metro a los carteles y autorizar que se peguen en algunos de los miles de pizarrones que tienen en sus andenes para ofrecer este tipo de anuncios”.
La sociedad trabaja… pero algunos funcionarios parece que no.
DE FOTÓGRAFO A PANISTA
El problema se dio en la Subdirección General Jurídica y de Seguridad Institucional, en donde está al frente, la licenciada Martha Ofelia Zamarripa Rivas, jefa del licenciado don Francisco de Souza Mayo, “Gerente de Atención al Usuario”, quien es fotógrafo, ex diputado perredista, ex delegado (panista) en Cuajimalpa y hoy flamante jefe de esta área pública quien quizá tampoco esté enterado de lo que pasa en su oficina, pero que por su propio cargo debería saberlo… o, ¿qué no todos somos usuarios y merecemos atención?
Dicen en su oficina: “Disculpe, el licenciado Souza no se encuentra y estará fuera todo el día, llame pasado mañana a las seis de la tarde”… “Lo siento mucho, el licenciado está en una reunión de trabajo y no lo puedo interrumpir”… “Ay, que mala suerte tiene, el licenciado acaba de salir a un recorrido y no regresa hasta pasado mañana… mejor llame después”.
Nadie pide datos, nadie ofrece una comunicación posterior, nadie resuelve y, lo que es peor, nadie soluciona nada.
Con el licenciado Souza se presentó el oficio que (por costumbre) se ha hecho en otras numerosas ocasiones, solicitando el sello de registro y el permiso para pegar la propaganda, pero las viejas inercias volvieron a aparecer en voz de sus secretarias, ayudantes y adjuntos en las oficinas mencionadas:
“No joven, pos’ esto no procede, no es posible. Si no es anuncio oficial del gobierno no tiene cabida” (y los de Telmex qué pululan, ¿son oficiales?, digo, es pregunta); “Mire el metro no puede dar ninguna facilidad si no tiene la firma del responsable” (¿?); “O sea, para que le quede claro, aquí la sociedad civil o es del gobierno o no es (sic), porque aquí la sociedad civil, si no aparece con el logotipo del gobierno, pus nomás no puede pasar”. ¿Sabrán los responsables de las oficinas lo que pasa en los pasillos subterráneos del Metro?
Hay historia y convenios anteriores y pregunto: ¿Dónde quedan los acuerdos previos?, ¿perdieron vigencia?, ¿porqué?, ¿y la historia del proyecto?, ¿y sus alcances?, ¿y el premio que le dió la ONU como una de las mejores 12 Prácticas Sociales de todo el Mundo en el 2004?... eso parece que a nadie le importa.
Y eso que sólo se trata de ¡pegar unos carteles! con una convocatoria gratuita para la población abierta y dirigida a los jóvenes de escasos recursos que viajan en metro y que podrían con ella, quizá, dar a conocer sus trabajos y sus sueños dentro de una convocatoria incluyente, democrática, sin fines partidistas, organizada por un grupo de la sociedad civil.
Por ello me parece curioso el slogan que tiene el metro en su página web: “Encárgate de entrar a la modernidad”. Si esta es su modernidad, ya podemos evaluar lo que han sido sus épocas prehistóricas. La misma vieja canción.
EN LA MISMA CIUDAD… Y CON LA MISMA GENTE
Nomás para cerrar, una de las empleadas del Metro, al preguntarle porqué era tan complicado volver a realizar un trámite tan sencillo y que, sobre todo, tenía ya antecedentes en sus archivos respondió así: “es que ya no es la misma gente…”
Y claro, todos sabemos que en esta bendita democracia cada tres años cambian funcionarios en las delegaciones y cada seis en el gobierno de la ciudad y en todas las dependencias públicas federales, pero también sabemos de las artimañas de todos los políticos y funcionarios para irse reciclando con el partido y con el son que les abra las puertas del presupuesto, o sea, son casi siempre los mismos. No culpo a los funcionarios en turno, pero hay un trabajo inmenso que hacer con las infanterías.
¿En donde está la mentada modernidad?, ¿porqué el desorden eterno en las filas burocráticas?, ¿cuánto tiempo más tendremos que seguir soportando la ineficiencia del sector público y pagándole sus viajes, sus comidas, su ropa y hasta sus regalos navideños como a los Consejeros del IFE?
Todo este asunto me parece ínfimo en comparación con los verdaderos problemas de la ciudad, pero si esta es la posición de la burocracia en algo sin importancia, ya podemos imaginarnos lo que será en las cosas gruesas… o ¿me equivoco?
LA CUEVA DEL DELFÍN
La Modernidad del metro más bien parece “Desmothernidad”… neta.
¡Vientos huracanados!, si no me mandan a vigilar la estación Indios Verdes nos veremos por acá el próximo sábado...
Fíjese nomás, lo que son las cosas, caras vemos y funcionarios no sabemos. En esta semana los chavos del Circo Volador, tuvieron que realizar un pequeño trámite, ante las actuales HHH autoridades del Sistema de Transporte Colectivo “Metro” y el resultado me trajo a la memoria la rola de Jaime López: “La misma vieja canción”.
Se trata de lo siguiente: Como usted sabe, Circo Volador es un proyecto que surge del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM hace nada más que 18 años y se transforma con el tiempo en lo que hoy es: una Organización de la Sociedad Civil, sin fines de lucro, para apoyar a los jóvenes más desfavorecidos de la ciudad. Y, como todos los años, en el 2007 está organizando su tradicional concurso de Jóvenes Artistas “Culto Joven”, este año con premios en las áreas de: Dibujo y Pintura, Cortometraje y, Fotografía.
Los temas son por demás sugerentes. En el dibujo, la temática de los trabajos girará alrededor del “Cuerpo: identidad o trasgresión”. En el Cortometraje el tema a desarrollar será el de “Corrupción” (que sigue abundando); y en la Fotografía se hablará de “Lo blanco y lo negro de tu ciudad” (pobreza-riqueza, soledad-amistad, hambre-abundancia, ruido-silencio, no-sí, izquierda-derecha, etc.).
La convocatoria es abierta y gratuita para que participen jóvenes de entre los 15 y los 29 años, no profesionales, con obras no publicadas o premiadas y podrán entregar sus trabajos entre el 15 de febrero y el 9 de marzo del 2007, para lo cual hicieron un cartel para invitar a la población joven en general.
Hasta ahí vamos bien, este no es el primer año en que Circo Volador tiene un convenio con el Metro para poder pegar en sus pizarrones algunos carteles de invitación a sus actividades. Sin embrago, hoy, bajo la Dirección General de Don Francisco Bojórquez Hernández, actual ocupante del cargo, estas cosas sencillas y cotidianas quizá no están afinadas como se debería.
Dice el director de Circo Volador, Víctor Trejo: “Para nosotros es importante anunciarnos en el Metro, porque es el transporte público más importante de la ciudad, y en él, millones de gentes transitan por sus pasillos, los jóvenes pobres que son nuestro objetivo están ahí… O sea, los carteles en el Metro son casi igual que si hicieras un anuncio de televisión, pero sin necesidad de pagar muchos millones de pesos que no tenemos”.
Pero no, hoy “las cosas ya cambiaron” y, todo parece indicar, que en el Metro regresamos al pasado, a las largas esperas con cientos de “horas nalga” invertidas para sentarnos en las eternas antesalas públicas a esperar el despertar de alguno de los funcionarios para que, además de que se dignen escucharnos, entiendan de lo que se trata la pequeña solicitud: “ponerle el sello del metro a los carteles y autorizar que se peguen en algunos de los miles de pizarrones que tienen en sus andenes para ofrecer este tipo de anuncios”.
La sociedad trabaja… pero algunos funcionarios parece que no.
DE FOTÓGRAFO A PANISTA
El problema se dio en la Subdirección General Jurídica y de Seguridad Institucional, en donde está al frente, la licenciada Martha Ofelia Zamarripa Rivas, jefa del licenciado don Francisco de Souza Mayo, “Gerente de Atención al Usuario”, quien es fotógrafo, ex diputado perredista, ex delegado (panista) en Cuajimalpa y hoy flamante jefe de esta área pública quien quizá tampoco esté enterado de lo que pasa en su oficina, pero que por su propio cargo debería saberlo… o, ¿qué no todos somos usuarios y merecemos atención?
Dicen en su oficina: “Disculpe, el licenciado Souza no se encuentra y estará fuera todo el día, llame pasado mañana a las seis de la tarde”… “Lo siento mucho, el licenciado está en una reunión de trabajo y no lo puedo interrumpir”… “Ay, que mala suerte tiene, el licenciado acaba de salir a un recorrido y no regresa hasta pasado mañana… mejor llame después”.
Nadie pide datos, nadie ofrece una comunicación posterior, nadie resuelve y, lo que es peor, nadie soluciona nada.
Con el licenciado Souza se presentó el oficio que (por costumbre) se ha hecho en otras numerosas ocasiones, solicitando el sello de registro y el permiso para pegar la propaganda, pero las viejas inercias volvieron a aparecer en voz de sus secretarias, ayudantes y adjuntos en las oficinas mencionadas:
“No joven, pos’ esto no procede, no es posible. Si no es anuncio oficial del gobierno no tiene cabida” (y los de Telmex qué pululan, ¿son oficiales?, digo, es pregunta); “Mire el metro no puede dar ninguna facilidad si no tiene la firma del responsable” (¿?); “O sea, para que le quede claro, aquí la sociedad civil o es del gobierno o no es (sic), porque aquí la sociedad civil, si no aparece con el logotipo del gobierno, pus nomás no puede pasar”. ¿Sabrán los responsables de las oficinas lo que pasa en los pasillos subterráneos del Metro?
Hay historia y convenios anteriores y pregunto: ¿Dónde quedan los acuerdos previos?, ¿perdieron vigencia?, ¿porqué?, ¿y la historia del proyecto?, ¿y sus alcances?, ¿y el premio que le dió la ONU como una de las mejores 12 Prácticas Sociales de todo el Mundo en el 2004?... eso parece que a nadie le importa.
Y eso que sólo se trata de ¡pegar unos carteles! con una convocatoria gratuita para la población abierta y dirigida a los jóvenes de escasos recursos que viajan en metro y que podrían con ella, quizá, dar a conocer sus trabajos y sus sueños dentro de una convocatoria incluyente, democrática, sin fines partidistas, organizada por un grupo de la sociedad civil.
Por ello me parece curioso el slogan que tiene el metro en su página web: “Encárgate de entrar a la modernidad”. Si esta es su modernidad, ya podemos evaluar lo que han sido sus épocas prehistóricas. La misma vieja canción.
EN LA MISMA CIUDAD… Y CON LA MISMA GENTE
Nomás para cerrar, una de las empleadas del Metro, al preguntarle porqué era tan complicado volver a realizar un trámite tan sencillo y que, sobre todo, tenía ya antecedentes en sus archivos respondió así: “es que ya no es la misma gente…”
Y claro, todos sabemos que en esta bendita democracia cada tres años cambian funcionarios en las delegaciones y cada seis en el gobierno de la ciudad y en todas las dependencias públicas federales, pero también sabemos de las artimañas de todos los políticos y funcionarios para irse reciclando con el partido y con el son que les abra las puertas del presupuesto, o sea, son casi siempre los mismos. No culpo a los funcionarios en turno, pero hay un trabajo inmenso que hacer con las infanterías.
¿En donde está la mentada modernidad?, ¿porqué el desorden eterno en las filas burocráticas?, ¿cuánto tiempo más tendremos que seguir soportando la ineficiencia del sector público y pagándole sus viajes, sus comidas, su ropa y hasta sus regalos navideños como a los Consejeros del IFE?
Todo este asunto me parece ínfimo en comparación con los verdaderos problemas de la ciudad, pero si esta es la posición de la burocracia en algo sin importancia, ya podemos imaginarnos lo que será en las cosas gruesas… o ¿me equivoco?
LA CUEVA DEL DELFÍN
La Modernidad del metro más bien parece “Desmothernidad”… neta.
¡Vientos huracanados!, si no me mandan a vigilar la estación Indios Verdes nos veremos por acá el próximo sábado...
domingo, 21 de enero de 2007
DEL PRI… ME GUSTAN… SUS TEIBOLERAS…
EL CENTRO HISTÓRICO
Para entender la compleja conformación actual que tiene la Ciudad de México, necesitamos forzosamente pensar en las diversas y variadas fusiones que han tenido sus barrios, sus colonias, sus pueblos y sus habitantes, las cuales le han dado diferentes formas, diferentes atmósferas y una infinidad de usos que convergen en lo que hoy podemos ver: un caos que parece ser interminable.
Lo que hoy conocemos como “Centro Histórico” tiene su origen en 1325, como asentamiento lacustre en un pequeño islote y que a principios del siglo XVI fue sede del Imperio Azteca. Luego, con la llegada de los españoles, Alonso García Bravo tuvo a su cargo la primera traza de la ciudad, pero a pesar de ello y después de tantos siglos, no alcanzaron a borrarse las calzadas de acceso originales construidas por los aztecas: Tenayuca (hoy Vallejo), Tlacopan (hoy México-Tacuba), Iztapalapa (hoy Tlalpan) y la del Tepeyac (hoy Calzada de los Misterios).
Por si fuera poco, con la conquista también vino un cambio radical en las condiciones ambientales del entorno, por no mencionar todas las atrocidades sociales que se cometieron en nombre de la religión cristiana. Los españoles se encargaron de destrozar el medio ambiente y la lenta desecación del lago de Texcoco y las obras de desagüe, iniciadas en el Siglo XVI, tardaron casi cuatro siglos para acabar con lo que fue originalmente una zona de lagos y ríos.
En la época del Virreinato, el Centro Histórico fue sede de sus poderes, lo mismo que después de la Independencia donde se albergaron los de la nueva nación. Sólo para darnos una idea del crecimiento poblacional, podemos mencionar que en 1810 la ciudad tenía 130 mil habitantes. Un siglo después, en 1910, tenía ya 720 mil. Para 1930 la cifra había pasado a un millón 230 mil habitantes y hoy se calcula que somos alrededor de 8 millones y medio de personas, según las cifras oficiales del INEGI.
Los pobladores originales de esta zona, miembros de la alta burguesía y el clero, empezaron a abandonar a principios del siglo XX las casonas y palacios, dando lugar a un sostenido deterioro físico y social de la zona. Ellos se refugiaron en las entonces “nuevas colonias residenciales”: la Guerrero, la Nueva Santa María, la San Rafael, la Juárez y la Roma, entre otras.
Mientras tanto ahí nació la primera ciudad perdida de la ciudad: La Candelaria de los Patos, cuna de truhanes, rateros, tratantes de blancas y demás actividades ilícitas que está localizada frente al espacio que hoy ocupa el Palacio Legislativo (quizá se pasaron enfrente algunos viejos residentes de la Candelaria, ¿o no?).
Los contrastes que tiene hoy el Centro Histórico son múltiples. Edificios virreinales junto a vecindades deterioradas; viejos edificios de la administración pública o de la Universidad Nacional, junto a tugurios miserables y bodegas comerciales; calles magníficas y antes esplendorosas, llenas de comerciantes ambulantes, indigentes y teporochos.
Por si fuera poco, en los últimos años se inició un lento pero sostenido proceso de revalorización de los inmuebles para lo cual grandes empresarios, (con Carlos Slim a la cabeza), empezaron a comprar propiedades, edificios y manzanas enteras, para arrancar un proceso de recuperación del Centro, tal como se ha hecho en muchas otras ciudades del mundo como París, Londres o Nueva York.
Pese a todo, el centro histórico sigue hoy muy entrampado y el trabajo para llegar a rescatarlo parece una obra muy difícil de llevar a cabo.
LA NUEVA AUTORIDAD
El martes pasado en una reunión de trabajo en la Sala de Cabildos del Antiguo Palacio del Ayuntamiento, Marcelo Ebrard, Jefe de Gobierno de la ciudad, le dio posesión a la doctora Alejandra Moreno Toscano como “Autoridad del Centro Histórico”, cargo que antes no existía.
La nueva Autoridad viene a reemplazar al Fideicomiso del Centro Histórico, creado en 1993 y que realizó diversos trabajos de remozamiento y rescate de edificios de lo que se denomina el “Perímetro A” (o sea, del Zócalo hacia el Eje Central).
Según Ana Lilia Cepeda, última directora del Fideicomiso, en los últimos 5 años: “se invirtieron más de 6 mil millones de pesos en recursos públicos y la inversión de capital privado fue de más de 500 millones de pesos” (Reforma, Ciudad, 24/I/07, p.6) y aunque algunas calles se mejoraron de manera ostensible el trabajo que falta todavía es mucho.
Por ello me parece importante la designación de la doctora Moreno Toscano en este cargo. Ella es historiadora, urbanista y una gente muy comprometida con la historia y el desarrollo de esta ciudad.
No se trata de hacer una apología de la vida de la doctora Moreno Toscano, pero debemos resaltar el hecho de que este importante cargo tiene aparejado las próximas conmemoraciones del bicentenario de la Independencia y el centenario del inicio de la Revolución Mexicana, ambas en el año 2010, lo cual es una excusa perfecta para dar un paso importante en la recuperación de nuestro Centro Histórico.
Nomás para que se de una idea: en el Centro Histórico se dice que hay 67 monumentos religiosos, 129 monumentos civiles, 542 edificios incluidos en la ley de preservación de 1972, 743 edificios históricos que deben ser conservados, 111 edificios con valor ambiental, 6 templos modernos, 17 edificios ligados a personajes históricos, 78 plazas y jardines, 19 claustros, 26 fuentes o monumentos conmemorativos, 13 museos o galerías y 12 sitios o edificios con pintura mural, todos ellos construidos entre los siglos XVI y XIX… casi nada.
LAS OTRAS VOCES
En el mismo diario, en el mismo día y en la misma página aparecieron algunas opiniones de “otras voces” que también están en el Centro Histórico y que jugarán un papel importante en el futuro de esta zona: los líderes de ambulantes.
“Nosotros vamos a colaborar con el Gobierno, pero no sabíamos nada de este anuncio, a la Doctora sí la conozco, cómo no, pero no se qué vaya a hacer y para el Centro Histórico necesitamos conocer no solamente el nombre sino su proyecto”, dijo Alejandra Barrios, de la Asociación Legítima, Cívica y Comercial.
“Nunca nos dijeron nada, y no fuimos notificados de nada. De hecho, desde que concluyó la romería de diciembre no sabemos cuales son los proyectos que tienen, dijo María Rosete, lideresa de los comerciantes de Tepito.
“El Centro Histórico es un enfermo de cáncer y está condenado a morir y el simple anuncio de una nueva autoridad, no nos dice nada; siento que no nos están hablando con la verdad y que nuevamente volveremos a tener soluciones de paso”, comentó Víctor Cisneros, representante de los comerciantes establecidos.
Hay muchos intereses encontrados y visiones opuestas, sin embargo, empezar por nuestro Centro, rescatar su historia, modernizar los servicios, embellecer nuestro entorno, ofrecer un gran espacio libre, amplio, limpio, seguro y emblemático, sin duda puede ser un gran principio.
¿Quienes están dispuestos a luchar para lograr este y otros objetivos?, ya veremos…
LA CUEVA DEL DELFÍN
Si Sara Latife Ruiz, candidata a secretaria general del PRI, se llevara a sus bailarinas de Table a los eventos ganaría más votos... neta.
¡Vientos huracanados!, si no me extraditan al gabacho nos veremos por acá el próximo sábado...
Para entender la compleja conformación actual que tiene la Ciudad de México, necesitamos forzosamente pensar en las diversas y variadas fusiones que han tenido sus barrios, sus colonias, sus pueblos y sus habitantes, las cuales le han dado diferentes formas, diferentes atmósferas y una infinidad de usos que convergen en lo que hoy podemos ver: un caos que parece ser interminable.
Lo que hoy conocemos como “Centro Histórico” tiene su origen en 1325, como asentamiento lacustre en un pequeño islote y que a principios del siglo XVI fue sede del Imperio Azteca. Luego, con la llegada de los españoles, Alonso García Bravo tuvo a su cargo la primera traza de la ciudad, pero a pesar de ello y después de tantos siglos, no alcanzaron a borrarse las calzadas de acceso originales construidas por los aztecas: Tenayuca (hoy Vallejo), Tlacopan (hoy México-Tacuba), Iztapalapa (hoy Tlalpan) y la del Tepeyac (hoy Calzada de los Misterios).
Por si fuera poco, con la conquista también vino un cambio radical en las condiciones ambientales del entorno, por no mencionar todas las atrocidades sociales que se cometieron en nombre de la religión cristiana. Los españoles se encargaron de destrozar el medio ambiente y la lenta desecación del lago de Texcoco y las obras de desagüe, iniciadas en el Siglo XVI, tardaron casi cuatro siglos para acabar con lo que fue originalmente una zona de lagos y ríos.
En la época del Virreinato, el Centro Histórico fue sede de sus poderes, lo mismo que después de la Independencia donde se albergaron los de la nueva nación. Sólo para darnos una idea del crecimiento poblacional, podemos mencionar que en 1810 la ciudad tenía 130 mil habitantes. Un siglo después, en 1910, tenía ya 720 mil. Para 1930 la cifra había pasado a un millón 230 mil habitantes y hoy se calcula que somos alrededor de 8 millones y medio de personas, según las cifras oficiales del INEGI.
Los pobladores originales de esta zona, miembros de la alta burguesía y el clero, empezaron a abandonar a principios del siglo XX las casonas y palacios, dando lugar a un sostenido deterioro físico y social de la zona. Ellos se refugiaron en las entonces “nuevas colonias residenciales”: la Guerrero, la Nueva Santa María, la San Rafael, la Juárez y la Roma, entre otras.
Mientras tanto ahí nació la primera ciudad perdida de la ciudad: La Candelaria de los Patos, cuna de truhanes, rateros, tratantes de blancas y demás actividades ilícitas que está localizada frente al espacio que hoy ocupa el Palacio Legislativo (quizá se pasaron enfrente algunos viejos residentes de la Candelaria, ¿o no?).
Los contrastes que tiene hoy el Centro Histórico son múltiples. Edificios virreinales junto a vecindades deterioradas; viejos edificios de la administración pública o de la Universidad Nacional, junto a tugurios miserables y bodegas comerciales; calles magníficas y antes esplendorosas, llenas de comerciantes ambulantes, indigentes y teporochos.
Por si fuera poco, en los últimos años se inició un lento pero sostenido proceso de revalorización de los inmuebles para lo cual grandes empresarios, (con Carlos Slim a la cabeza), empezaron a comprar propiedades, edificios y manzanas enteras, para arrancar un proceso de recuperación del Centro, tal como se ha hecho en muchas otras ciudades del mundo como París, Londres o Nueva York.
Pese a todo, el centro histórico sigue hoy muy entrampado y el trabajo para llegar a rescatarlo parece una obra muy difícil de llevar a cabo.
LA NUEVA AUTORIDAD
El martes pasado en una reunión de trabajo en la Sala de Cabildos del Antiguo Palacio del Ayuntamiento, Marcelo Ebrard, Jefe de Gobierno de la ciudad, le dio posesión a la doctora Alejandra Moreno Toscano como “Autoridad del Centro Histórico”, cargo que antes no existía.
La nueva Autoridad viene a reemplazar al Fideicomiso del Centro Histórico, creado en 1993 y que realizó diversos trabajos de remozamiento y rescate de edificios de lo que se denomina el “Perímetro A” (o sea, del Zócalo hacia el Eje Central).
Según Ana Lilia Cepeda, última directora del Fideicomiso, en los últimos 5 años: “se invirtieron más de 6 mil millones de pesos en recursos públicos y la inversión de capital privado fue de más de 500 millones de pesos” (Reforma, Ciudad, 24/I/07, p.6) y aunque algunas calles se mejoraron de manera ostensible el trabajo que falta todavía es mucho.
Por ello me parece importante la designación de la doctora Moreno Toscano en este cargo. Ella es historiadora, urbanista y una gente muy comprometida con la historia y el desarrollo de esta ciudad.
No se trata de hacer una apología de la vida de la doctora Moreno Toscano, pero debemos resaltar el hecho de que este importante cargo tiene aparejado las próximas conmemoraciones del bicentenario de la Independencia y el centenario del inicio de la Revolución Mexicana, ambas en el año 2010, lo cual es una excusa perfecta para dar un paso importante en la recuperación de nuestro Centro Histórico.
Nomás para que se de una idea: en el Centro Histórico se dice que hay 67 monumentos religiosos, 129 monumentos civiles, 542 edificios incluidos en la ley de preservación de 1972, 743 edificios históricos que deben ser conservados, 111 edificios con valor ambiental, 6 templos modernos, 17 edificios ligados a personajes históricos, 78 plazas y jardines, 19 claustros, 26 fuentes o monumentos conmemorativos, 13 museos o galerías y 12 sitios o edificios con pintura mural, todos ellos construidos entre los siglos XVI y XIX… casi nada.
LAS OTRAS VOCES
En el mismo diario, en el mismo día y en la misma página aparecieron algunas opiniones de “otras voces” que también están en el Centro Histórico y que jugarán un papel importante en el futuro de esta zona: los líderes de ambulantes.
“Nosotros vamos a colaborar con el Gobierno, pero no sabíamos nada de este anuncio, a la Doctora sí la conozco, cómo no, pero no se qué vaya a hacer y para el Centro Histórico necesitamos conocer no solamente el nombre sino su proyecto”, dijo Alejandra Barrios, de la Asociación Legítima, Cívica y Comercial.
“Nunca nos dijeron nada, y no fuimos notificados de nada. De hecho, desde que concluyó la romería de diciembre no sabemos cuales son los proyectos que tienen, dijo María Rosete, lideresa de los comerciantes de Tepito.
“El Centro Histórico es un enfermo de cáncer y está condenado a morir y el simple anuncio de una nueva autoridad, no nos dice nada; siento que no nos están hablando con la verdad y que nuevamente volveremos a tener soluciones de paso”, comentó Víctor Cisneros, representante de los comerciantes establecidos.
Hay muchos intereses encontrados y visiones opuestas, sin embargo, empezar por nuestro Centro, rescatar su historia, modernizar los servicios, embellecer nuestro entorno, ofrecer un gran espacio libre, amplio, limpio, seguro y emblemático, sin duda puede ser un gran principio.
¿Quienes están dispuestos a luchar para lograr este y otros objetivos?, ya veremos…
LA CUEVA DEL DELFÍN
Si Sara Latife Ruiz, candidata a secretaria general del PRI, se llevara a sus bailarinas de Table a los eventos ganaría más votos... neta.
¡Vientos huracanados!, si no me extraditan al gabacho nos veremos por acá el próximo sábado...
sábado, 20 de enero de 2007
LA TORTILLA A LA ALZA… POR EL PAN… QUE VA A LA BAJA…
CHISMES DE TORTILLERÍA
La fila de las tortillas era larga y, mientras su servibar hacía cola para comprar un modesto kilito de tortillas para mi indispensable almuerzo dominical, dos comadres frente a mí estaban en plena charla y me atrevo a rescatar un poco de lo que alcancé a escuchar de su conversación:
“Oye: ¿ya te contaron lo del diputado panista que mataron en Guerrero?; ¿ya sabías que lo mandaron matar sus mismos compañeros panistas?; ¿supiste que el esposo de la diputada suplente planeó todo para que ella se quedara con el hueso y que ahora está prófugo el dirigente del PAN?, ¡plomo en lugar de elecciones! ¿Ya ves?, te lo dije, el verdadero peligro para México no era el Peje, si no la llegada de los cristianos mochos del PAN al gobierno, esos que decían que eran el partido de la “gente decente”… ahora sí vamos a saber lo que es amar a dios en tierra de indios.”
Y no me parece que estén muy equivocadas. Sin duda el Pan es un partido de sobrevivientes. Desde 1926 en que Manuel Gómez Morín trabajó para conseguir el apoyo ciudadano para construir un partido político, el PAN ha sobrevivido a todo. Sobrevivieron a la guerra cristera, sobrevivieron al anticlericalismo de Cárdenas, pero sobre todo y quizá sea éste su máximo orgullo, sobrevivieron a todos los gobiernos de la Revolución Mexicana y alcanzaron la presidencia en el 2000. Los padres de Abascal o del mismo Calderón son parte de estos sobrevivientes panistas.
Fox y el Pan son como el agua y el aceite. Realmente con Fox no llegó el PAN a la presidencia, pero sí llegó una buen parte de la estructura panista. Hay que reconocer que Felipe Calderón fue el único candidato electo por su partido como candidato. Ni Madrazo ni el Peje pueden decir lo mismo y si además le agregamos que Calderón se impuso al candidato oficial de Fox, Santiago Creel, su llegada representa un verdadero triunfo para muchos de los panistas de vieja cepa.
Por ello no debemos olvidar que hoy, por primera vez en su historia, están en el pleno ejercicio del poder y con todo el poder del Estado a su servicio, que no es poca cosa, que tienen planes perfectamente establecidos y que ansiadamente habían esperado con paciencia esta oportunidad, la cual no dejarán ir igual que le pasó a Vicente Fox.
Sigo pensando que en el 2006 se aliaron con todo y con todos con tal de conseguir mediante un fraude electoral bien orquestado el ansiado triunfo. Pero a unos meses la historia ya es otra. Hoy están en el poder y esperan alcanzar su legitimidad a toda costa, no hay que perderlos de vista.
LAS RUPTURAS PANISTAS
No todo es triunfo y miel sobre hojuelas en el PAN. Hay divergencias en varios frentes, desacuerdos profundos y voracidades que apenas se están dejando ver. En Aguascalientes hay una ruptura visible entre el panismo y el gobernador (panista) Luís Armando Reynoso. En Nuevo León los panistas andan moviditos y muy alebrestados con la reducción de su comité estatal y en el Distrito Federal se la pasan reclamándole todo a Manuel Espino, presidente del PAN hasta el 2009.
Pero de todas estas pugnas entre los grupos que están en el poder, resalta el caso de Ana Rosa Payán, militante del PAN durante 23 años en los que fue dirigente de su partido, consejera, dos veces alcaldesa de Mérida, diputada local y federal, senadora, ex directora del DIF al final del sexenio de Fox, quien se inconformó con la elección de candidato a gobernador de Yucatán y pidió la anulación de la misma debido a que, asegura, hubo intromisión directa del gobierno de Calderón y al ser ésta rechazada, pues simplemente les dijo adiós: “nos vemos en las urnas”.
Pero fue más allá y en una fotografía aparecida en el Reforma el miércoles pasado en la página 6 que tiene como pie de foto: “Ana Rosa Payán dijo que le duele lo que ocurre en el partido donde militó durante 23 años. ‘Hoy que el PAN está cambiando principios por votos, es hora de volver a empezar en otra trinchera: la de la sociedad civil”, señaló.
Y esta acusación no es cualquier cosa ya que su queja era la forma en que se estaban comportando los panistas yucatecos con la venia y el acuerdo de Felipe Calderón y compañía, con tal de llevar al poder a Francisco Xavier Abreu. Payán se oponía a regalar despensas, “comprar votos”, presionar a los electores y demás.
O sea, es una opositora a las mismas “viejas prácticas” priistas y perredistas. El manejo del poder sigue sus mismos patrones de siempre. “El poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente”, como dijo en su frase célebre Lord Acton a mediados del siglo XIX y eso sigue vigente en vivo y a todo color.
Lo peor de todo es que cuando dijo: “nos vemos en las urnas” es que de seguro piensa aliarse a algún otro partido o alianza. ¿Será el PRI?, ¿el PRD?, ¿o qué otro? No olvidemos que el PRD ya le habló a Dulce María Sauri Riancho (del PRI) para que crezca un poquito su presencia en ese estado, pero de igual forma no le importaría que Ana Rosa Payán les echara ojitos… En fin ese es el juego del poder.
Lo cierto es que lo más probable es que se vaya con el Verde Ecologista, dignísimo representante del asco de partidos políticos que mantenemos económicamente para que las clases oligárquicas sigan manejando este país a su antojo y así garanticemos que la historia de nuestro subdesarrollo se cumpla al pie de la letra por los siglos de los siglos.
¿Y LAS TORTILLAS?
Otra señora de la fila comentaba: “¿Y ya supo que agarraron en Tijuana a ocho policías de la PFP bien borrachos?... nomás para eso sirvió mandar a la policía”.
Otra más decía: “Y que le van saliendo a Calderón las esposas de los pobres mineros que se murieron allá en Pasta de Conchos y que le reclaman que querían el rescate de los cuerpos para darle, como se debe, su tumba y cristiana sepultura a cada uno de ellos… y luego luego que les ofrece que van a seguir con el rescate, pero pa mí que nomás es puro cuento”.
Un señor, solidario con el género masculino que me acompañaba nos explicaba: “este famoso ‘presidente del empleo’ nomás salió bueno para seguirnos engañando… no ha pasado ni un mes y ya nos dijo que no hay fórmulas mágicas para generar empleos y que si nos va bien será hasta el 2050 cuando se vea que México ya es una de las cinco economías mundiales más importantes… No, si estos políticos nomás son pura baba de perico… ya para ese entonces ninguno de ellos seguirá vivo, a ver quién les cree tantas mentiras”.
Por no dejar, el encargado de una taquería llegó en un tremendo camionetón para recoger algo así como 150 kilos de tortillas de muy distintos tamaños. Ya toda estaba empacada, pesada y lista. La respuesta del respetable no se hizo esperar: “oiga, no me vaya a dejar sin tortillas”, “oiga estamos formados desde antes”, etc.
La fila se volvió chiquita y la gente se empezó a ir porque ¡ya no había tortillas! Chále y ¿todo porqué?, pues porque ya estaba vendida. Como decía don Melquíades el tortillero: “hay desabasto debido las agudas presiones inflacionarias del producto”… y de paso porque ese es el libre mercado.
LA CUEVA DEL DELFÍN
Los huevos, la leche, la tortilla, el gas, la gasolina y así, poco a poco, tendremos que irle dando la bienvenida a la nueva administración panista… Todo sube menos yo, que dios nos coja confesados, amén.
¡Vientos huracanados!, si no me ponen precio fijo nos veremos por acá el próximo sábado...
La fila de las tortillas era larga y, mientras su servibar hacía cola para comprar un modesto kilito de tortillas para mi indispensable almuerzo dominical, dos comadres frente a mí estaban en plena charla y me atrevo a rescatar un poco de lo que alcancé a escuchar de su conversación:
“Oye: ¿ya te contaron lo del diputado panista que mataron en Guerrero?; ¿ya sabías que lo mandaron matar sus mismos compañeros panistas?; ¿supiste que el esposo de la diputada suplente planeó todo para que ella se quedara con el hueso y que ahora está prófugo el dirigente del PAN?, ¡plomo en lugar de elecciones! ¿Ya ves?, te lo dije, el verdadero peligro para México no era el Peje, si no la llegada de los cristianos mochos del PAN al gobierno, esos que decían que eran el partido de la “gente decente”… ahora sí vamos a saber lo que es amar a dios en tierra de indios.”
Y no me parece que estén muy equivocadas. Sin duda el Pan es un partido de sobrevivientes. Desde 1926 en que Manuel Gómez Morín trabajó para conseguir el apoyo ciudadano para construir un partido político, el PAN ha sobrevivido a todo. Sobrevivieron a la guerra cristera, sobrevivieron al anticlericalismo de Cárdenas, pero sobre todo y quizá sea éste su máximo orgullo, sobrevivieron a todos los gobiernos de la Revolución Mexicana y alcanzaron la presidencia en el 2000. Los padres de Abascal o del mismo Calderón son parte de estos sobrevivientes panistas.
Fox y el Pan son como el agua y el aceite. Realmente con Fox no llegó el PAN a la presidencia, pero sí llegó una buen parte de la estructura panista. Hay que reconocer que Felipe Calderón fue el único candidato electo por su partido como candidato. Ni Madrazo ni el Peje pueden decir lo mismo y si además le agregamos que Calderón se impuso al candidato oficial de Fox, Santiago Creel, su llegada representa un verdadero triunfo para muchos de los panistas de vieja cepa.
Por ello no debemos olvidar que hoy, por primera vez en su historia, están en el pleno ejercicio del poder y con todo el poder del Estado a su servicio, que no es poca cosa, que tienen planes perfectamente establecidos y que ansiadamente habían esperado con paciencia esta oportunidad, la cual no dejarán ir igual que le pasó a Vicente Fox.
Sigo pensando que en el 2006 se aliaron con todo y con todos con tal de conseguir mediante un fraude electoral bien orquestado el ansiado triunfo. Pero a unos meses la historia ya es otra. Hoy están en el poder y esperan alcanzar su legitimidad a toda costa, no hay que perderlos de vista.
LAS RUPTURAS PANISTAS
No todo es triunfo y miel sobre hojuelas en el PAN. Hay divergencias en varios frentes, desacuerdos profundos y voracidades que apenas se están dejando ver. En Aguascalientes hay una ruptura visible entre el panismo y el gobernador (panista) Luís Armando Reynoso. En Nuevo León los panistas andan moviditos y muy alebrestados con la reducción de su comité estatal y en el Distrito Federal se la pasan reclamándole todo a Manuel Espino, presidente del PAN hasta el 2009.
Pero de todas estas pugnas entre los grupos que están en el poder, resalta el caso de Ana Rosa Payán, militante del PAN durante 23 años en los que fue dirigente de su partido, consejera, dos veces alcaldesa de Mérida, diputada local y federal, senadora, ex directora del DIF al final del sexenio de Fox, quien se inconformó con la elección de candidato a gobernador de Yucatán y pidió la anulación de la misma debido a que, asegura, hubo intromisión directa del gobierno de Calderón y al ser ésta rechazada, pues simplemente les dijo adiós: “nos vemos en las urnas”.
Pero fue más allá y en una fotografía aparecida en el Reforma el miércoles pasado en la página 6 que tiene como pie de foto: “Ana Rosa Payán dijo que le duele lo que ocurre en el partido donde militó durante 23 años. ‘Hoy que el PAN está cambiando principios por votos, es hora de volver a empezar en otra trinchera: la de la sociedad civil”, señaló.
Y esta acusación no es cualquier cosa ya que su queja era la forma en que se estaban comportando los panistas yucatecos con la venia y el acuerdo de Felipe Calderón y compañía, con tal de llevar al poder a Francisco Xavier Abreu. Payán se oponía a regalar despensas, “comprar votos”, presionar a los electores y demás.
O sea, es una opositora a las mismas “viejas prácticas” priistas y perredistas. El manejo del poder sigue sus mismos patrones de siempre. “El poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente”, como dijo en su frase célebre Lord Acton a mediados del siglo XIX y eso sigue vigente en vivo y a todo color.
Lo peor de todo es que cuando dijo: “nos vemos en las urnas” es que de seguro piensa aliarse a algún otro partido o alianza. ¿Será el PRI?, ¿el PRD?, ¿o qué otro? No olvidemos que el PRD ya le habló a Dulce María Sauri Riancho (del PRI) para que crezca un poquito su presencia en ese estado, pero de igual forma no le importaría que Ana Rosa Payán les echara ojitos… En fin ese es el juego del poder.
Lo cierto es que lo más probable es que se vaya con el Verde Ecologista, dignísimo representante del asco de partidos políticos que mantenemos económicamente para que las clases oligárquicas sigan manejando este país a su antojo y así garanticemos que la historia de nuestro subdesarrollo se cumpla al pie de la letra por los siglos de los siglos.
¿Y LAS TORTILLAS?
Otra señora de la fila comentaba: “¿Y ya supo que agarraron en Tijuana a ocho policías de la PFP bien borrachos?... nomás para eso sirvió mandar a la policía”.
Otra más decía: “Y que le van saliendo a Calderón las esposas de los pobres mineros que se murieron allá en Pasta de Conchos y que le reclaman que querían el rescate de los cuerpos para darle, como se debe, su tumba y cristiana sepultura a cada uno de ellos… y luego luego que les ofrece que van a seguir con el rescate, pero pa mí que nomás es puro cuento”.
Un señor, solidario con el género masculino que me acompañaba nos explicaba: “este famoso ‘presidente del empleo’ nomás salió bueno para seguirnos engañando… no ha pasado ni un mes y ya nos dijo que no hay fórmulas mágicas para generar empleos y que si nos va bien será hasta el 2050 cuando se vea que México ya es una de las cinco economías mundiales más importantes… No, si estos políticos nomás son pura baba de perico… ya para ese entonces ninguno de ellos seguirá vivo, a ver quién les cree tantas mentiras”.
Por no dejar, el encargado de una taquería llegó en un tremendo camionetón para recoger algo así como 150 kilos de tortillas de muy distintos tamaños. Ya toda estaba empacada, pesada y lista. La respuesta del respetable no se hizo esperar: “oiga, no me vaya a dejar sin tortillas”, “oiga estamos formados desde antes”, etc.
La fila se volvió chiquita y la gente se empezó a ir porque ¡ya no había tortillas! Chále y ¿todo porqué?, pues porque ya estaba vendida. Como decía don Melquíades el tortillero: “hay desabasto debido las agudas presiones inflacionarias del producto”… y de paso porque ese es el libre mercado.
LA CUEVA DEL DELFÍN
Los huevos, la leche, la tortilla, el gas, la gasolina y así, poco a poco, tendremos que irle dando la bienvenida a la nueva administración panista… Todo sube menos yo, que dios nos coja confesados, amén.
¡Vientos huracanados!, si no me ponen precio fijo nos veremos por acá el próximo sábado...
sábado, 13 de enero de 2007
¡MILICOS AL PODER!… LOS CIVILES… NO PUDIERON…
LA RAZÓN DE ESTADO
“En México prevalecerán el orden, la legalidad y las instituciones. Es nuestro compromiso. Para que vivamos mejor el gobierno actúa. Presidencia de la República”. Este era el mensaje de la presidencia difundido por los medios de comunicación, en donde aparece el presidente Calderón enviando un mensaje a las fuerzas armadas.
En sólo 28 segundos, se escucha el mensaje anterior con una voz en off y se ven imágenes de soldados tocando tambores, aparece Felipe Calderón caminando a paso marcial y, finalmente, se le ve rindiendo protesta ante la Cámara de Diputados, rodeado por los eufóricos aplausos y gritos de los diputados panistas.
Luego, una fotografía de Calderón vistiendo una casaca militar (que le quedaba grande) y una gorra, con el escudo nacional y cinco estrellas (que corresponden al “general de generales”), bordadas en negro, apareció en todos los medios y fue portada de revistas como Proceso y Milenio.
Tan solo entre el primero de diciembre y el cuatro de enero, Proceso afirma que: “Calderón presidió 18 encuentros o eventos relacionados con el Ejército, la Marina y la Secretaría de Seguridad Pública” (Proceso 7 de enero, p.11). ¿Por qué tanto amor?, ¿qué nos quiere decir esto?, ¿cuál es el mensaje cifrado en este asunto? o ¿será que el miedo no anda en burro?
Infinidad de críticas han aparecido en todos los medios que coinciden en que Calderón eligió la opción de acercarse a las fuerzas armadas y prometerles incluso ¡aumento de sueldo! (lo que es contradictorio y contrastante con la reducción del modesto 10 por ciento que ofreció quitarle a los sueldos de la alta burocracia) debido a la debilidad con la que llegó a la presidencia y con esta cercanía a los militares espera proyectar una imagen de autoridad y legitimidad. “Dime de que presumes y te diré de qué careces”, dice el refrán popular.
Lo cierto es que no deja de ser sorprendente que un civil, supuesto demócrata, “el presidente del empleo” (como se hacía llamar y que valdría la pena recordarle que su secretario de Hacienda ya dijo que este año se va a reducir), tenga que arroparse con el ejército lo que, más que fortaleza, nos da una imagen de debilidad o de pleno sometimiento a los intereses que lo llevaron al poder.
Cuestiona Lorenzo Meyer: “La simbiosis Calderón-Fuerzas Armadas, más que un mensaje de firmeza, puede interpretarse como inseguridad. Más inquietante aún es el papel del Ejército en la lucha contra el crimen: si falla será un desastre y si triunfa, ¿volverá al discreto segundo plano político del que ha salido? (Reforma, 11/I/07, p. 11).
Sin duda podrá hablarse de la Razón de Estado, pero no se olvide que el uso de la fuerza es lo que debe ser la razón última de la política. ¿Porqué entonces empezar por el final?, digo, es pregunta.
EL USO DE LA FUERZA
Hacia finales de la Edad Media en Europa, con la liquidación definitiva del llamado orden feudal, las transformaciones económicas, militares, sociales y jurídicas determinaron un escenario totalmente nuevo, que el pensador Nicolás Maquiavelo, definió como el Estado.
Para Maquiavelo, la Razón de Estado se refiere al modo de decidir y obrar que un gobernante toma papa poder conservar la salud y la fuerza de un Estado. Por lo tanto el “príncipe virtuoso” necesita guías con las orientaciones para saber cómo tratar de mantener al Estado en óptimas condiciones, las que a su vez suponen un conjunto de razones (exigencias del pueblo) que el príncipe, luego de interpretar, debe llevar a la práctica buscando el bien común.
Esta vieja idea del estado sigue siendo válida, por ello existe toda la compleja estructura institucional del gobierno. Desde la encargada de recaudar los impuestos y organizar los gastos, hasta todas las demás áreas que se supone deberían darnos buenos servicios (salud, seguridad, transporte, empleo, educación y hasta turismo). La verdadera Razón de Estado sería promover una buena y moderna coordinación de estas instituciones y de los recursos que aportamos y evitar el despilfarro y los malos manejos.
Pero eso suena casi a una utopía irrealizable en México. La corrupción, los abusos de autoridad, la impunidad, el oportunismo político y el autoritarismo han sido pan de todos los días.
El Estado puede ser definido como el detentador del poder político y, por tanto, como medio y fin de la acción política de los individuos y de los grupos. Sin embargo, cuando estos grupos entran en conflicto entre sí, el uso de la fuerza física está legitimado como un punto extremo y las instituciones están capacitadas para valerse de ella “para resolver los conflictos entre los individuos y entre los grupos y puede disponer, y está capacitado para utilizar, de la fuerza física por cuanto tiene el monopolio de la misma”, dice Norberto Bobbio.
Está claro y quizá el “nivel de conflicto” amerita (según Calderón) el empezar a utilizar este “punto extremo” de la violencia física, que es en extremo peligroso y que no pocas veces desemboca en conflictos aún mayores… Esperemos, de verdad, que este no sea el caso.
LA MADRIZA DEL BARZÓN
Hace poco estuve en Guadalajara, tierra de los guanatillos (de Guanatos), en donde pude realizar algunas entrevistas interesantes. Entre ellas está la de un ingeniero, Eduardo Rivera, quien me comentó ampliamente su visión del actual secretario de Gobernación Francisco Ramírez Acuña, cuando este fue gobernador de Jalisco.
Dice don Eduardo: “Hubo muchas criticas de la prensa que lo acusó de intolerante, pero la verdad es que la mayor huella que dejó fue la súper madriza que le mandó poner a Maximiliano Barbosa, líder nacional del Barzón… lo dejó suavecito”.
Por ello no es de extrañarnos que acabando de llegar a su nueva chamba les pusiera un cuatro a los líderes de la APPO para meterlos a la cárcel, además de la redada general que hizo en Oaxaca, las golpizas abusos y detenciones ilegales y ni hablar de la impunidad en que siguen los responsables de Atenco.
Ya les dio palo duro a los manifestantes globalifóbicos en Guadalajara, ya le tupió duro a los maestros y como él mismo responde cuando se le pregunta sobre el crimen organizado: “Ya lo sabemos, es un tema que no tenemos por qué profundizar… déjenlo a los que saben de seguridad pública y de estrategias policíacas” (La Jornada, 2/I/07) o sea, palo dado ni dios lo quita y si ya te tocó, pus aguántese como los machos.
Por no dejar, si tuvo chance el martes pasado a la una de la mañana se transmitió por la Caja Idiota del canal 13 el primer programa del Peje: “La verdad sea dicha”. Los primeros 20 minutos se dedicó a comentar el porqué del programa. Se refirió a Televisa como “la otra televisión… que está entregada a la derecha” y luego señaló: “Ya sería el colmo que a esta hora de la noche quisieran censurarnos, de manera que exijo respeto”.
No sé si el Peje lo supo, pero canal 13 canceló este programa en Nuevo León, Tamaulipas, Tlaxcala y Chihuahua… y eso que paga 219 mil pesos más IVA por programa. Si quiere verlo por Internet busque: www.amlo.org.mx.
LA CUEVA DEL DELFÍN
Lo mas chido fue ver a Jesusa Rodríguez interpretando a “Carlos Loharé de Mole”, en su noticiero “Noticreas”… se la baña.
¡Vientos huracanados!, si un panista no me confunde con panista y me mata, nos veremos por acá el próximo sábado...
“En México prevalecerán el orden, la legalidad y las instituciones. Es nuestro compromiso. Para que vivamos mejor el gobierno actúa. Presidencia de la República”. Este era el mensaje de la presidencia difundido por los medios de comunicación, en donde aparece el presidente Calderón enviando un mensaje a las fuerzas armadas.
En sólo 28 segundos, se escucha el mensaje anterior con una voz en off y se ven imágenes de soldados tocando tambores, aparece Felipe Calderón caminando a paso marcial y, finalmente, se le ve rindiendo protesta ante la Cámara de Diputados, rodeado por los eufóricos aplausos y gritos de los diputados panistas.
Luego, una fotografía de Calderón vistiendo una casaca militar (que le quedaba grande) y una gorra, con el escudo nacional y cinco estrellas (que corresponden al “general de generales”), bordadas en negro, apareció en todos los medios y fue portada de revistas como Proceso y Milenio.
Tan solo entre el primero de diciembre y el cuatro de enero, Proceso afirma que: “Calderón presidió 18 encuentros o eventos relacionados con el Ejército, la Marina y la Secretaría de Seguridad Pública” (Proceso 7 de enero, p.11). ¿Por qué tanto amor?, ¿qué nos quiere decir esto?, ¿cuál es el mensaje cifrado en este asunto? o ¿será que el miedo no anda en burro?
Infinidad de críticas han aparecido en todos los medios que coinciden en que Calderón eligió la opción de acercarse a las fuerzas armadas y prometerles incluso ¡aumento de sueldo! (lo que es contradictorio y contrastante con la reducción del modesto 10 por ciento que ofreció quitarle a los sueldos de la alta burocracia) debido a la debilidad con la que llegó a la presidencia y con esta cercanía a los militares espera proyectar una imagen de autoridad y legitimidad. “Dime de que presumes y te diré de qué careces”, dice el refrán popular.
Lo cierto es que no deja de ser sorprendente que un civil, supuesto demócrata, “el presidente del empleo” (como se hacía llamar y que valdría la pena recordarle que su secretario de Hacienda ya dijo que este año se va a reducir), tenga que arroparse con el ejército lo que, más que fortaleza, nos da una imagen de debilidad o de pleno sometimiento a los intereses que lo llevaron al poder.
Cuestiona Lorenzo Meyer: “La simbiosis Calderón-Fuerzas Armadas, más que un mensaje de firmeza, puede interpretarse como inseguridad. Más inquietante aún es el papel del Ejército en la lucha contra el crimen: si falla será un desastre y si triunfa, ¿volverá al discreto segundo plano político del que ha salido? (Reforma, 11/I/07, p. 11).
Sin duda podrá hablarse de la Razón de Estado, pero no se olvide que el uso de la fuerza es lo que debe ser la razón última de la política. ¿Porqué entonces empezar por el final?, digo, es pregunta.
EL USO DE LA FUERZA
Hacia finales de la Edad Media en Europa, con la liquidación definitiva del llamado orden feudal, las transformaciones económicas, militares, sociales y jurídicas determinaron un escenario totalmente nuevo, que el pensador Nicolás Maquiavelo, definió como el Estado.
Para Maquiavelo, la Razón de Estado se refiere al modo de decidir y obrar que un gobernante toma papa poder conservar la salud y la fuerza de un Estado. Por lo tanto el “príncipe virtuoso” necesita guías con las orientaciones para saber cómo tratar de mantener al Estado en óptimas condiciones, las que a su vez suponen un conjunto de razones (exigencias del pueblo) que el príncipe, luego de interpretar, debe llevar a la práctica buscando el bien común.
Esta vieja idea del estado sigue siendo válida, por ello existe toda la compleja estructura institucional del gobierno. Desde la encargada de recaudar los impuestos y organizar los gastos, hasta todas las demás áreas que se supone deberían darnos buenos servicios (salud, seguridad, transporte, empleo, educación y hasta turismo). La verdadera Razón de Estado sería promover una buena y moderna coordinación de estas instituciones y de los recursos que aportamos y evitar el despilfarro y los malos manejos.
Pero eso suena casi a una utopía irrealizable en México. La corrupción, los abusos de autoridad, la impunidad, el oportunismo político y el autoritarismo han sido pan de todos los días.
El Estado puede ser definido como el detentador del poder político y, por tanto, como medio y fin de la acción política de los individuos y de los grupos. Sin embargo, cuando estos grupos entran en conflicto entre sí, el uso de la fuerza física está legitimado como un punto extremo y las instituciones están capacitadas para valerse de ella “para resolver los conflictos entre los individuos y entre los grupos y puede disponer, y está capacitado para utilizar, de la fuerza física por cuanto tiene el monopolio de la misma”, dice Norberto Bobbio.
Está claro y quizá el “nivel de conflicto” amerita (según Calderón) el empezar a utilizar este “punto extremo” de la violencia física, que es en extremo peligroso y que no pocas veces desemboca en conflictos aún mayores… Esperemos, de verdad, que este no sea el caso.
LA MADRIZA DEL BARZÓN
Hace poco estuve en Guadalajara, tierra de los guanatillos (de Guanatos), en donde pude realizar algunas entrevistas interesantes. Entre ellas está la de un ingeniero, Eduardo Rivera, quien me comentó ampliamente su visión del actual secretario de Gobernación Francisco Ramírez Acuña, cuando este fue gobernador de Jalisco.
Dice don Eduardo: “Hubo muchas criticas de la prensa que lo acusó de intolerante, pero la verdad es que la mayor huella que dejó fue la súper madriza que le mandó poner a Maximiliano Barbosa, líder nacional del Barzón… lo dejó suavecito”.
Por ello no es de extrañarnos que acabando de llegar a su nueva chamba les pusiera un cuatro a los líderes de la APPO para meterlos a la cárcel, además de la redada general que hizo en Oaxaca, las golpizas abusos y detenciones ilegales y ni hablar de la impunidad en que siguen los responsables de Atenco.
Ya les dio palo duro a los manifestantes globalifóbicos en Guadalajara, ya le tupió duro a los maestros y como él mismo responde cuando se le pregunta sobre el crimen organizado: “Ya lo sabemos, es un tema que no tenemos por qué profundizar… déjenlo a los que saben de seguridad pública y de estrategias policíacas” (La Jornada, 2/I/07) o sea, palo dado ni dios lo quita y si ya te tocó, pus aguántese como los machos.
Por no dejar, si tuvo chance el martes pasado a la una de la mañana se transmitió por la Caja Idiota del canal 13 el primer programa del Peje: “La verdad sea dicha”. Los primeros 20 minutos se dedicó a comentar el porqué del programa. Se refirió a Televisa como “la otra televisión… que está entregada a la derecha” y luego señaló: “Ya sería el colmo que a esta hora de la noche quisieran censurarnos, de manera que exijo respeto”.
No sé si el Peje lo supo, pero canal 13 canceló este programa en Nuevo León, Tamaulipas, Tlaxcala y Chihuahua… y eso que paga 219 mil pesos más IVA por programa. Si quiere verlo por Internet busque: www.amlo.org.mx.
LA CUEVA DEL DELFÍN
Lo mas chido fue ver a Jesusa Rodríguez interpretando a “Carlos Loharé de Mole”, en su noticiero “Noticreas”… se la baña.
¡Vientos huracanados!, si un panista no me confunde con panista y me mata, nos veremos por acá el próximo sábado...
sábado, 6 de enero de 2007
TRES REYES… TRES OFRENDAS… LOS TRES CALAVERAS…
SE HACEN ROSCAS
¿Qué le trajeron los Reyes?, ¿ropita?, ¿unos patines?, ¿un muñeco de Saddam para que lo ahorque cuando quiera?, ¿unas zapatillas para que se vaya de puntitas...?, ¿un calendario con Elba Esther Gordillo desnuda? Nomás no me diga que no le trajeron nada, porque todos recibimos algo... aunque sea en nuestra contra.
Esta columna estaba en tregua política. Sin embargo apenas ayer, en esas andaba cuando (sin querer) pensé en tres políticos representativos del país y después de estar horas contemplando un nacimiento y de haberme sacado el muñeco (sin albur), decidí que quería saber más de los Tres Reyes Magos.
Me empecé a alucinar que las figuras podían tener las caras de nuestros políticos, ahí junto a sus borreguitos, junto a sus animalitos, junto a sus pastorcitos semidesnudos, portando tremendos maletones con oro, incienso y mirra.
Después de ese breve espacio, me puse a buscar como loco información fidedigna y a entrevistar a mis fuentes más confiables sobre la verdadera realidad de este hecho que cautiva la imaginación de los chiquitines, que sangra dolorosamente las carteras de los padres de familia, que abulta significativamente los bolsillos de los ambulantes y que parece ser solo una bonita leyenda.
LOS REYES MAGOS
No voy a empezar con el choro que ya todos nos sabemos... Digo, sí se trata de documentar el asunto pero con moderación. Así que vamos al grano. Lo primero que me dijeron es que: ni eran magos, ni eran reyes ni eran tres... ¿cómo la béis bol?
Se cree que todos eran procedentes de Babilonia y en aquellos lejanos ayeres, a todos los “hombres de ciencia”, curanderos, o estudiosos de la astrología se les daba el nombre genérico de “Magos”, (en ese tiempo el Doctor Simi hubiera sido un magazo).
También se dice que estos famosos “Reyes Magos”, quizá eran jefes de diferentes tribus nómadas. Todos ellos estudiosos de las escrituras judías, que sabían del fenómeno natural que sucedería en el cielo en esas épocas y que formaría una especie de Estrella, que –según las escrituras-, indicaba el nacimiento del Rey de los Judíos.
Pues bien, esta estrella, conocida como la famosa Estrella de Belén, no era otra cosa que un fenómeno astronómico que se da cada miles de años sólo en el oriente y que no es sino una sorpresiva y muy extraña conjunción del Sol, la Luna, Júpiter, Saturno, Venus y Mercurio, lo cual pasó hace más de dos mil años.
Por ello, los sabios de esa época y siguiendo las escrituras, anunciaron este fenómeno, lo cual llegó a los oídos de Herodes (entonces Rey de los Judíos) quien, sin mostrar ningún temor, dijo: “está bien, indíquenme en donde nacerá el nuevo rey para ir a adorarlo”. Los sabios intuyeron sus malas intenciones y decidieron tomar rumbos muy distintos y más largos para confundir a los soldados de Herodes hasta que lograron deshacerse de ellos.
No fue sino hasta la Edad Media (por el año quinientos y tantos) cuando, dentro de la religión cristiana, se decidió formalizar la leyenda y, en vez de todos los sabios que fueron a reunirse bajo el mencionado fenómeno astrológico, se decidió que como forma de representación simbólica se elegirían sólo a tres de ellos.
De ahí surgieron los famosos Reyes Magos, que representaban a todas las razas humanas conocidas en ese momento por esos europeos medievales: la Raza Negra, la Raza Árabe y la Blanca. (Si hubieran conocido a los gringos o a Mao Tsé Tung, seguramente hubieran sido más magos con más regalos, ¡imagíneselos!).
Por parte de los negros estaba Baltasar, quien llevaba la Mirra (que es una especie de hierba medicinal, que se quema, se inhala y que significaba la posibilidad de curación del hombre). Por parte de los blancos pusieron a Melchor, quien portaba el oro –but of course- (que significaba un presente digno de un rey). Y, finalmente, por los árabes nombraron a Gaspar, el más joven de todos, quien portaba el incienso, que significa simbólicamente una ofrenda directa hacia Dios por el humo que desprende, por su olor y porque se eleva al cielo.
Finalmente, el día de celebración de esta leyenda se conoce como La Epifanía que no significa otra cosa que: “La manifestación a todos los hombres de la tierra”.
Pero ahora vayamos de retache a mi alucine inicial.
LOA MAGOS CHAFAS
Me fui de regreso al nacimiento y les pegué tres caritas recortadas a los reyes magos. ¡Ni Pepe Celaya lo hubiera hecho mejor! ¡Quedaron bien cajetas! Y entonces empecé mi propia leyenda:
Se cree que todos son procedentes de Bobilonia y en estos días de la consolidación democrática, a los políticos o estudiosos de las leyes para torcerlas a su antojo se les da el nombre genérico de Magos, porque pueden desaparecer y aparecer lo que quieran.
También se dice que estos famosos “Reyes Chafas” son jefes de diferentes tribus. Todos ellos estudiosos de los presupuestos y que sabían del fenómeno natural que sucede cada año en el cielo gubernamental y que forma una especie de Estrella que, –según las leyes-, indica la llegada del gran presupuesto nacional.
Pues bien, esta estrella, conocida como la famosa Bolsa del Millón, no es otra cosa que un fenómeno económico que se da año con año, no sólo en México, pero que aquí siempre tiene una sorpresiva reorientación de nuestros impuestos para hacer muy felices a la bola de vagos.
Pues bien, los vagos de esta época y siguiendo las leyes hechas por ellos mismos, anunciaron el fenómeno, lo cual llegó a oídos de Fox (quien fue Rey de los Jodidos) que, sin mostrar ningún temor, dijo: “está bien, indíquenme en donde estará el botín para ir a recuperarlo”.
No fue sino hasta la Edad Media Política (2000 Dd. el Sub Marcos) cuando, dentro de la religión partidaria, se decidió formalizar el negocio y, en vez de todos los vagos que llegaban se eligió sólo a los 3 más representativos.
De ahí surgieron los famosos Reyes Chafas, que representaban a las razas políticas conocidas en ese momento: los Ratunos, los Pobretones y los Ricachás.
Por parte de los Ratunos apareció Malhechor, quien llevaba la Mirra (que es una especie de hierba que vendía muy bien junto con sus colegas del PRI metidos en el narco). Por parte de los Ricachás llegó Gastar, quien portaba el oro (que significa más bisnes para todos sus seguidores del PAN y para los hijos de su predecesor). Y, finalmente por los Pobretones apareció Va a Saltar, que era perseguido por numerosas tribus del PRD, quien portaba el incienso (y que en lugar de ser una ofrenda, hoy nomás le sirve para mandarle señales de humo a su viejo Peje).
Finalmente, el día de la celebración de esta leyenda se conoce como “El Día del Triunfo” que no significa otra cosa que: “Habrá manifestaciones de todos los hombres de esta tierra”.
Y como muchos no quedaron satisfechos con el triunfo hoy esos andan como alma en pena siguiendo una “presidencia legítima” pero sin chamba, perdiendo lo poco que les quedaba de credibilidad, sin silla y sin perrito que les ladre... ¡chále!
LA CUEVA DEL DELFÍN
Oro, incienso, mirra y miles de negocios con los que ya se están frotando las manos los políticos y demás secuaces. Seis años, es mucho tiempo para mamar de la gran “ubre presupuestal”, ¿o no?... ¡que viva la política!
¡Vientos huracanados!, si no encuentro el gran caballo que me trajeron, nos veremos por acá el próximo sábado...
¿Qué le trajeron los Reyes?, ¿ropita?, ¿unos patines?, ¿un muñeco de Saddam para que lo ahorque cuando quiera?, ¿unas zapatillas para que se vaya de puntitas...?, ¿un calendario con Elba Esther Gordillo desnuda? Nomás no me diga que no le trajeron nada, porque todos recibimos algo... aunque sea en nuestra contra.
Esta columna estaba en tregua política. Sin embargo apenas ayer, en esas andaba cuando (sin querer) pensé en tres políticos representativos del país y después de estar horas contemplando un nacimiento y de haberme sacado el muñeco (sin albur), decidí que quería saber más de los Tres Reyes Magos.
Me empecé a alucinar que las figuras podían tener las caras de nuestros políticos, ahí junto a sus borreguitos, junto a sus animalitos, junto a sus pastorcitos semidesnudos, portando tremendos maletones con oro, incienso y mirra.
Después de ese breve espacio, me puse a buscar como loco información fidedigna y a entrevistar a mis fuentes más confiables sobre la verdadera realidad de este hecho que cautiva la imaginación de los chiquitines, que sangra dolorosamente las carteras de los padres de familia, que abulta significativamente los bolsillos de los ambulantes y que parece ser solo una bonita leyenda.
LOS REYES MAGOS
No voy a empezar con el choro que ya todos nos sabemos... Digo, sí se trata de documentar el asunto pero con moderación. Así que vamos al grano. Lo primero que me dijeron es que: ni eran magos, ni eran reyes ni eran tres... ¿cómo la béis bol?
Se cree que todos eran procedentes de Babilonia y en aquellos lejanos ayeres, a todos los “hombres de ciencia”, curanderos, o estudiosos de la astrología se les daba el nombre genérico de “Magos”, (en ese tiempo el Doctor Simi hubiera sido un magazo).
También se dice que estos famosos “Reyes Magos”, quizá eran jefes de diferentes tribus nómadas. Todos ellos estudiosos de las escrituras judías, que sabían del fenómeno natural que sucedería en el cielo en esas épocas y que formaría una especie de Estrella, que –según las escrituras-, indicaba el nacimiento del Rey de los Judíos.
Pues bien, esta estrella, conocida como la famosa Estrella de Belén, no era otra cosa que un fenómeno astronómico que se da cada miles de años sólo en el oriente y que no es sino una sorpresiva y muy extraña conjunción del Sol, la Luna, Júpiter, Saturno, Venus y Mercurio, lo cual pasó hace más de dos mil años.
Por ello, los sabios de esa época y siguiendo las escrituras, anunciaron este fenómeno, lo cual llegó a los oídos de Herodes (entonces Rey de los Judíos) quien, sin mostrar ningún temor, dijo: “está bien, indíquenme en donde nacerá el nuevo rey para ir a adorarlo”. Los sabios intuyeron sus malas intenciones y decidieron tomar rumbos muy distintos y más largos para confundir a los soldados de Herodes hasta que lograron deshacerse de ellos.
No fue sino hasta la Edad Media (por el año quinientos y tantos) cuando, dentro de la religión cristiana, se decidió formalizar la leyenda y, en vez de todos los sabios que fueron a reunirse bajo el mencionado fenómeno astrológico, se decidió que como forma de representación simbólica se elegirían sólo a tres de ellos.
De ahí surgieron los famosos Reyes Magos, que representaban a todas las razas humanas conocidas en ese momento por esos europeos medievales: la Raza Negra, la Raza Árabe y la Blanca. (Si hubieran conocido a los gringos o a Mao Tsé Tung, seguramente hubieran sido más magos con más regalos, ¡imagíneselos!).
Por parte de los negros estaba Baltasar, quien llevaba la Mirra (que es una especie de hierba medicinal, que se quema, se inhala y que significaba la posibilidad de curación del hombre). Por parte de los blancos pusieron a Melchor, quien portaba el oro –but of course- (que significaba un presente digno de un rey). Y, finalmente, por los árabes nombraron a Gaspar, el más joven de todos, quien portaba el incienso, que significa simbólicamente una ofrenda directa hacia Dios por el humo que desprende, por su olor y porque se eleva al cielo.
Finalmente, el día de celebración de esta leyenda se conoce como La Epifanía que no significa otra cosa que: “La manifestación a todos los hombres de la tierra”.
Pero ahora vayamos de retache a mi alucine inicial.
LOA MAGOS CHAFAS
Me fui de regreso al nacimiento y les pegué tres caritas recortadas a los reyes magos. ¡Ni Pepe Celaya lo hubiera hecho mejor! ¡Quedaron bien cajetas! Y entonces empecé mi propia leyenda:
Se cree que todos son procedentes de Bobilonia y en estos días de la consolidación democrática, a los políticos o estudiosos de las leyes para torcerlas a su antojo se les da el nombre genérico de Magos, porque pueden desaparecer y aparecer lo que quieran.
También se dice que estos famosos “Reyes Chafas” son jefes de diferentes tribus. Todos ellos estudiosos de los presupuestos y que sabían del fenómeno natural que sucede cada año en el cielo gubernamental y que forma una especie de Estrella que, –según las leyes-, indica la llegada del gran presupuesto nacional.
Pues bien, esta estrella, conocida como la famosa Bolsa del Millón, no es otra cosa que un fenómeno económico que se da año con año, no sólo en México, pero que aquí siempre tiene una sorpresiva reorientación de nuestros impuestos para hacer muy felices a la bola de vagos.
Pues bien, los vagos de esta época y siguiendo las leyes hechas por ellos mismos, anunciaron el fenómeno, lo cual llegó a oídos de Fox (quien fue Rey de los Jodidos) que, sin mostrar ningún temor, dijo: “está bien, indíquenme en donde estará el botín para ir a recuperarlo”.
No fue sino hasta la Edad Media Política (2000 Dd. el Sub Marcos) cuando, dentro de la religión partidaria, se decidió formalizar el negocio y, en vez de todos los vagos que llegaban se eligió sólo a los 3 más representativos.
De ahí surgieron los famosos Reyes Chafas, que representaban a las razas políticas conocidas en ese momento: los Ratunos, los Pobretones y los Ricachás.
Por parte de los Ratunos apareció Malhechor, quien llevaba la Mirra (que es una especie de hierba que vendía muy bien junto con sus colegas del PRI metidos en el narco). Por parte de los Ricachás llegó Gastar, quien portaba el oro (que significa más bisnes para todos sus seguidores del PAN y para los hijos de su predecesor). Y, finalmente por los Pobretones apareció Va a Saltar, que era perseguido por numerosas tribus del PRD, quien portaba el incienso (y que en lugar de ser una ofrenda, hoy nomás le sirve para mandarle señales de humo a su viejo Peje).
Finalmente, el día de la celebración de esta leyenda se conoce como “El Día del Triunfo” que no significa otra cosa que: “Habrá manifestaciones de todos los hombres de esta tierra”.
Y como muchos no quedaron satisfechos con el triunfo hoy esos andan como alma en pena siguiendo una “presidencia legítima” pero sin chamba, perdiendo lo poco que les quedaba de credibilidad, sin silla y sin perrito que les ladre... ¡chále!
LA CUEVA DEL DELFÍN
Oro, incienso, mirra y miles de negocios con los que ya se están frotando las manos los políticos y demás secuaces. Seis años, es mucho tiempo para mamar de la gran “ubre presupuestal”, ¿o no?... ¡que viva la política!
¡Vientos huracanados!, si no encuentro el gran caballo que me trajeron, nos veremos por acá el próximo sábado...
ALLÁ HAY MARAS... ACÁ NOMÁS... NOS MAREAN
LA MARA SALVATRUCHA
Guatemala.- Esta vez ando rondando por esta ciudad centroamericana invitado por el Instituto de Derechos Humanos de la Universidad de San Carlos de Guatemala -IDHUSAC- y del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Rafael Landívar para dar una conferencia titulada “Pandillas juveniles y seguridad humana con énfasis en la seguridad ciudadana”, dentro de la IV Conferencia nacional sobre Derechos Humanos.
El tema es relevante si tan solo pensamos que entre nuestros dos países hay una frontera de cerca de mil 200 kilómetros, desde Ocós, San Marcos, en Guatemala, hasta el vértice entre México y Belice, en un lugar conocido como Aguas Tibias, por donde el tráfico ilegal de armas y personas se ha traducido en un jugoso negocio al frente del cual, se asegura, están los miembros de la llamada Mara Salvatrucha.
Hace apenas unos meses, los oficiales de los ejércitos de los dos países acordaron una reunión bilateral para tratar de aumentar la seguridad en 800 kilómetros, que van desde Petén hasta el sur de México en donde se ha detectado más contrabando de drogas y armas.
Hugo Say Mutz, comandante de la Primera Brigada del ejército guatemalteco, con sede en Petén, comentó que se ha observado incremento en las acciones del crimen organizado en pasos clandestinos entre México y Guatemala.
El oficial expresó: “Los pasos ciegos entre México y Guatemala son muchos y se pueden pasar fácilmente. Hacemos patrullajes a pie o en moto, pero el poder de las bandas de delincuentes nos supera en algunos casos”.
Con este acuerdo se busca intercambiar información de inteligencia sin tener que aumentar el número de soldados en la zona, aunque resulta difícil pensar que con solo tratar de optimizar recursos humanos y planear nuevas estrategias logísticas se pueda enfrentar el grave problema que han generado estos grupos delictivos.
Según diversos analistas, podría haber hasta 200 mil miembros de la Mara Salvatrucha repartidos en los diversos países centroamericanos y en México, sin embargo esa es una cifra que nadie puede confirmar. Lo único cierto es que existen y que su “imagen”, ha sido adoptada como moda por muchos de los jóvenes de los sectores populares y este es un problema muy distinto.
LOS DERECHOS GUATEMALTECOS
Hace algún tiempo, Philip Alston, relator especial de las Naciones Unidas contra ejecuciones extrajudiciales, arbitrarias o sumarias, resumió lo observado durante su visita a Guatemala en el ámbito de la impunidad con esta frase: “Este es un buen país para cometer un crimen”... igual que en México, habría que agregar.
El relator comentó que las cifras oficiales reflejan que anualmente se ejecuta en Guatemala a cinco mil personas. Alston definió una ejecución extrajudicial como el hecho de matar a una persona y que no se investigue ni castigue a nadie por ello, “cuando hay responsabilidad del Estado”... lo podríamos contrastar con las cifras de la PGR (que más bien es la TGR –Torturaduría General de la República-).
Alston llegó al país con el propósito de conocer la situación de violencia, especialmente en cuanto a ejecuciones extrajudiciales, linchamientos, feminicidios y limpieza social, actos que, a su criterio, han creado una aguda sensación de inseguridad entre los pobladores.
El relator consideró que actualmente ocurren más asesinatos por día que los que se cometieron durante 36 años de guerra interna de 1960 a1996. “Los ricos pueden protegerse, hasta cierto punto, pero el resto de la sociedad vive con el temor de que un asesinato al azar pueda afectarle”, opinó.
Para el relator especial de las Naciones Unidas los culpables de la situación que afronta Guatemala son muchos, empezando por el Congreso de la República, que mantiene estancadas leyes para mejorar el sistema de justicia, y luego, la inacción del Ejecutivo... ¿alguna semejanza?
Además, responsabilizó a la sociedad civil, por no actuar, y al sector empresarial, por su renuencia a pagar impuestos. Alston dijo que había dos tendencias: una a usar la mano dura que beneficia a los agentes del Estado que cometen delitos, y la otra, fortalecer el Sistema de Justicia como lo estipulan los acuerdos de paz.
Sin embargo ninguna de las dos es factible a corto plazo y la violencia tiende a recrudecerse por todo el territorio chapín.
Alston explicó que la sociedad debe plantearse cómo quiere vivir y definir el rumbo que debe seguir. El primer reto, continuó, es acabar con la impunidad, que se fortalece por la falta de estadísticas sobre los crímenes y que en nuestro caso no es otra cosa que la llamada “cifra negra”, o sea la falta de registro sobre el verdadero número de crímenes que se cometen y que se origina por la falta de denuncia y la poca credibilidad de los sistemas policíacos y judiciales.
“Debe acabar el hecho de que aquellos que matan pueden salirse con la suya y no tienen nada que les impida seguir o incluso aumentar los asesinatos”... Echeverría, ¿me estás oyendo?...
ENTRE MARAS Y BANDAS
No es posible hablar de los jóvenes en términos maniqueístas para decir que todos son buenos o, al contrario, todos son malos. Es natural que en los grupos sociales haya una mezcla indeterminada de los dos tipos, subordinada a las condiciones de vida materiales y sociales.
Sin embargo y paralelamente a la efectividad de las medidas de seguridad —anunciadas sistemáticamente en los medios—, surge en la sociedad un sentimiento y una percepción de “lo que son los jóvenes”, del peligro que representan y que muchas veces la lleva a actuar en forma violenta e irracional, amparada por la inexistencia de “justicia” o la presencia de un Estado de derecho débil y sin bases sólidas.
Los países: Guatemala, Honduras, Nicaragua, Colombia, Brasil, El Salvador, Costa Rica, Panamá, México, y otros más, en donde se está gestando una auténtica unificación latinoamericana respecto a la existencia de estos jóvenes pandilleros que, más allá de la búsqueda de una identidad o del consumo y asimilación de la hibridación cultural globalizada, han encontrado en la violencia una forma para tratar de sobrevivir en una sociedad de la cual han estado excluidos permanentemente.
Un marco general que unifica las realidades específicas de estos países es la pobreza generalizada y sus efectos en la población, que es hoy una discusión de primer nivel para los países de América Latina. Algo que contribuye al debate es que la pobreza se ha dado en medio de un contexto de raquítico crecimiento de la economía, caracterizado a la vez por un proceso de remodelación radical del papel del Estado en relación con las políticas sociales o de bienestar... y la llegada de la derecha al poder.
Junto al tema de la pobreza aparecen nuevas concepciones de la privación: vulnerabilidad, exclusión, discriminación, explotación y violencia. Algunos de éstos son temas viejos en las ciencias sociales, pero olvidados o evitados por ciertos paradigmas científicos disciplinarios.
LA CUEVA DEL DELFÍN
Las Maras y las pandillas son un tema común en América Central, pero de la violencia y problemas que generan, se lo aseguro, ¡por acá no tenemos NPI!…
¡Vientos huracanados, si no me apañan por mis tatuajes nos veremos por acá el próximo sábado...
Guatemala.- Esta vez ando rondando por esta ciudad centroamericana invitado por el Instituto de Derechos Humanos de la Universidad de San Carlos de Guatemala -IDHUSAC- y del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Rafael Landívar para dar una conferencia titulada “Pandillas juveniles y seguridad humana con énfasis en la seguridad ciudadana”, dentro de la IV Conferencia nacional sobre Derechos Humanos.
El tema es relevante si tan solo pensamos que entre nuestros dos países hay una frontera de cerca de mil 200 kilómetros, desde Ocós, San Marcos, en Guatemala, hasta el vértice entre México y Belice, en un lugar conocido como Aguas Tibias, por donde el tráfico ilegal de armas y personas se ha traducido en un jugoso negocio al frente del cual, se asegura, están los miembros de la llamada Mara Salvatrucha.
Hace apenas unos meses, los oficiales de los ejércitos de los dos países acordaron una reunión bilateral para tratar de aumentar la seguridad en 800 kilómetros, que van desde Petén hasta el sur de México en donde se ha detectado más contrabando de drogas y armas.
Hugo Say Mutz, comandante de la Primera Brigada del ejército guatemalteco, con sede en Petén, comentó que se ha observado incremento en las acciones del crimen organizado en pasos clandestinos entre México y Guatemala.
El oficial expresó: “Los pasos ciegos entre México y Guatemala son muchos y se pueden pasar fácilmente. Hacemos patrullajes a pie o en moto, pero el poder de las bandas de delincuentes nos supera en algunos casos”.
Con este acuerdo se busca intercambiar información de inteligencia sin tener que aumentar el número de soldados en la zona, aunque resulta difícil pensar que con solo tratar de optimizar recursos humanos y planear nuevas estrategias logísticas se pueda enfrentar el grave problema que han generado estos grupos delictivos.
Según diversos analistas, podría haber hasta 200 mil miembros de la Mara Salvatrucha repartidos en los diversos países centroamericanos y en México, sin embargo esa es una cifra que nadie puede confirmar. Lo único cierto es que existen y que su “imagen”, ha sido adoptada como moda por muchos de los jóvenes de los sectores populares y este es un problema muy distinto.
LOS DERECHOS GUATEMALTECOS
Hace algún tiempo, Philip Alston, relator especial de las Naciones Unidas contra ejecuciones extrajudiciales, arbitrarias o sumarias, resumió lo observado durante su visita a Guatemala en el ámbito de la impunidad con esta frase: “Este es un buen país para cometer un crimen”... igual que en México, habría que agregar.
El relator comentó que las cifras oficiales reflejan que anualmente se ejecuta en Guatemala a cinco mil personas. Alston definió una ejecución extrajudicial como el hecho de matar a una persona y que no se investigue ni castigue a nadie por ello, “cuando hay responsabilidad del Estado”... lo podríamos contrastar con las cifras de la PGR (que más bien es la TGR –Torturaduría General de la República-).
Alston llegó al país con el propósito de conocer la situación de violencia, especialmente en cuanto a ejecuciones extrajudiciales, linchamientos, feminicidios y limpieza social, actos que, a su criterio, han creado una aguda sensación de inseguridad entre los pobladores.
El relator consideró que actualmente ocurren más asesinatos por día que los que se cometieron durante 36 años de guerra interna de 1960 a1996. “Los ricos pueden protegerse, hasta cierto punto, pero el resto de la sociedad vive con el temor de que un asesinato al azar pueda afectarle”, opinó.
Para el relator especial de las Naciones Unidas los culpables de la situación que afronta Guatemala son muchos, empezando por el Congreso de la República, que mantiene estancadas leyes para mejorar el sistema de justicia, y luego, la inacción del Ejecutivo... ¿alguna semejanza?
Además, responsabilizó a la sociedad civil, por no actuar, y al sector empresarial, por su renuencia a pagar impuestos. Alston dijo que había dos tendencias: una a usar la mano dura que beneficia a los agentes del Estado que cometen delitos, y la otra, fortalecer el Sistema de Justicia como lo estipulan los acuerdos de paz.
Sin embargo ninguna de las dos es factible a corto plazo y la violencia tiende a recrudecerse por todo el territorio chapín.
Alston explicó que la sociedad debe plantearse cómo quiere vivir y definir el rumbo que debe seguir. El primer reto, continuó, es acabar con la impunidad, que se fortalece por la falta de estadísticas sobre los crímenes y que en nuestro caso no es otra cosa que la llamada “cifra negra”, o sea la falta de registro sobre el verdadero número de crímenes que se cometen y que se origina por la falta de denuncia y la poca credibilidad de los sistemas policíacos y judiciales.
“Debe acabar el hecho de que aquellos que matan pueden salirse con la suya y no tienen nada que les impida seguir o incluso aumentar los asesinatos”... Echeverría, ¿me estás oyendo?...
ENTRE MARAS Y BANDAS
No es posible hablar de los jóvenes en términos maniqueístas para decir que todos son buenos o, al contrario, todos son malos. Es natural que en los grupos sociales haya una mezcla indeterminada de los dos tipos, subordinada a las condiciones de vida materiales y sociales.
Sin embargo y paralelamente a la efectividad de las medidas de seguridad —anunciadas sistemáticamente en los medios—, surge en la sociedad un sentimiento y una percepción de “lo que son los jóvenes”, del peligro que representan y que muchas veces la lleva a actuar en forma violenta e irracional, amparada por la inexistencia de “justicia” o la presencia de un Estado de derecho débil y sin bases sólidas.
Los países: Guatemala, Honduras, Nicaragua, Colombia, Brasil, El Salvador, Costa Rica, Panamá, México, y otros más, en donde se está gestando una auténtica unificación latinoamericana respecto a la existencia de estos jóvenes pandilleros que, más allá de la búsqueda de una identidad o del consumo y asimilación de la hibridación cultural globalizada, han encontrado en la violencia una forma para tratar de sobrevivir en una sociedad de la cual han estado excluidos permanentemente.
Un marco general que unifica las realidades específicas de estos países es la pobreza generalizada y sus efectos en la población, que es hoy una discusión de primer nivel para los países de América Latina. Algo que contribuye al debate es que la pobreza se ha dado en medio de un contexto de raquítico crecimiento de la economía, caracterizado a la vez por un proceso de remodelación radical del papel del Estado en relación con las políticas sociales o de bienestar... y la llegada de la derecha al poder.
Junto al tema de la pobreza aparecen nuevas concepciones de la privación: vulnerabilidad, exclusión, discriminación, explotación y violencia. Algunos de éstos son temas viejos en las ciencias sociales, pero olvidados o evitados por ciertos paradigmas científicos disciplinarios.
LA CUEVA DEL DELFÍN
Las Maras y las pandillas son un tema común en América Central, pero de la violencia y problemas que generan, se lo aseguro, ¡por acá no tenemos NPI!…
¡Vientos huracanados, si no me apañan por mis tatuajes nos veremos por acá el próximo sábado...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)